Если добавить туда же и другие машины, которые складывают, сортируют, подсчитывают результаты, а потом приставить к ним толпу людей, которые всё это контролируют и карты из машины в машину перекладывают, то можно производить сложные вычисления.
Не менее любопытной находкой стала панель управления от немецкого компьютера Librascope LGP-30 образца 1956 года. Эта относительно компактная по меркам своего времени система применялась для научных вычислений и считалась одной из первых машин, сделавших технику более доступной для университетов и исследовательских организаций.
С чего бы это она немецкая, если выпускавшая её Librascope из Калифорнии?
Кстати, если кто хочет посмотреть на подобный девайс, то на Youtube у Usagi Electric есть серия видео про Librascope LGP-21, это насколько я понимаю, та же железка, но вакумные лампы заменили на транзисторы.
Если сам стандарт блока питания нестандартный, то он стандартный или нестандартный?
Так и просится картинка с философораптором!
Если без шуток, то по размерам на фото туда должен идти БП формата Flex ITX, их надо ещё найти и купить, но такие существуют.
Это гораздо лучше проприетарных блоков во всяких Dell Optiplex или Lenovo, там мало того что подобный блок нужен, там ещё и разъём на материнке нестандартный, нужен переходник.
Нам уже нужен сайт вроде virustotal, но для нейросетей, чтобы их спрашивало в автоматическом режиме: "Это сгенерировано нейросетью?" и подпихивало им загруженный пользователем текст / картинку / файл.
По словам Уарте, у каждого человека есть небольшое индивидуальное смещение в сторону одного из направлений, и когда много людей оказываются в общем пространстве, эти мелкие отклонения складываются в общее вращение против часовой стрелки
Т.е. индивидуальное отклонение может быть и влево, и вправо. Не знаю чего вы на человека накинулись сразу.
Насчёт open-source к сожалению не подскажу, знаю что вроде бы Яндекс браузер может озвучку в видео переводить, но делает он это скорее всего не локально.
то обе профессии (вкл. синхронистов) уйдут в историю
Как массовое явление? Да, скорее всего. Как хобби? Вряд ли, ведь с появлением фаст-фуда, ресторанов и т.п. готовить дома люди не перестали. Наоборот, будут люди учиться делать что-то чисто чтобы выпендриваться, смотри как я могу!
Вопрос в том, что если всех уволят, то позволить себе это смогут только богатые, остальные будут всё свободное время проводить в поисках очередной копеечной подработки для поддержания штанов. Мы тут натурально живём в мире победившего киберпанка, к сожалению.
Ещё эдак в 2010-х мне студенту-переводчику говорили, что машина никогда не сможет переводить так же хорошо, как и обученный человек, и что художественные тексты ей уж точно не по зубам.
Потом выяснилось, что шаблонные тексты длиной больше пары страниц уже давно переводит не переводчик, а Trados. И зачем тебе платить нормально, переводит же Традос, ещё и за лицензию надо платить, и за электричество, "переводи" 40 страниц в день за копейки и не жужжи!
И что нормально платить за знание иностранных языков часть нанимателей тоже не хочет, ведь вон Google Translate есть, бесплатно, нормально же переводит, зачем ты нужен!
И я думаю скоро синхронистов постигнет та же участь, кто-то останется, те кто напрямую на корпорации работает, на ООН, там где есть какая-то ответственность, а все остальные столкнутся с таким вот нейродемпингом и уйдут из профессии в смежные области.
Ну и нейросети вполне себе могут переводить нешаблонные тексты, и уже на Амазоне полно нейрослоп развлекательной литературы, так что не думаю что художественные переводы тоже долго продержатся.
Только вот вы путаете профессии учителя и переводчика, это разные вещи!
А популярность курсов английского языка и так уже упала, сейчас повсюду курсы программирования.
Давным-давно был любительский порт Half-Life обратно на движок Quake 1, который потом через порт этого самого Квейка запускали на тогдашних устройствах на Windows Mobile.
У всяких там лингвистов и переводчиков вообще-то должны были быть пары по формальным языкам и грамматикам, где им должны были бы объяснить что это и зачем оно нужно, но как всегда про это забывают.
Ну это так, к слову, потому что я помню что у нас весь поток вообще ничего в этом не понимал, а я сидел в обнимку с Introduction to Automata Theory, Languages, and Computation за авторством Hopcroft, Motwani и Ullman и тихо сходил с ума от сигма-нотации и прочих таинств дискретной математики, которые взрывали мой мозг начисто.
Ну и возникает вопрос такого подхода:
Вот привыкли они, что есть объекты и методы, а дальше перед ними традиционная проблема такого прикладного обучения питону: вот попалась им задача, в которой непонятно что делать, имеющиеся методы библиотеки ничего полезного не делают и т.п.
Вопрос: они понимают, что там внутри этого метода живёт такой же код? Что он разбит на малые части, которые индивидуально решают какую-то подчасть задачи, а потом другие части решают более сложные подчасти используя предыдущие результаты?
И не обязательно заставлять их считать числа Фибоначчи, тот же бинарный поиск это, считай, поиск иностранного слова по словарю где нет оглавления, но все слова по порядку.
Просто я к тому, что в таких случаях неплохо бы обучить их методу "разделяй и властвуй" и что внутри этих методов такой же код, который они при желании могут написать сами.
Стажерами смогут становиться студенты и выпускники колледжей, вузов, а также слушатели курсов профобучения.
Если после окончания стажировки компания решит взять человека в штат, испытательный срок устанавливать не придется.
Если почитать ТК РФ, то много интересного узнаешь. Например, что всем этим "стажёрам" и так уже нельзя устанавливать испытательный срок:
ТК РФ Статья 70. Испытание при приеме на работу
...
Испытание при приеме на работу не устанавливается для:
...
лиц, получивших среднее профессиональное образование или высшее образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам и впервые поступающих на работу по полученной специальности в течение одного года со дня получения профессионального образования соответствующего уровня;
Это увольнение за прогул, а не за опоздание.
Если же вы не прогуляли, а опоздали, даже на десять минут, то вам сначала выпишут выговор. Потом ещё одно нарушение за год, второй выговор и увольнение.
Я буду читать комментарии до конца перед отправкой.
Я буду читать комментарии до конца перед отправкой.
Я буду читать комментарии до конца перед отправкой.
По ТК РФ во время испытательного срока увольнение по собственному занимает ровно три дня.
Там трудовой договор-то был подписан обеими сторонами?
Взаимоисключающие параграфы какие-то у вас получились. Вы не путаете, случаем, все вычислительные машины с компьютерами, хранящими программу в памяти?
Были, например, у той же IBM вот такие машины, берёт два числа с перфокарты, умножает, пробивает на карте результат:
https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_601
Если добавить туда же и другие машины, которые складывают, сортируют, подсчитывают результаты, а потом приставить к ним толпу людей, которые всё это контролируют и карты из машины в машину перекладывают, то можно производить сложные вычисления.
"Я знаю мангу (и аниме), которая начинается точно так же!"
Сколько мусора от них останется на орбите, неизвестно? Или они должны войти в атмосферу и сгореть?
Например, вот:
https://habr.com/ru/articles/805519/
С чего бы это она немецкая, если выпускавшая её Librascope из Калифорнии?
Кстати, если кто хочет посмотреть на подобный девайс, то на Youtube у Usagi Electric есть серия видео про Librascope LGP-21, это насколько я понимаю, та же железка, но вакумные лампы заменили на транзисторы.
Одно слово - оптимисты!
Если сам стандарт блока питания нестандартный, то он стандартный или нестандартный?
Так и просится картинка с философораптором!
Если без шуток, то по размерам на фото туда должен идти БП формата Flex ITX, их надо ещё найти и купить, но такие существуют.
Это гораздо лучше проприетарных блоков во всяких Dell Optiplex или Lenovo, там мало того что подобный блок нужен, там ещё и разъём на материнке нестандартный, нужен переходник.
Нам уже нужен сайт вроде virustotal, но для нейросетей, чтобы их спрашивало в автоматическом режиме: "Это сгенерировано нейросетью?" и подпихивало им загруженный пользователем текст / картинку / файл.
Т.е. индивидуальное отклонение может быть и влево, и вправо. Не знаю чего вы на человека накинулись сразу.
Звучит как какой-то косяк в дизайне эксперимента, если честно.
Сравните бизнес-письмо и художественную книгу. Первые генерируются по шаблону в Word из Excel таблички с данными:
Художественная литература же, даже нейрослоповая, всё-таки менее детерминирована и вот таким вот шаблоном не описывается.
Насчёт open-source к сожалению не подскажу, знаю что вроде бы Яндекс браузер может озвучку в видео переводить, но делает он это скорее всего не локально.
Как массовое явление? Да, скорее всего. Как хобби? Вряд ли, ведь с появлением фаст-фуда, ресторанов и т.п. готовить дома люди не перестали. Наоборот, будут люди учиться делать что-то чисто чтобы выпендриваться, смотри как я могу!
Вопрос в том, что если всех уволят, то позволить себе это смогут только богатые, остальные будут всё свободное время проводить в поисках очередной копеечной подработки для поддержания штанов. Мы тут натурально живём в мире победившего киберпанка, к сожалению.
А в чём собственно взаимоисключающие параграфы?
Наушники AirPods уже поддерживают синхронный перевод речи.
Добавьте сюда тот факт, что Apple недавно объявили что будут работать вместе с Google и использовать Gemini, то будет это всё гораздо скорее, чем кажется.
Ещё эдак в 2010-х мне студенту-переводчику говорили, что машина никогда не сможет переводить так же хорошо, как и обученный человек, и что художественные тексты ей уж точно не по зубам.
Потом выяснилось, что шаблонные тексты длиной больше пары страниц уже давно переводит не переводчик, а Trados. И зачем тебе платить нормально, переводит же Традос, ещё и за лицензию надо платить, и за электричество, "переводи" 40 страниц в день за копейки и не жужжи!
И что нормально платить за знание иностранных языков часть нанимателей тоже не хочет, ведь вон Google Translate есть, бесплатно, нормально же переводит, зачем ты нужен!
И я думаю скоро синхронистов постигнет та же участь, кто-то останется, те кто напрямую на корпорации работает, на ООН, там где есть какая-то ответственность, а все остальные столкнутся с таким вот нейродемпингом и уйдут из профессии в смежные области.
Ну и нейросети вполне себе могут переводить нешаблонные тексты, и уже на Амазоне полно нейрослоп развлекательной литературы, так что не думаю что художественные переводы тоже долго продержатся.
Только вот вы путаете профессии учителя и переводчика, это разные вещи!
А популярность курсов английского языка и так уже упала, сейчас повсюду курсы программирования.
Давным-давно был любительский порт Half-Life обратно на движок Quake 1, который потом через порт этого самого Квейка запускали на тогдашних устройствах на Windows Mobile.
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=107403
У всяких там лингвистов и переводчиков вообще-то должны были быть пары по формальным языкам и грамматикам, где им должны были бы объяснить что это и зачем оно нужно, но как всегда про это забывают.
Ну это так, к слову, потому что я помню что у нас весь поток вообще ничего в этом не понимал, а я сидел в обнимку с Introduction to Automata Theory, Languages, and Computation за авторством Hopcroft, Motwani и Ullman и тихо сходил с ума от сигма-нотации и прочих таинств дискретной математики, которые взрывали мой мозг начисто.
Ну и возникает вопрос такого подхода:
Вот привыкли они, что есть объекты и методы, а дальше перед ними традиционная проблема такого прикладного обучения питону: вот попалась им задача, в которой непонятно что делать, имеющиеся методы библиотеки ничего полезного не делают и т.п.
Вопрос: они понимают, что там внутри этого метода живёт такой же код? Что он разбит на малые части, которые индивидуально решают какую-то подчасть задачи, а потом другие части решают более сложные подчасти используя предыдущие результаты?
И не обязательно заставлять их считать числа Фибоначчи, тот же бинарный поиск это, считай, поиск иностранного слова по словарю где нет оглавления, но все слова по порядку.
Просто я к тому, что в таких случаях неплохо бы обучить их методу "разделяй и властвуй" и что внутри этих методов такой же код, который они при желании могут написать сами.
Если почитать ТК РФ, то много интересного узнаешь. Например, что всем этим "стажёрам" и так уже нельзя устанавливать испытательный срок:
Может просто...
Да не, бред какой-то!