Обновить
1
0
Денис@Dioved

web-программист

Отправить сообщение

Спасибо за пояснение, кажется понял, что имел ввиду автор статьи. Но справедливости ради, и гугл, и яндекс и википедия, говорят, что трёхмерная проекция - это всё-таки голограмма, а способ её хранения и воспроизведения - это голография:

гугл:
Голограмма - это трёхмерное изображение, создаваемое с помощью голографии. Голография, в свою очередь, - это метод записи и воспроизведения волновых полей, который позволяет воссоздать объёмный образ объекта, воспринимаемый как трёхмерный. В отличие от фотографии, которая фиксирует только двухмерное изображение, голограмма сохраняет информацию о глубине и перспективе, что позволяет видеть объект с разных углов, как в реальной жизни. 

вики:
Изображение, получаемое с помощью голографии, называется гологра́мма, и считается наиболее точным автостереоскопическим воспроизведением зрительного впечатления, производимого снятыми объектами.

голограмма — это двумерное изображение, хранящее информацию обо всех трёх измерениях изображаемого объекта.

Когда это голограмма стала двумерным изображением? И как одно двумерное может хранить информацию о трёхмерном объекте? Нужно несколько двумерных рисунков, чтобы описать трёхмерный объект.

Всегда считал как и Яндекс, что голограмма - это трёхмерная проекция:

Голограмма — это объёмная оптическая копия реального объекта, основанная на интерференции лучей света — от источника и от предмета. В отличие от фотографии, голограмма трёхмерна, так как фиксирует объём объекта и изменение перспективы при взгляде с разных углов.

Полностью согласен. Примером с камнем хотел показать, что для его возникновения не нужен разумный создатель. Если камень возник в ходе естественных природных процессов, то и Вселенная могла возникнуть в ходе естественных процессов, о которых мы просто не знаем.

Ну а уже в самой Вселенный, в ходе опять же природных процессов, возникла разумная жизнь, которая в следствии особенностей работы мышления придумала разумного Бога.

Про возникновение жизни можно почитать Михаила Никитина "Происхождение жизни. От туманности до клетки" или Сергея Ястребова "От атомов к древу. Введение в современную науку о жизни".
Про веру Бога у Панчина есть хорошее видео на ютубе.

Всякая вещь или событие во Вселенной происходит по какой-то причине, причём эта причина находится вне рамок этой вещи или события. Любой предмет у вас под рукой кто-то сделал, причём сам этот предмет в своём рождении участия не принимал, будь то стол, компьютерная мышь, кот или занавески.

Тут и без квантовой физики уже есть контраргумент - почему автор взял в пример только вещи созданные человеком?
Взять камень - тоже вещь, но кто его создал? Никто. Неразумная природа.
Поэтому так же приходим к финальному выводу, что к Большому взрыву могла привести просто квантовая флуктуация, которую нет смысла считать Богом.

Нормальные мемы. Хорошо разбавляют текст.

Согласен, именно потому я попросил привести пример "настоящей демократии", что это за зверь такой неведомый.
Конкретно вот эти два предложения в комментариях зацепили:

"Зависит от государства. Если в государстве настоящая демократия, то там по определению у избранных правителей будут те же интересы, что и у народа."

"То есть, что же это, трушных демократий не существует? Да ну, ересь какая!"

не интересовался как устроена политика в Швейцарии, но вы действительно считаете что в США настоящая власть народа?)
С их системой выборщиков, подтасовкой голосов, лоббированием и т.п.?
Там у власти такие же продажные политики, как и в других странах. Настоящая демократия закончилась после того как человек вышел из этапа первобытно-общинного строя.

можете привести пример современных настоящих трушных демократий?

не дочитал до конца

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Пенза, Пензенская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность