Обновить
-2
Вадим@Disasm

Пользователь

9
Подписчики
Отправить сообщение
Суть многих его статей

Если скорость будет ниже, чем 33Мб/с, то уже не имеет значения, 3.0 там или 2.0
Почему бы не записать туда большой файл, а потом не прочитать его оттуда, попутно измеряя скорость чтения?
Я правильно понимаю, что это интерфейс для GDB с небольшим количеством удобств? Если так, то почему он стоит 64 евро и нет ли бесплатных решений?
По-моему тестбенч в виде отдельного модуля это хорошо и правильно. Хотя бы потому, что любой человек может взять ваш модуль и протестировать его без квартуса.
Где-то выкладывали ссылку на «пилот» с управлением по Ethernet
Линий 8, а подписей 7, интересно…
Внезапно у меня wifi карта от broadcom и никаких проблем. Наверное, стоит указывать конкретную версию.
Теоретически так можно на более низком уровне и от салфетки для монитора заразиться.
Ну, никто не мешает в принципе с большой частотой включать-выключать пищалку, какой-то звук от этого будет, вполне возможно что при определённом методе кодирования сигнал можно будет декодировать с малым процентом ошибок
Какой смысл в заражении контроллера флеш-памяти? Чем это лучше заражения через autorun? И хорошо, допустим, была передача ультразвука, а чем его принимать-то? К тому же, как мне кажется, чтобы уловить ультразвук нужен весьма направленный приёмник. На высоких частотах небольшое отклонение уха от направления источника звука приводит к существенному изменению слышимости.
А можно как-нибудь аналогичным образом использовать блок адресов, который выдаётся облачным серверам в selectel? Насколько я понимаю, там нет разделения на адрес роутера и маршрутизируемую через него сеть, а серверу выдаётся сразу /112 блок адресов.
<зануда mode>В книге рассказывается про установку ядра? Или всё-таки про какой-то конкретный дистрибутив?</зануда mode>
Почему же, проблема решена строчкой в договоре про то, что указана максимальная скорость, а реальная может отличаться в силу разных причин.
Читал давно статью в каком-то старом, чуть ли не советском журнале про подобную систему подстройки светофоров в реальном времени на Садовом кольце.
Так и есть, RAID-6 это +1 уровень защиты. Я лишь посчитал вероятность полной потери данных в этих случаях, разница получались не очень существенной.
Прочитал. Как-то непонятно, чем RAID-6 существенно лучше RAID-5. Нагрузка при ребилде такая же большая. Нетрудно посчитать, что вероятность выхода из строя двух дисков сразу в (N-1)/2 раз (N-количество живых дисков с данными) меньше по сравнению с вероятностью выхода из строя одного диска. Для N=4 это всего лишь разница в 1.5 раза. Даже если я воткну все 8 дисков, то получу разницу в (7-1)/2=3 раза.
Однажды я понял, что спокойствие это важно. Накупил WD Green 2Tb, сделал RAID5, поверх накатил шифрование. Теперь если и выйдет какой-то диск из строя, я его спокойно сдам по гарантии (ибо с него уже ничего важного не получится прочитать) и вставлю новый. Правда, ребилд массива идёт 6.5 часов и за это время может ещё один диск накрыться, но вероятность этого мала.
После информации об инжекте их библиотеки в браузеры и другой софт, пользуюсь дропбоксом только под виртуалкой. А теперь он ещё и скриншоты автоматически выкладывает, ненене.
Спасибо. Теперь понял.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Долгопрудный, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность