Очень часто в прейскурантах сервисных организаций указанно, что применяется повышающий коэфициент к стоимости ремонта аппаратуры со следами не квалифицированного ремонта и это не спроста! Как пример — описанный телевизор вполне уже способен доставить часок-другой веселых развлечений любому сервису через непределенный промежуток времени. От недели до года.
Извините, но это у меня вызывает непонимание и ненависть. Какая разница вообще кто его чинил до этого? Прибор не работает, вы должны его отремонтировать. Точка. Если телевизор сломался сам, вам надо найти неисправность, потратив на это время. Если телевизор сломал человек, вам надо найти неисправность, потратив на это время. Где разница?
Смотрим Intel Manual:
The destination operand can be a register or a memory location. The count operand
can be an immediate value or the CL register. The count is masked to 5 bits (or 6 bits
if in 64-bit mode and REX.W is used). The count range is limited to 0 to 31 (or 63 if
64-bit mode and REX.W is used). A special opcode encoding is provided for a count
of 1.
То есть если вы напишете 100, это будет 0x64, после взятия младших 5 бит получится 4. 1<<4==16.
Я всегда думал, что мак меняется с помощью программного спуффинга, а не на аппаратном уровне. Точнее зачем менять на аппаратном уровне, когда можно изменить на программном.
Как-то нелогично, лучше ведь узнать в каком микрокоммите произошёл фейл, чем узнать что он просто произошёл. Да и если уж так заморачиваться с тем, чтоб иметь возможность собрать любую ревизию, то есть два пути: коммитить всё в транк, потом сливать с master, либо ставить теги на стабильные версии кода.
По моей логике вероятность излучения с противоположной стороны экрана должна быть мала и ЭМИ должно почти полностью отразиться от ближайшей стороны экрана.
Я понимаю как он может заземлить скачки напряжения, но не понимаю при чём здесь ЭМИ. Более того, насколько я знаю, для уменьшения ЭМИ достаточно экранировать прибор и не обязательно заземлять.
<зануда mode>
наверное лучше вместо
if(red_bs+green_bs+blue_bs)while(wave_counter<250);
написать
if(red_bs|green_bs|blue_bs)while(wave_counter<250);
</зануда mode>
Мне казалось что в облаке нет ограничений по трафику
При оплате по трафику мы предоставляем скорость в 1 гигабит без лимитов и соотношений — и вы сможете обеспечить и 50Мб/с в часы пик, и экономить деньги в моменты затишья из-за практически нулевой оплаты (нагрузка в 10 кб/с за месяц даст трафик чуть больше 3 Гб и сумму около 3 рублей).
Извините, но это у меня вызывает непонимание и ненависть. Какая разница вообще кто его чинил до этого? Прибор не работает, вы должны его отремонтировать. Точка. Если телевизор сломался сам, вам надо найти неисправность, потратив на это время. Если телевизор сломал человек, вам надо найти неисправность, потратив на это время. Где разница?
The destination operand can be a register or a memory location. The count operand
can be an immediate value or the CL register. The count is masked to 5 bits (or 6 bits
if in 64-bit mode and REX.W is used). The count range is limited to 0 to 31 (or 63 if
64-bit mode and REX.W is used). A special opcode encoding is provided for a count
of 1.
То есть если вы напишете 100, это будет 0x64, после взятия младших 5 бит получится 4. 1<<4==16.
наверное лучше вместо
if(red_bs+green_bs+blue_bs)while(wave_counter<250);
написать
if(red_bs|green_bs|blue_bs)while(wave_counter<250);
</зануда mode>