Копайте глубже — много ли людей проверяют подлинность паспорта? По-моему не особо напрягаясь можно напечатать свой паспорт и много где им пользоваться.
Но в общем случае мы ведь можем задать квантовое состояние. Если после этого каким-нибудь образом можно его воспроизвести (например излучая тот же фотон) так, чтоб получалось то же самое состояние, то получатель может его прочитать и получить вполне детерминированный результат, что и будет передачей информации. Если мы не можем задавать состояние некой сущности, то и ни о какой передаче информации и речи не может идти.
В общем и целом цель всего этого — спроектировать систему, которая защищена от максимального числа известных атак на неё.
Я пока что не могу назвать ни одного совершенного способа защиты от голосующего, который по своей воле хочет доказать третьей стороне за кого он голосовал.
Нет, я о другом. Предположим, на вашей работе ваш начальник говорит «проголосуй за ЕР или уволю». В качестве доказательства надо принести что-то. В одном случае вы можете проголосовать анонимно и принести один квиток, который ничего не доказывает, а в другом случае вам придётся голосовать за ЕР.
Не профит. Могут попросить показать квиточки. Если же я забрал только один, то я его смело могу показать, ибо из него непонятно за кого я голосовал, если я забрал три — сразу видно за кого я голосовал и могут последовать негласные санкции если этот кто-то это не ЕР, например.
Или вы тоже скажете «я никому не покажу, имею право»?
Если автомат может сохранить номер кнопки — вся эта система не имеет смысла. Если фальсификаторы знают какой квиток вы забрали, они могут сфальсифицировать два других. А если не знают — вероятность обнаружения фальсификации = 1/3, что больше нуля.
А что вы с ней делали?
Я пока что не могу назвать ни одного совершенного способа защиты от голосующего, который по своей воле хочет доказать третьей стороне за кого он голосовал.
Или вы тоже скажете «я никому не покажу, имею право»?