Моё личное мнение таково, что Curve25519 это абсолютно дилетантская крипта, придуманная исключительно скорости ради. И вся статья о Curve25519 тому яркое подтверждение.
Однако, тут же вспоминается история с программой aeolus, которая вдруг перестала работать из-за того, что её создатель решил сделать не слишком большой стек для создаваемых потоков. Вот так годами программа работала, а потом вдруг перестала из-за того, что в другой библиотеке потребление памяти на стеке немного возросло. Так что не надо считать каждый килобайт на стеке, чтобы в какой-то день обнаружить, что alloca внутри цикла это не самая лучшая идея. Особенно если речь идёт о библиотеке, которая может использоваться другими программами в самых разных условиях.
Если ваша цель — поиск настоящих ошибок, то зачем подавлять такие предупреждения?
Я правильно понимаю, что так называемая "настройка анализатора" заключается в массовом отключении выдачи предупреждений для некоторых типов и макросов, в том числе выдачи определённых типов предупреждений в принципе (505,581,592,677,707)?
> Здесь и объяснение эксперта не нужно — понятно, что ресурс хочет, чтобы его источники финансирования и объем получаемых средств остался неизвестным.
Ализар в 2017 году до сих пор не знает, как работает Bitcoin?
К сожалению, я не очень разбираюсь в том, как происходит шифрование в 802.11, но чисто интуитивно обмен клиента с точкой доступа можно разделить на две части: согласование параметров шифрования и собственно передачу полезных данных в зашифрованном виде. И вот на этапе согласования чисто теоретически ничто не мешает применить алгоритм согласования ключей, который не требует знания логинов, паролей, общих ключей или наличия сертификатов. Т.е. шифрование есть, но без всякого PSK. Для пользователя это была бы такая же открытая (в плане свободности доступа) сеть, только защищённая шифрованием от пассивного перехвата трафика.
Просто я совершенно спокойно могу представить себе защищённую и при этом открытую сеть. Можно банально согласовать общий ключ, предполагая, что активного перехвата трафика нет, а есть только пассивный. Вопрос только в том, используется ли что-то такое в реальности.
Это можно как угодно назвать, только суть от этого не меняется. Мне не станет легче от блокировок, если я буду знать, что это пресечение, а не наказание.
Некоторые эксперты считают этот приказ незаконным. «Наказывают не за нарушение, а за гипотетическую возможность совершить нарушение. По такой логике можно судить человека за убийство, если у него на кухне есть ножи.
По этой аналогии выходит, что в России запрещены ножи, но при этом не запрещено убивать. Показательно, я считаю.
У меня очень похожий на вид контроллер, но принтер читает 16Гб карточки без видимых проблем (по крайней мере, выводит список файлов). Судя по всему, контроллер использует SPI для взаимодействия с SD-картой, так что дело вполне может быть в самой карте памяти.
Я недавно пытался читать 16Гб MicroSD карточку на ардуине, всё отлично читалось по SPI. Возможно, это от карточки зависит, но в вашем случае проблема вполне может быть в прошивке: она может не уметь нормально работать с большим количеством секторов.
Моё личное мнение таково, что Curve25519 это абсолютно дилетантская крипта, придуманная исключительно скорости ради. И вся статья о Curve25519 тому яркое подтверждение.
Я смотрю, в последние годы стало можно совать Curve25519 во всё подряд не разбираясь.
Однако, тут же вспоминается история с программой aeolus, которая вдруг перестала работать из-за того, что её создатель решил сделать не слишком большой стек для создаваемых потоков. Вот так годами программа работала, а потом вдруг перестала из-за того, что в другой библиотеке потребление памяти на стеке немного возросло. Так что не надо считать каждый килобайт на стеке, чтобы в какой-то день обнаружить, что alloca внутри цикла это не самая лучшая идея. Особенно если речь идёт о библиотеке, которая может использоваться другими программами в самых разных условиях.
Если ваша цель — поиск настоящих ошибок, то зачем подавлять такие предупреждения?
Я правильно понимаю, что так называемая "настройка анализатора" заключается в массовом отключении выдачи предупреждений для некоторых типов и макросов, в том числе выдачи определённых типов предупреждений в принципе (505,581,592,677,707)?
Ализар в 2017 году до сих пор не знает, как работает Bitcoin?
К сожалению, я не очень разбираюсь в том, как происходит шифрование в 802.11, но чисто интуитивно обмен клиента с точкой доступа можно разделить на две части: согласование параметров шифрования и собственно передачу полезных данных в зашифрованном виде. И вот на этапе согласования чисто теоретически ничто не мешает применить алгоритм согласования ключей, который не требует знания логинов, паролей, общих ключей или наличия сертификатов. Т.е. шифрование есть, но без всякого PSK. Для пользователя это была бы такая же открытая (в плане свободности доступа) сеть, только защищённая шифрованием от пассивного перехвата трафика.
Просто я совершенно спокойно могу представить себе защищённую и при этом открытую сеть. Можно банально согласовать общий ключ, предполагая, что активного перехвата трафика нет, а есть только пассивный. Вопрос только в том, используется ли что-то такое в реальности.
По этой аналогии выходит, что в России запрещены ножи, но при этом не запрещено убивать. Показательно, я считаю.
Засыпание на зелёных уже давным-давно научились отключать.