Проблема лежит в другой плане. Допустим, для производство того же количества товаров, что и раньше, надо теперь не 95%, а 50% населения. Захотят ли эти 50% добровольно поделиться с остальными 50%? Что-то мне подсказывает, что нет.
Если бы можно было сделать для них недорогие дома, то кто-то бы уже это сделал, зачем упускать прибыль?
Можно. Но земля — ресурс ограниченный. Нельзя построить и дома для бедных, и для богатых. Места на всех не хватит. А там, где места хватит, нет работы. Поэтому зачем строить недорогие дома, когда можно строить дорогие?
А ничего, что средняя площадь дома за это время тоже почти в 2 раза выросла — это раз, и доступность дорогой недвижимости выросла за счёт ипотеки — это два?
А неравенство как раз проблемой и является. Средний класс задирает нормы потребления, в итоге не остаётся товаров (недорогие дома и автомобили) для низшего класса.
Представим, что у нас есть некоторая страна, 2/3 экспорта которой составляет нефть и газ. Теперь их заменили возобновляемые источники энергии. Будем эту страну жалеть?
В ваших расчётах отсутствует ещё одна величина — эффективность работы сотрудника. Вы исходите из предположения, что при 5/7 рабочих дней работа сотрудника не отличается от работы сотрудника при 3/3 рабочих днях. В реальности это не так. С более свободным графиком работник реже уходит на больничные, реже ошибается. Это тоже влияет на выручку предприятия.
Турция, семья 2 взрослых + 2 ребёнка. Среднемесячный расход около 3500 долларов в месяц, без машины. И это ещё ужиматься приходится. В Испании расход бы составлял уже около 5000 евро в месяц. Про Швейцарию боюсь писать — там бы минимум 8000 уходило.
На ум только НДФЛ для налогового нерезидента РФ приходит. Это когда человек живёт в Армении, но работает на российскую компанию, которая и отчисляет налоги.
Менять одежду раз в день и стирать ее один раз в неделю, простите.
Так новая одежда обычно покупается по причине износа старой. Совершенно очевидно, что если купить больше одежды и носить её реже, то и прослужит она пропорционально дольше. Поэтому на удельные расходы это не повлияет.
Ещё носить одежду по случаю, в ресторан в шортах или джинсах и майке идти дурной тон.
В недорогие рестораны, например, можно ходить в чём угодно. А ходить в рестораны с дресс-кодом — зачем?
Армения маленькая, желающих уехать туда оказалось много, а настроить за нового жилья, чтобы удовлетворить спрос — задача не пары месяцев, а многих лет. Будет очередная волна мобилизации — люди с завистью будут смотреть на тех, кто смог урвать недорогое жильё за 1400 евро.
Прямо сейчас вижу практическое применение в виде возможности перефразировать предложения, чтобы обходить дурацкий антиплагиат, который вошёл в моду несколько лет назад. Каждый раз описывать background work заново своими словами — тяжёлый и бесполезный труд.
Так это и сейчас, к слову, уже происходит. Можно посмотреть списки востребованных профессий в эмиграционных программах развитых стран. Любой прохо поддающийся автоматизации физический труд.
Но людям почему-то не очень нравится сделка — это ж работать надо.
Потому что работодатель заинтересован в получении от работника максимальной отдачи. Сделал задачу быстро — бери следующую, а не собирайся и уходи домой. Зарплата, правда, при этом тоже выше, но это не всегда мотиватор.
И что, никаких промежуточных результатов работник показать не может?
Впрочем, я в науке в таком режиме и работал: зарплата (выплата денег по гранту) в среднем 1-2 раза в год.
Проблема лежит в другой плане. Допустим, для производство того же количества товаров, что и раньше, надо теперь не 95%, а 50% населения. Захотят ли эти 50% добровольно поделиться с остальными 50%? Что-то мне подсказывает, что нет.
Можно. Но земля — ресурс ограниченный. Нельзя построить и дома для бедных, и для богатых. Места на всех не хватит. А там, где места хватит, нет работы. Поэтому зачем строить недорогие дома, когда можно строить дорогие?
А ничего, что средняя площадь дома за это время тоже почти в 2 раза выросла — это раз, и доступность дорогой недвижимости выросла за счёт ипотеки — это два?
А неравенство как раз проблемой и является. Средний класс задирает нормы потребления, в итоге не остаётся товаров (недорогие дома и автомобили) для низшего класса.
Не сможет. И что?
Вы бы ссылку на статейку приложили:
https://www.pewtrusts.org/en/trust/archive/fall-2022/how-the-american-middle-class-has-changed-in-the-past-five-decades
Откуда видно, что у lower income доход вырос на 45%, то есть уровень жизни таки растёт. Проблема же в росте неравенства.
Представим, что у нас есть некоторая страна, 2/3 экспорта которой составляет нефть и газ. Теперь их заменили возобновляемые источники энергии. Будем эту страну жалеть?
В ваших расчётах отсутствует ещё одна величина — эффективность работы сотрудника. Вы исходите из предположения, что при 5/7 рабочих дней работа сотрудника не отличается от работы сотрудника при 3/3 рабочих днях. В реальности это не так. С более свободным графиком работник реже уходит на больничные, реже ошибается. Это тоже влияет на выручку предприятия.
У них выполненная работа — это смена.
Просто делать их короче.
Ну вот же, по ресторану из второй вашей ссылки:
https://www.facebook.com/808565135853067/photos/a.809030655806515/5203528163023387/
Обед 25 евро за человека
Как? Такие цены там были 10 лет назад. Сейчас на одного столько просят.
Я тоже. У меня зимная куртка никогда не стоила дороже $100.
Турция, семья 2 взрослых + 2 ребёнка. Среднемесячный расход около 3500 долларов в месяц, без машины. И это ещё ужиматься приходится. В Испании расход бы составлял уже около 5000 евро в месяц. Про Швейцарию боюсь писать — там бы минимум 8000 уходило.
На ум только НДФЛ для налогового нерезидента РФ приходит. Это когда человек живёт в Армении, но работает на российскую компанию, которая и отчисляет налоги.
Так новая одежда обычно покупается по причине износа старой. Совершенно очевидно, что если купить больше одежды и носить её реже, то и прослужит она пропорционально дольше. Поэтому на удельные расходы это не повлияет.
В недорогие рестораны, например, можно ходить в чём угодно. А ходить в рестораны с дресс-кодом — зачем?
Армения маленькая, желающих уехать туда оказалось много, а настроить за нового жилья, чтобы удовлетворить спрос — задача не пары месяцев, а многих лет. Будет очередная волна мобилизации — люди с завистью будут смотреть на тех, кто смог урвать недорогое жильё за 1400 евро.
Прямо сейчас вижу практическое применение в виде возможности перефразировать предложения, чтобы обходить дурацкий антиплагиат, который вошёл в моду несколько лет назад. Каждый раз описывать background work заново своими словами — тяжёлый и бесполезный труд.
Так это и сейчас, к слову, уже происходит. Можно посмотреть списки востребованных профессий в эмиграционных программах развитых стран. Любой прохо поддающийся автоматизации физический труд.
Потому что работодатель заинтересован в получении от работника максимальной отдачи. Сделал задачу быстро — бери следующую, а не собирайся и уходи домой. Зарплата, правда, при этом тоже выше, но это не всегда мотиватор.
И что, никаких промежуточных результатов работник показать не может?
Впрочем, я в науке в таком режиме и работал: зарплата (выплата денег по гранту) в среднем 1-2 раза в год.
Или, наконец, перейдут к оплате за проделанную работу вместо оплаты за жопочасы.