Чисто программистское решение — это когда дан максимально разжёванный алгоритм, и требуется только перевести его на язык программирования. Выбор модели данных и алгоритма — это как раз задача, требующая незаурядных математических способностей. Не любой человек способен понять используемые модели, не говоря уже о том, чтобы самостоятельно их применять.
Зарплата в IT хорошая только из-за конкуренции с зарубежными работодателями. Особенно хорошо дела обстоят в компаниях, ориентированных на экспорт (продажа ПО за рубежом) — в некоторых компаниях вообще зарплата привязана к курсу валюты.
Уберите зарубежные компании с рынка и введите драконовские налоги на аутсорсинг — увидите, как зарплаты программистов упадут до зарплаты дворника.
Хорошо, мысль понял. Бритва «Харьков» стоила примерно 25 (+-10) советстких рублей. В переводе на современные это около 10000 рублей. Купили бы вы её за эти деньги, если есть варианты на порядок дешевле? Аналогично и с прочей техникой. Именно благодаря снижению качества бытовая техника стала доступна для всех слоёв населения, а не только хорошо зарабатывающих.
Также «вечная» техника — это тормоз для развития новых технологий. Зачем поддерживать что-то старое, когда можно все силы пустить на выпуск нового?
По правилам олимпиады каждая страна может иметь только 4 участника, откуда взялись 8?
Посмотрел итоговую таблицу: Денис Солонков, Александра Дроздова, Михаил Анопренко, Асхат Сахабиев, судя по всему, шли вне конкурса. Получается 3 золотые и 1 серебряная, если официально.
Хороший админ не будет отключать интернет по принципу «нет интернета — нет проблем с безопасностью». Хороший админ не будет максимально ограничивать права пользователя и требовать вмешательства админа по любой мелочи. Хороший админ умеет оценивать последствия от рисков: чрезмерные расходы на безопасность могут превысить потенциальные риски.
Если в государстве уже есть нормальное управление и более-менее развитая экономика, то природные ресурсы идут на пользу (законодатели не позволяют нефтяным компаниям получать сверхдоходы), иначе — во вред (примеры: военные диктатуры в странах Африки как следствие борьбы за ресурсы).
Просто посмотрите на исторические графики того же ВВП на душу населения в Канаде, Норвегии: в 1960 году до начала нефтедобычи ВВП этих стран был на порядок выше, чем в СССР. В условиях развитой экономики доля как экспорта, так и доходов бюджета от нефтегазовой отрасли невелика и не оказывает пагубного влияния на экономику. Тем не менее, в Норвегии и Канаде тоже наблюдается снижение ВВП, но не такое сильное, как в России.
Доля нефтегазовых доходов в бюджете России в 2014 году составляла 51% (сейчас ниже из-за падения цены), в Норвегии — около 17%, по Австралии и Канаде не могу назвать цифры.
> Меня, например, радует газ по 6 рублей
Вас радует неравенство доходов. Работать в IT и получать европейскую зарплату в стране, где подавляющее большинство людей работает за копейки (отсюда и низкие цены), несомненно, удобно.
Основной двигатель экономического прогресса — это конкуренция. Конкуренция заставляет работать более эффективно. Падение качества в этом случае компенсируется более быстрым развитем технологий.
А вот при отстутствии конкуренции будет одновременно и снижаться качество, и падать производительность труда.
Хороший вариант — это когда государство только определяет правила игры, но не играет в неё.
Это не причина, это следствие. Причина — богатство страны своими недрами. Проще купить у Китая и наклеить свой логотип, чем разрабатывать своё.
При сырьевой экономике невозможно эффективное развитие несырьевых отраслей. Страны с сырьевой экономикой тяготеют к авторитарному режиму, основной функцией которого становится распределение доходов от продажи ресурсов.
Слабо представить ситуацию, чтобы в России был введёт полный запрет на экспорт нефти, газа и продуктов их переработки? Вот мне — нет.
Китай 30 лет назад был одной из самых отсталых стран в мире. Грамотная политика по либерализации экономики, использование ресурса в виде дешёвой рабочей силы и ограничения на экспорт полезных искомаемых дали свои плоды.
А те востребованные, которые остаются, поначалу будут зарабатывать много, даже больше, чем на западе при текущем курсе — на себе это уже чувствую. Но это будет продолжаться только до тех пор, пока сама отрасль не схлопнется от кадрового голода.
Нюанс в том, что он действительно вносит вклад в развитие высотехнологической промышленности и создаёт кучу рабочих мест. Всяко полезнее, чем простое перекладывание бумажек, потому что людей нечем занять.
Но поезд уже ушёл: создать то же самое, но в России невозможно по куче причин. Одна из них — падение экономики переживается очень болезненно, а при реализации подобного сценария оно неизбежно.
Вот такой менталитет: во всех бедах винить запад, но пользоваться западными благами. Впрочем, в случае экономической попы, уехать будет просто невозможно.
Да и я не против, если их дети будут жить за границей — по крайней мере, у них, в отличие от родителей, будет адекватное представление о цивилизованном мире.
Скорее всего, они просто воодушевились примером Китая. Казалось бы, авторитаризм, интернет закрытый и крайне медленный из-за файрвола. Зато Китай — основной поставщик потребительской электроники в мире, а в перспективе — серверного и сетевого оборудования (Huawei завоёвывает мир).
Но в исполнении наших чиновников получится не Китай, а Северная Корея. Потому что запретами, ограничениями и чрезмерным регулированием экономику поднять невозможно.
Второе направление: интегрироваться с государством, пилить бюджет, получать откаты. Но последствия будут непредсказуемы. Рано или поздно все равно придётся уезжать в Лондон с миллионами.
Сопротивление имеет смысл, только когда трактор невозможен. Какой смысл приносить себя в жертву, если ни к чему, кроме ухудшения собственной жизни это не приведёт? Политические режимы, государства сами по себе рано или поздно сменяются. А вот жизнь даётся только одна.
В принципе стремление государства контролировать всё понятно. И причина даже не в желании таким образом максимально удерживать власть. Причина в том, что законодатели искреннее считают, что так будет лучше для России. Генералы, дающие нам проекты, на полном серьёзе считают, что США несут угрозу российской инфраструктуре. Экономисты в летах уверены, что государственное регулирование более «правильное», чем рыночное.
Необычно, кстати, видеть девушку в списке.
Уберите зарубежные компании с рынка и введите драконовские налоги на аутсорсинг — увидите, как зарплаты программистов упадут до зарплаты дворника.
Также «вечная» техника — это тормоз для развития новых технологий. Зачем поддерживать что-то старое, когда можно все силы пустить на выпуск нового?
Посмотрел итоговую таблицу: Денис Солонков, Александра Дроздова, Михаил Анопренко, Асхат Сахабиев, судя по всему, шли вне конкурса. Получается 3 золотые и 1 серебряная, если официально.
Просто посмотрите на исторические графики того же ВВП на душу населения в Канаде, Норвегии: в 1960 году до начала нефтедобычи ВВП этих стран был на порядок выше, чем в СССР. В условиях развитой экономики доля как экспорта, так и доходов бюджета от нефтегазовой отрасли невелика и не оказывает пагубного влияния на экономику. Тем не менее, в Норвегии и Канаде тоже наблюдается снижение ВВП, но не такое сильное, как в России.
Доля нефтегазовых доходов в бюджете России в 2014 году составляла 51% (сейчас ниже из-за падения цены), в Норвегии — около 17%, по Австралии и Канаде не могу назвать цифры.
> Меня, например, радует газ по 6 рублей
Вас радует неравенство доходов. Работать в IT и получать европейскую зарплату в стране, где подавляющее большинство людей работает за копейки (отсюда и низкие цены), несомненно, удобно.
А вот при отстутствии конкуренции будет одновременно и снижаться качество, и падать производительность труда.
Хороший вариант — это когда государство только определяет правила игры, но не играет в неё.
При сырьевой экономике невозможно эффективное развитие несырьевых отраслей. Страны с сырьевой экономикой тяготеют к авторитарному режиму, основной функцией которого становится распределение доходов от продажи ресурсов.
Слабо представить ситуацию, чтобы в России был введёт полный запрет на экспорт нефти, газа и продуктов их переработки? Вот мне — нет.
Но поезд уже ушёл: создать то же самое, но в России невозможно по куче причин. Одна из них — падение экономики переживается очень болезненно, а при реализации подобного сценария оно неизбежно.
Да и я не против, если их дети будут жить за границей — по крайней мере, у них, в отличие от родителей, будет адекватное представление о цивилизованном мире.
Но в исполнении наших чиновников получится не Китай, а Северная Корея. Потому что запретами, ограничениями и чрезмерным регулированием экономику поднять невозможно.
Сопротивление имеет смысл, только когда трактор невозможен. Какой смысл приносить себя в жертву, если ни к чему, кроме ухудшения собственной жизни это не приведёт? Политические режимы, государства сами по себе рано или поздно сменяются. А вот жизнь даётся только одна.