У вас подмена произошла, в статье не критикуется как таковая LLM. В статье критикуется реакция людей, которые думают, что нашли грааль или хотят, чтобы другие думали, что это грааль.
С первой работы на заправке (по образованию химик) ушел потому-что чесали про рост внутри компании, про то, что выращивают в руководящие должности из своих, и так и было в 90-е и в первую половину 2000-х, но я пришел в конце 2000-х, и тогда стали на вакансии такого уровня брать со стороны, причём родственников и знакомых. Как мне при устройстве на следующую работу про это говорить, а никак, это не приветствуется. Поэтому чесал про то что хотел найти работу по профессии.
Со второй работы (по профессии) ушел потому-что начал выгорать от нереализованности, вся работа превратилась в написании отписок вышестоящему начальству, а поскольку зарплата была не та чтобы за неё держаться, свалил. Это к вопросу "почему ушли с предыдущего места работы", так отвечать нельзя.
Полгода то туда то сюда, по профессии на норм зарплату не устроился. Кардинально сменил направление работы, на одном из собеседований меня девочка HR спросила, что вас заставило в 30!!!!! лет кардинально сменить направление работы? Начесал про то, что больше не вижу себя предыдущей профессии, а эта понравилась прям вообще. Но она смотрела на меня круглыми глазами в 30!! лет! Я ей сказал, что так-то мне ещё 35 лет работать из 44, так, что не вижу ничего удивительного.
Не так давно вернулся обратно в профессию, там при устройстве на неформальные вопросы давались неформальные ответы, тупых вопросов типа "что вас демотивирует" не было. Всё прошло норм.
В моём случае я ни разу не сказал правды на "неформальные" вопросы, потому-что если бы сказал то скорее всего на работу бы не взяли. Потому-что много где кумовство, работа связанная с НИР превращается в нереализуемые отписки, и мне это не нравится. Единственное, что меня может удержать в этом случае это размер заработной платы.
Способ "кинь не умеющего плавать в воду, чтобы он научился плавать" - не работает.
Я думаю тут не про это. Я думаю тут про вдохновение больше, типа отец оставил сына в ящике не для того, чтобы он научился смываться, а чтобы он ощутил процесс, который на словах не опишешь. При условно бесконечном количестве переменных невозможно формализовать этот процесс, если подойдёт служанка делай то-то, если собака учует делай то-то.
Шедевр делается по лекалам, прежде всего.
Это бесспорно, замки ты вскрываешь уже придуманными отмычками, ну или делаешь свою, если новый замок или у тебя нет доступа к отмычкам, которые уже придуманы, но делаешь отмычку по определённым правилам опять же.
Однако, очень неудобно, что не все сервисы позволяют удобно пользоваться сторонними приложениями для хранения паролей и продвигают свои — например, Майкрософт и «Стим».
Тут бы расшифровать, что значит не все сервисы позволяют пользоваться сторонними приложениями. У меня пароли от Стим и Майкрософт хранятся в стороннем приложении, и автозаполнение работает.
Молодые специалисты рассматривают работу на Севере как способ быстро накопить стартовый капитал — там практически нет расходов, а зарплаты выше, потому что часто ставки удваиваются ради привлечения кадров — молодой выпускник, готовый работать на Ямале, может сразу получать как опытный московский специалист.
Ерунду-то не пишите, практически расходов нет, это у того кто вахтой работает может быть расходов нет и "жильё" ему предоставляют. И такие зарплаты за счёт районных и северных надбавок, которые должны давать по закону. Зарплата указана с учётом вахтового режима? Или просто зарплата пока работаешь, тогда её надо пересчитать с учётом межвахтового времени.
Но при двойном слепом исследовании только 16-30% от этого числа реагируют именно на глютен. Или 1,6-3% от общего количества взрослых людей планеты.
Ну так-то не редкая болезнь, 1,6 - 3 человека из 100. Например бронхиальной астмой от 4 до 10-ти человек из 100 болеет, но никто не говорит эти "больные бронхиальной астмой" надоели в край. Псориазом болеют 2-3 человека из 100.
ПДК сульфат иона для водных объектов рыбохозяйственного значения 100 мг/дм³ , при этом нормы допустимого сброса рассчитываются, т.е. могут быть выше. Если нормы невозможно рассчитать по тем или иным причинам то принимается качество воды конкретного водного объекта. Нужно указывать помимо было стало ещё и нормы. Кроме того неплохо было бы и указать куда планируется сбрасывать.
Сюжетов нарратива на планете всего 40, что вы там смотреть собрались?
Откуда вы это взяли? Хоть источник бы дали.
потому что 95% населения планеты - дебилы.
Смелое заявление. Видимо вы в эти 95% не входите, если смогли понять.
Дота так-то вариативности больше имеет, чем все фильмы на планете за всё время суммарно.
Т.е. моря и горы все одинаковые, а сломать чужой трон это не одно и тоже, там его можно по разному сломать? А как же определённые роли героев в доте, попробуйте саппортом в керри и узнаете о себе много хорошего.
А так Экклезиаст ещё писал, что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета!
Выше в первом комментарии вы писали:
Игры являются непродуктивным видом деятельности
Какая деятельность по вашему является продуктивной?
И последнее, давление в 300 бар вас пугает, а в 4 тонны не пугает?
Здесь в обоих случаях говорится о давлении, но это не главное. Общий посыл моего комментария был в том, что вы непонятно как считаете полученную энергию. Нет возможности проверить ваши выкладки, а значит и опровергнуть.
Как то у вас все в кучу и энергия, и давление, и масса, и вес. Во первых домкрат не развивает давление 4-ре тонны, он может поднять массу в 4-ре тонны. Во вторых как вы преобразуете давление развиваемое домкратом в энергию?
Таким образом, если шток домкрата оснастить поршнем, который будет сжимать воздух, этот воздух, в свою очередь, через шток или непосредственно через цилиндр, в котором движется поршень домкрата, будет крутить генератор!
Ну оснастите вы поршнем шток, ну сожмёте воздух, что дальше? А дальше закон Бойля-Мариотта. И это при неизменной температуре, которая конечно будет меняться.
Выше вы описали устройство GravityLight, там поднимают груз на 1,8 м и в процессе опускания груза это устройство вырабатывает 0,2Вт, это примерно 720 джоулей/час. За какое время ваши джоули будут расходоваться? И как вы их посчитали без формул вообще не понять.
И последнее, давление в 300 бар вас пугает, а в 4 тонны не пугает?
Можно дальше продолжить, если останется один производитель автомобилей... Если останется одна марка продуктовых магазинов... Даже взять те же салоны красоты, останется один салон красоты вместо 10, тогда он должен будет обслуживать 20 клиентов в сутки, при том что до этого обслуживал 2-х клиентов. Скажите, что будет тогда с ценами на услуги салона красоты?
Поэтому я использовал AUC (Area Under Curve) — показывает, насколько хорошо модель отличает ситуации, после которых цена действительно росла, от тех, после которых она падала:
AUC < 0.5: модель работает хуже случайного угадывания.
А если AUC близок к 0,1 то это значит, что я могу действовать от обратного? Т.е. модель предсказала рост, а я продаю и наоборот.
Да, лютый оверпрайс имеет место быть, но разве в любой спецтехнике не так, да и не только в спецтехнике. Бытовую технику взять, какой-нибудь мотор для стиральной машинки по цене стиральной машинки, если официально как запчасть брать.
во-вторых, фразочки вроде: "Угробил Вавилова -Лысенко ему дико завидовал!"
берём любое противостояние двух фигур, где проиграла сторона, которая стратегически была права: в науке, политике, истории вообще. Пишем: Угробил X - Y ему дико завидовал. Сдабриваем слабо относящимися к контексту сканами книг и вуаля: у нас псевдонаучное обвинение системы.
Кто X, а кто Y? Фраза "ему дико завидовал" может и домысел, но я если честно по тексту статьи, не увидел явного обвинения системы. В моём понимании, если система позволяет подниматься псевдонаучным деятелям, топя научных деятелей, то такая система не жизнеспособна, на каком-то "долгом" временном промежутке. Собственно потом Лысенко и ко лишили всех регалий.
У вас подмена произошла, в статье не критикуется как таковая LLM. В статье критикуется реакция людей, которые думают, что нашли грааль или хотят, чтобы другие думали, что это грааль.
Там про это и говорится.
И дальше вся статья про то как притворятся.
С первой работы на заправке (по образованию химик) ушел потому-что чесали про рост внутри компании, про то, что выращивают в руководящие должности из своих, и так и было в 90-е и в первую половину 2000-х, но я пришел в конце 2000-х, и тогда стали на вакансии такого уровня брать со стороны, причём родственников и знакомых. Как мне при устройстве на следующую работу про это говорить, а никак, это не приветствуется. Поэтому чесал про то что хотел найти работу по профессии.
Со второй работы (по профессии) ушел потому-что начал выгорать от нереализованности, вся работа превратилась в написании отписок вышестоящему начальству, а поскольку зарплата была не та чтобы за неё держаться, свалил. Это к вопросу "почему ушли с предыдущего места работы", так отвечать нельзя.
Полгода то туда то сюда, по профессии на норм зарплату не устроился. Кардинально сменил направление работы, на одном из собеседований меня девочка HR спросила, что вас заставило в 30!!!!! лет кардинально сменить направление работы? Начесал про то, что больше не вижу себя предыдущей профессии, а эта понравилась прям вообще. Но она смотрела на меня круглыми глазами в 30!! лет! Я ей сказал, что так-то мне ещё 35 лет работать из 44, так, что не вижу ничего удивительного.
Не так давно вернулся обратно в профессию, там при устройстве на неформальные вопросы давались неформальные ответы, тупых вопросов типа "что вас демотивирует" не было. Всё прошло норм.
В моём случае я ни разу не сказал правды на "неформальные" вопросы, потому-что если бы сказал то скорее всего на работу бы не взяли. Потому-что много где кумовство, работа связанная с НИР превращается в нереализуемые отписки, и мне это не нравится. Единственное, что меня может удержать в этом случае это размер заработной платы.
Я думаю тут не про это. Я думаю тут про вдохновение больше, типа отец оставил сына в ящике не для того, чтобы он научился смываться, а чтобы он ощутил процесс, который на словах не опишешь. При условно бесконечном количестве переменных невозможно формализовать этот процесс, если подойдёт служанка делай то-то, если собака учует делай то-то.
Это бесспорно, замки ты вскрываешь уже придуманными отмычками, ну или делаешь свою, если новый замок или у тебя нет доступа к отмычкам, которые уже придуманы, но делаешь отмычку по определённым правилам опять же.
Зачем эта ремарка?
Тут бы расшифровать, что значит не все сервисы позволяют пользоваться сторонними приложениями. У меня пароли от Стим и Майкрософт хранятся в стороннем приложении, и автозаполнение работает.
Ерунду-то не пишите, практически расходов нет, это у того кто вахтой работает может быть расходов нет и "жильё" ему предоставляют. И такие зарплаты за счёт районных и северных надбавок, которые должны давать по закону. Зарплата указана с учётом вахтового режима? Или просто зарплата пока работаешь, тогда её надо пересчитать с учётом межвахтового времени.
Спасибо, за развёрнутый ответ.
Ну так-то не редкая болезнь, 1,6 - 3 человека из 100. Например бронхиальной астмой от 4 до 10-ти человек из 100 болеет, но никто не говорит эти "больные бронхиальной астмой" надоели в край. Псориазом болеют 2-3 человека из 100.
ПДК сульфат иона для водных объектов рыбохозяйственного значения 100 мг/дм³ , при этом нормы допустимого сброса рассчитываются, т.е. могут быть выше. Если нормы невозможно рассчитать по тем или иным причинам то принимается качество воды конкретного водного объекта. Нужно указывать помимо было стало ещё и нормы. Кроме того неплохо было бы и указать куда планируется сбрасывать.
Спасибо.
Откуда вы это взяли? Хоть источник бы дали.
Смелое заявление. Видимо вы в эти 95% не входите, если смогли понять.
Т.е. моря и горы все одинаковые, а сломать чужой трон это не одно и тоже, там его можно по разному сломать? А как же определённые роли героев в доте, попробуйте саппортом в керри и узнаете о себе много хорошего.
А так Экклезиаст ещё писал, что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
Выше в первом комментарии вы писали:
Какая деятельность по вашему является продуктивной?
Вы не на то ответили, вот мой вопрос:
Здесь в обоих случаях говорится о давлении, но это не главное. Общий посыл моего комментария был в том, что вы непонятно как считаете полученную энергию. Нет возможности проверить ваши выкладки, а значит и опровергнуть.
Как то у вас все в кучу и энергия, и давление, и масса, и вес. Во первых домкрат не развивает давление 4-ре тонны, он может поднять массу в 4-ре тонны. Во вторых как вы преобразуете давление развиваемое домкратом в энергию?
Ну оснастите вы поршнем шток, ну сожмёте воздух, что дальше? А дальше закон Бойля-Мариотта
. И это при неизменной температуре, которая конечно будет меняться.
Выше вы описали устройство GravityLight, там поднимают груз на 1,8 м и в процессе опускания груза это устройство вырабатывает 0,2Вт, это примерно 720 джоулей/час. За какое время ваши джоули будут расходоваться? И как вы их посчитали без формул вообще не понять.
И последнее, давление в 300 бар вас пугает, а в 4 тонны не пугает?
Можно дальше продолжить, если останется один производитель автомобилей... Если останется одна марка продуктовых магазинов... Даже взять те же салоны красоты, останется один салон красоты вместо 10, тогда он должен будет обслуживать 20 клиентов в сутки, при том что до этого обслуживал 2-х клиентов. Скажите, что будет тогда с ценами на услуги салона красоты?
Приведите примеры бесполезного для общества и государства бизнеса. Разве не общество решает своими деньгами полезен или не полезен бизнес.
Многоэтажки в Якутске (и не только в нём) на вечной мерзлоте построены.
А если AUC близок к 0,1 то это значит, что я могу действовать от обратного? Т.е. модель предсказала рост, а я продаю и наоборот.
Да, лютый оверпрайс имеет место быть, но разве в любой спецтехнике не так, да и не только в спецтехнике. Бытовую технику взять, какой-нибудь мотор для стиральной машинки по цене стиральной машинки, если официально как запчасть брать.
Нормальный такой дэмпинг. В текущем моменте сделали уникальную вещь, а взяли копейки. Либо не полностью история рассказана.
Кто X, а кто Y? Фраза "ему дико завидовал" может и домысел, но я если честно по тексту статьи, не увидел явного обвинения системы. В моём понимании, если система позволяет подниматься псевдонаучным деятелям, топя научных деятелей, то такая система не жизнеспособна, на каком-то "долгом" временном промежутке. Собственно потом Лысенко и ко лишили всех регалий.