Так можно же вообще зарегистрировать ещё одну учётку на себя и отдать ребёнку телефон с этой взрослой учёткой, и отпечаток пальца (и лицо) для авторизации будет юного владельца. Мне просто кажется, что, судя по серьёзности, с которой власти взялись за контроль, попытки нарушения типа описанной выше, вполне могут караться вплоть до изъятия детей из семьи соцслужбами и т.п. Поэтому и хотел уточнить, предусмотрены ли уже в законе карательные меры на случай, если клиент будет трепыхаться.
А кто-нибудь в курсе, как будет реагировать правоохранительная система Великобритании, если какой-нибудь родитель будет обходить такие запреты, сознательно давая своим детям пользоваться соцсетями (хотя бы тем же Youtube-ом), например, через зарегистрированные на себя (взрослого) устройства?
Подскажите, а будут ли возможности обойти ограничения по установке приложений от неверифицированных разработчиков? Я попытался спросить об этом ИИ, и он говорит, что возможности для установки останутся: через ADB или через несколько дополнительных шагов в GUI, которые нужно будет пройти, чтобы установить приложение (возможно, включение специального режима на телефоне). Правда ли это, что об этом известно?
Я не специалист в юриспруденции, подскажите, а что мешает Бауманке просто купить необходимое число бессрочных лицензий на Windows в Softline или хоть в том же DNS?
Или дело в том, что текущая академическая лицензия стоит сильно дешевле?
Спасибо за интересную статью.
А нет ли у Вас ошибки в таблице атрибутов (раздел «Как это выглядит»)? Вы ниже пишете, что дескриптор конфигурации характеристик клиента (Client Characteristic Configuration Descriptor — CCCD) имеет UUID равную 0х2902, а в таблице для него стоит UUID «Standard UUIDservice» равный 0x2800.
Так можно же вообще зарегистрировать ещё одну учётку на себя и отдать ребёнку телефон с этой взрослой учёткой, и отпечаток пальца (и лицо) для авторизации будет юного владельца.
Мне просто кажется, что, судя по серьёзности, с которой власти взялись за контроль, попытки нарушения типа описанной выше, вполне могут караться вплоть до изъятия детей из семьи соцслужбами и т.п.
Поэтому и хотел уточнить, предусмотрены ли уже в законе карательные меры на случай, если клиент будет трепыхаться.
А кто-нибудь в курсе, как будет реагировать правоохранительная система Великобритании, если какой-нибудь родитель будет обходить такие запреты, сознательно давая своим детям пользоваться соцсетями (хотя бы тем же Youtube-ом), например, через зарегистрированные на себя (взрослого) устройства?
Слово "причем" в заголовке данной статьи нужно писать раздельно: "при чём"
Мне в своё время дарили вот такое специально нестабильное сиденье-тренажёр:
https://shop-argo.ru/product/sidene-trenazher-spina-ok-jekonom
Честно говоря, немного попользовался и отложил в сторону, но определённый эффект был.
Насколько я помню, в Java enum-ы - это тоже не просто константы
Подскажите, а будут ли возможности обойти ограничения по установке приложений от неверифицированных разработчиков?
Я попытался спросить об этом ИИ, и он говорит, что возможности для установки останутся: через ADB или через несколько дополнительных шагов в GUI, которые нужно будет пройти, чтобы установить приложение (возможно, включение специального режима на телефоне).
Правда ли это, что об этом известно?
А кто-нибудь может объяснить, почему удалили приложения?
В новостях проходит, что банк попал под санкции евросоюза, но, вроде бы, США ограничения для него не вводили, а AppStore - это юрисдикция США.
Или дело в том, что текущая академическая лицензия стоит сильно дешевле?
А нет ли у Вас ошибки в таблице атрибутов (раздел «Как это выглядит»)? Вы ниже пишете, что дескриптор конфигурации характеристик клиента (Client Characteristic Configuration Descriptor — CCCD) имеет UUID равную 0х2902, а в таблице для него стоит UUID «Standard UUIDservice» равный 0x2800.