Ой, не смешите мои тапочки. Смысл мотивирования не в том, чтобы честно вознаградить вас за "труды праведные", чтобы идиоты работали еще усерднее, поверив в то, что "мы динамично развивающаяся компания и у вас в ней есть все переспективы роста. Платим мы не много, но какое у вас открывается будещее". Включите мозги - кто самостоятельно по собственному желанию пойдет пахать в офис по 8 часов делать нужную и неинтересную работу?
Есть теория и есть практика. Давайте подумаем, ради какой такой "общей идеи" объединяют людей лидеры? Ну патологию мы знаем - гитлеры всяки, руководители культов. Давайте посмотрим конкретно на "бизнес-лидерство". Где больше всего этого гумна? В МЛМ-индустрии, где людей объединяют вокруг одной общей идеи - заставить их работать бесплатно, впаривать херню, которая никому не нужна и обогощаться за счет этих "нищих и убогих". И в больших корпорациях такая же херня - объединяют вас ради общей идеи, типа "стать производителем туалетной бумаги номер один в Верхневолочновском районе нижнего поволжья", которое ни имеет НИЧЕГО общего с вашими интересами.
Дык смысл в том чтобы самому понимать, что и как НА САМОМ ДЕЛЕ. Уринотерапия может тоже в глазах последователей "наука о самоизлечении посредством потребления собственной мочи", ну так и пусть дураки пьют. Главное самому разбираться, что к чему.
Gobbr, это реальный факт. На Тёму лузеры ведутся безотказно. Можно написать про что угодно, как только напишешь про него, лузеры сразу выползают из нор.
Это ошибочное мнение. Я совершенно сознательно (зачастую) провоцирую людей, но если бы Лебедев был заурядным дизайнером, который ничего не сделал, то никакие бы понты его не сделали его известным. Именно поэтому самое главное ДЕЛАТЬ. А потом можно дурачиться, понтоваться сколько угодно, это никак не влияет на то, что человек сделал.
Не, я именно на твой коммент отвечал. Никто не гарантирует, что реально талантливые и интересные люди будут все время вести себя корректно или даже быть правы. Но лично мне это похер. Я понимаю, что важное самое в человеке, чтобы он ДЕЛАЛ.
Вот и все.
А лузер или не лузер - выяснить очень просто. Лузер ничего не делает и ему нечего показывать. Если Лебедева нет под рукой, можно просто задать человека - "покажи, что ты сделал".
Все зависит, что тебе нужно. Мне кажется, что лучше иметь талантливого дизайнера, но с понтами, чем середнячка, который никогда ничего не говорит, что может восприниматься негативно. В этом и отличия. Лузеры концентрируются на поверхностном шлаке. Люди с мозгами прежде всего ценят, что человек ДЕЛАЕТ. Вот и вся разница. Попросите привести пример, когда Лебедева обсирает дизайнер, который выше его по классу. Нет такого. Зато лузеры всегда будут писать посты, что "Тёма залупнулся в очередной раз с Nokia". Вот и все разница.
Вы определитесь с тем, что именно вы собираетесь критиковать - Лебедева, его личные работы, продукцию его студии? Потому что лузерам ненавистна именно сама личность Лебедева, и критиковать они будут все что угодно, если это просто хоть как-то связанно с именем Лебедева.
Не, ты на смайлик нажми, этот пост уже появился, хотя всего час прошел. Трафик мне нужен, а не Лебедеву. Плюс, слабость у меня - лузеров дразнить. Они все время болезнено на само имя Лебедева реагируют.
Почему? Обычный успешный человек, со своими достоинствами и недостатками. Просто он - аллерген именно для лузеров. Успешные люди не реагируют на Лебедева болезненно. Им похер, у них свои дела. Обсирание Лебедева - это именно "лузерхобби"
Про Лебедева я добавляю всегда, потому что он, как тест на беременность. Начнет человек что-то вякать про Артемия, реагировать на имя - понятно, дурак и лузер. Экспресс-диагностика, ничего личного. Нет другой личности в Рунете, по которому можно было бы определять лузеров с той же точностью, как по отношению к Артемию.
Вот и все.
А лузер или не лузер - выяснить очень просто. Лузер ничего не делает и ему нечего показывать. Если Лебедева нет под рукой, можно просто задать человека - "покажи, что ты сделал".