Бензин столько же или дешевле, автомобили кратно дешевле, еда столько же, недвижимость дороже, но не всегда - квартира в Москве дороже квариры на Манхэттэне. Страховки-услуги-медицина многократно дороже.
Что мешает сдвигать на величину допплера на стороне спутника? И на передачу, и на прием?
Если речь идет о узконаправлленых лучах - скорость движения относительно пятна на поверхности спутнику заранее известна. В какой момент он это пятно догоняет, в какой сбоку от него или над ним, в какой от него убегает. Остается только внести корректировку самому спутнику.
Материнские платы, процессор, ядра... Зачем производителю манипулятора избретать и собирать свой компьютер? Это все равно что БП изобретать. Промышленный манипулятор проработает лет 20, компьютер устареет за 3 и в идеале может быть заменен на любой другой, пусть и без гарантии.
При этом нет ничего про интеграции с производственными системами (робот же не сам по себе, а часть производственной цепочки). Интеграции с распознаванием сцены? ROS Industrial? Сенсоры обратной связи? Перегрузки (уперся в упавшую коробку и т.д.)?
Много лет назад меня шокировало что приложение-браузер лезет перехватывать звонки (а значит шлет на сервер инфу), хоть и под видом борьбы со спамом, но кто просил браузер это делать?
Позднее появились гражданские версии: МРЛ-1, МРЛ-2 (Метеорологический радилокатор), Метеорит-2. Понизили мощность импульса, военный вариант слишком жарил персонал. У меня была практика на таком.
>> оказалось, что "ваниле" критически не хватает энтерпрайзных фич: надежности, управляемости, безопасности того уровня, к которому привык крупный бизнес.
Шутка про opensource помойку подразумевает два умолчания, которые в мире софта могут быть не верны: - Если не заплатить N миллионов за лицензии, то работать не будет. - Если заплатить N миллионов за лицензии, то работать будет.
Если бы они действительно работали в сотфте так, как в мире железа, то мир бы до сих пор сидел на закрытых проприетарных UNIX-мейнфреймах, без этих ваших JSON-чиков.
Технологический уровень производная от уровня экономики и механизмов поощрения инициативы.
У нас принято резать бычка не дав ему заметно вырасти. Потому что: - кушать очень хочется - кто-то может съесть еще раньше, надо успеть - всегда есть задачи поважней этой вашей экономики
Но есть и обратная сторона - триллион на AI уже сожжен (буквально, в гигаватт-часах), чипы распаяны, ДЦ уже построены, модели уже обучены.
5% нынешней окупаемости отрасли смогут покрыть только инференс, даже в случае банкроства и распродажи ДЦ с долговых аукционов.
Т.е. в каждый момент времени можно ожидать, что уже достигнугнутый моделями уровень ниже не упадет даже с наступлением полномасштабного кризиса отрасли (на таком масштабе пузыря он неизбежно совпадет с общим финансовым кризисом).
Следствие - те, кого модели могут оставить без работы уже сейчас, они оставят без работы и в случае кризиса ИИ отрасли. Банкроство ИИ стартапов не возродит профессию переводчика текстов, например.
Исторические аналогии - банкроство железных дорог, как стартапов 19 века, не остановило железнодорожное сообщение. Построенными дорогами все равно пользовались. За исключением совсем экстремальных случаев ЖД веток в никуда.
Бензин столько же или дешевле, автомобили кратно дешевле, еда столько же, недвижимость дороже, но не всегда - квартира в Москве дороже квариры на Манхэттэне. Страховки-услуги-медицина многократно дороже.
Плюс возможность дать связь сидящим за файрволлом, а это 1.5-2 млрд человек.
Скорей всего при прямой видимости будет то же ослабление, как при работе из глубины помещения. Не пять рисок, но и на двух-трех связь устойчивая.
Что мешает сдвигать на величину допплера на стороне спутника? И на передачу, и на прием?
Если речь идет о узконаправлленых лучах - скорость движения относительно пятна на поверхности спутнику заранее известна. В какой момент он это пятно догоняет, в какой сбоку от него или над ним, в какой от него убегает. Остается только внести корректировку самому спутнику.
Материнские платы, процессор, ядра...
Зачем производителю манипулятора избретать и собирать свой компьютер?
Это все равно что БП изобретать.
Промышленный манипулятор проработает лет 20, компьютер устареет за 3 и в идеале может быть заменен на любой другой, пусть и без гарантии.
При этом нет ничего про интеграции с производственными системами (робот же не сам по себе, а часть производственной цепочки).
Интеграции с распознаванием сцены?
ROS Industrial?
Сенсоры обратной связи? Перегрузки (уперся в упавшую коробку и т.д.)?
Много лет назад меня шокировало что приложение-браузер лезет перехватывать звонки (а значит шлет на сервер инфу), хоть и под видом борьбы со спамом, но кто просил браузер это делать?
>> Корова начинает давать молоко после первого отёла и даёт его всегда пока её доят.
Женщина так же.
>> жалобы в сбытовую компанию. Что я иногда и делаю, дабы угомонить соседа-сварщика.
А он что делает, чтобы Вас угомонить?
Инстаграмщицы взорвали демографию. Благодаря им обывательницы стали ждать принца на десяток лет дольше, не говоря уже о задаваемой планке.
>>> мы все тупеем, и впереди нас ждет идиократия со словарем "гхы" "гха" "угху"?
- Ага!
А если бы и ушел - стал частью обычного круговорота недовольных между несколькими плюс минус одинаковыми сервисами.
>> Так что смиритесь.
Иногда при переходе или попытке удержания дают хорошие опции, которые никогда не дали бы просто так.
>> Советский радар СОН-4
Позднее появились гражданские версии: МРЛ-1, МРЛ-2 (Метеорологический радилокатор), Метеорит-2. Понизили мощность импульса, военный вариант слишком жарил персонал.
У меня была практика на таком.
>> оказалось, что "ваниле" критически не хватает энтерпрайзных фич: надежности, управляемости, безопасности того уровня, к которому привык крупный бизнес.
Рекламный скам. Особенно про надежность.
Шутка про opensource помойку подразумевает два умолчания, которые в мире софта могут быть не верны:
- Если не заплатить N миллионов за лицензии, то работать не будет.
- Если заплатить N миллионов за лицензии, то работать будет.
Если бы они действительно работали в сотфте так, как в мире железа, то мир бы до сих пор сидел на закрытых проприетарных UNIX-мейнфреймах, без этих ваших JSON-чиков.
Сугубо гуманитарно-схоластическое заведение. Определившее "профиль" интеллигенции, возможно работающий до сих пор.
Технологический уровень производная от уровня экономики и механизмов поощрения инициативы.
У нас принято резать бычка не дав ему заметно вырасти. Потому что:
- кушать очень хочется
- кто-то может съесть еще раньше, надо успеть
- всегда есть задачи поважней этой вашей экономики
Это же американский мем, про бюджет подразделения и судьбе того, кто предложит руководителю способ его уменьшить.
Универсальный паттерн, в нем нет РФ-специфики.
Но есть и обратная сторона - триллион на AI уже сожжен (буквально, в гигаватт-часах), чипы распаяны, ДЦ уже построены, модели уже обучены.
5% нынешней окупаемости отрасли смогут покрыть только инференс, даже в случае банкроства и распродажи ДЦ с долговых аукционов.
Т.е. в каждый момент времени можно ожидать, что уже достигнугнутый моделями уровень ниже не упадет даже с наступлением полномасштабного кризиса отрасли (на таком масштабе пузыря он неизбежно совпадет с общим финансовым кризисом).
Следствие - те, кого модели могут оставить без работы уже сейчас, они оставят без работы и в случае кризиса ИИ отрасли. Банкроство ИИ стартапов не возродит профессию переводчика текстов, например.
Исторические аналогии - банкроство железных дорог, как стартапов 19 века, не остановило железнодорожное сообщение. Построенными дорогами все равно пользовались. За исключением совсем экстремальных случаев ЖД веток в никуда.
>> А местная замена не за 10 000$ баксов есть?
Есть. За $100.000
Смена статуса США и соответсвенно стратегии. Для лидера выгодней открытость.
Сейчас, с утратой лидерства, происходит обратная рокировка.