Механически претензий к клавиатуре кстати не было, сделано надежно.
Насчет раскладки, я например не пользуюсь правым ALT и CTRL как и клавишей контекстного меню (фото выше), правый Shift можно было бы чуть уменьшить, и как раз 4 клавиши управления курсором работали бы нормально. Причем из картинки продукта неочевидно что эти клавиши по умолчанию неактивны, пока не купишь не поймешь.
Может для геймеров и нормально, но смысла клавиатуры без управления курсором я вообще не понимаю :) Софт кривой, это да.
Чтобы искать плохую клавиатуру, даже не обязательно забираться так далеко во времени. Буквально месяц назад искал механическую компактную клавиатуру для поездок.
Купил такое (искать по ключевым словам GK61 Mechanical Keyboard):
GK61
Дизайн в принципе норм, USB-C, подсветка на любителя, но настроить можно. Но какой алиен её проектировал - клавиши управления курсором по умолчанию выключены, и нажимать их надо с кнопкой FN. Которая расположена в абсолютно неудобном месте. Для работы с текстом или кодом такое решение не подходит вообще. Какие-то из клавиш (/, ') почему-то не совпадают с обозначениями, а если нужно набирать еще и русский с английским вперемешку, пользоваться вообще невозможно. Есть кривоватая китайская тулза где в принципе можно клавиши переопределить, но полностью ситуацию все равно не спасло.
Да, еще минус - нажатия настолько громкие, что реально как печатающая машинка из прошлого века, треск на всю комнату.
Клавиатура позиционируется почему-то как игровая, ну наверно если кроме WSAD ничего не использовать то жить можно. Попользовался неделю, продал на барахолке за 50% цены.
PS: Да, на Амазоне у неё средний рейтинг 4.5 звезды из 5 при нескольких сот отзывах, наверно я не попал в целевую аудиторию или что-то не так делал...
Спасибо за статью. Возмущение автора понятно, но по-моему, с точки зрения чиновников все логично:
Контент Союзмультфильма на Youtube - для "иностранцев".
Для "местных" - импортозамещение и размещение контента на российской площадке, что вполне в духе "инноваций" последних 5 лет. Как я понял из текста "мультфильмы выложены на платформе Премьер (бесплатный доступ без регистрации)" видео доступно всем и доказать что чьи-то права тут ограничены, будет сложно.
Объяснять любые изменения "заботой о безопасности" это давно классика, пора привыкнуть. А вдруг Youtube покажет неокрепшим детским умам политически некорректную рекламу? Или Россия вдруг отключится от мирового интернета (учения же проводились вроде?), и дети разом останутся без "Простоквашино" и "Ну Погоди"? Непорядок же. С чего ФАС вдруг должна защищать какой-то "буржуйский" и "неправославный" youtube? (это сарказм, если что)
Финансовый аспект (миллионы новых просмотров придут на Premier, на который при наличии видео в Youtube никто бы не пошел) возможно тут даже не на первом месте.
Дело не в хабах, разумеется нет ничего плохого в статьях про звук или про биологию. Даже более того, статьи "не про программирование" обычно получают более высокие оценки и весьма востребованы т.к. таких статей здесь мало (да и хабр за непрофильные хабы сейчас не платит, увы).
Суть моего замечания в том, что Хабр - это науч.поп ресурс, не профильное научное издание и не отраслевой журнал для специалистов (хотя по ощущениям, бывают и те кто пишет сюда "для галочки", ну это их право). Писать сюда статьи, которые 99% читателей просто не поймет, не проверяя каждое второе слово в Википедии, разумеется не запрещено, но просто по большому счету непродуктивно, что и по оценкам видно. А так, если автор ставит задачу популяризировать свою область деятельности и рассказать что-то интересное, то это можно только приветствовать, почему нет.
Секунда не звучит для мозга "неблагозвучно" (вот буквально вчера проверял на человеке без музыкального образования)
Тут да, возникает интересный вопрос - "благозвучность" для человека это приобретенный опыт (типа мы с детства привыкли слушать именно такую музыку, а может для папуасов все наоборот) или это врожденное?
Откуда 12? Почему равных? На первый взгляд это выглядит как набор случайно выбранных ограничений.
Тут как раз просто ответить - так исторически сложилось :)
Фото
Разумеется, математически можно разделить октаву на другое количество частей, но переучиваться с нуля вряд ли кто из музыкантов захочет :) Да и вся музыка уже написана именно в такой нотации, на другом инструменте её будет просто не сыграть. В общем, legacy в чистом виде.
Ну а почему части равные, тоже понятно - иначе транспонирование работать перестанет, соотношения частот при переносе "разойдутся". Хотя во времена до Баха, как я понимаю, примерно так и было.
Квинта — это второй обертон, а большая секунда — восьмой. Чем дальше по этой лестнице, тем менее благозвучно.
Тут не до конца понятно, можно в виде примера "для чайников"?
Нота "До" - 261 Гц, первый обертон 261*2 = 522 Гц, второй 261*3 = 783 Гц
Нота "Ре" - 294 Гц, первый обертон 588 Гц, второй 882 Гц.
Нота "Соль" - 392 Гц, первый обертон 784 Гц, второй 1176 Гц.
Второй обертон До действительно совпадает с первым у Соль. Неблагозвучность определяется уровнем биений низкой частоты? Чем ниже частота тем "хуже"? Тогда возникает вопрос, начиная с какого интервала разница тонов перестает "нравиться" :)
Наверно проще это в любой программе генераторе сигналов проверить.
Либо читатель и так это уже знает, либо же он ничегошеньки не поймет
Я вот как раз из таких читателей :) Ну по крайней мере автор старался, хотя такая статья явно не по тематике Хабра.
Мне давно было интересно, как в мозге работает восприятие музыки, почему например одни тоны благозвучные а другие нет. Может кто-нибудь объяснить для инженеров в виде физических процессов , без введения 100-500 сущностей типа лидийских тонов?
Вот есть струна, как я понимаю, древние греки с них и начинали, других инструментов тогда и не было. Она колеблется с каким-то тоном, допустим 440 Герц. Если мы удваиваем частоту (880 Гц), получается октава, или вторая гармоника. Далее мы берем этот диапазон и делим на 12 равных частей по формуле F = F0*2^(i/12). Получаем равномерно темперированный строй, который собственно и есть на клавиатуре фортепиано в виде 12 клавиш одной октавы (были и другие виды строя, которые исторически сложились из того, как древние мастера конструировали инструменты и какие пропорции длин струн использовали, но для понимания сути не так критично).
Технически тут все вроде понятно. Но вопрос-то все равно остается, почему например секунда для мозга звучит неблагозвучно а квинта нормально? Когда мы складываем 2 звука, возникают какие-то биения или гармоники? Как-то это связано с электрическими ритмами мозга? Довольно любопытно ведь, что судя по MRI-сканам, музыка активирует множество разделов мозга, и даже люди с тяжелой деменцией могут активно воспринимать музыку, есть разные современные исследования про воздействие музыки (но думаю классическая музыкальная теория 18 века тут мало что даст в понимании).
После Compaq Portable я бы еще добавил Toshiba T3100 1989г как переходную модель между luggable PCs и "настоящими" ноутбуками:
Фото
Это "почти" ноутбук, уже переносной (сзади даже есть ручка:), но еще без батареи, работает только от сети. Вес вроде 8 кг. Экран кстати не TFT а плазменный, что само по себе довольно любопытно. Система на момент выпуска - DOS 3.3, память 512 Кб с возможностью расширения до 1 Мб.
Как старый еврей старому еврею - а что вы хотели за 30 рублей? :) Обучать нейросети неделями при 100% загрузке CPU? Тут одна электроэнергия наверно дороже этой суммы выйдет.
Хотя практически, с загрузкой проца вопрос интересный - поскольку обучение нейросети формально ничего не нарушает, могут ли они легально отказать такому клиенту в обслуживании? Могут ли они технически ограничить загрузку CPU в их виртуалках?
Но зачем тогда обещать безлимитный трафик?
Хе-хе, а Вы в России хоть раз видели честную рекламу без обещаний, текстов мелким шрифтом и так далее? :))) Впрочем я не уверен что где-то в мире такая вообще есть, маркетинговые отделы не зря свой хлеб едят.
Вариант впрочем есть - голосовать рублем/долларом/евро и идти к другому хостеру с другой бизнес-моделью.
К ответу автора на вопрос «вы еще пользуетесь zip?» ответ простой - у меня уже лет 10 диск больше чем на 50% свободен :) Понятно что для пром.задач оно актуально, для дома же я последний раз игрался с ключами rar и 7zip наверно когда студентом был и на новый винт денег не хватало.
Да, дроны в медицине и доставке сейчас довольно активно развивающаяся область, вот пример голландской компании (видео на голландском, можно включить перевод субтитров):
Спасибо за обзор. Интересная техника, но для домашней коллекции уж больно громоздко. Респект за то, что поставили софт близкий к оригинальному, а не попсу типа винды и обзора популярных игр. Кстати интересно было бы посмотреть какой-то аутентичный софт - что на них обычно делали, держали сервер или рендерили видео?
И про "Celebris GL 6200" кстати даже в Youtube обзоров нет. Вообще ни одного. Выкладывайте, будете первым :)
Берут программистов не за возраст и не за выслугу лет, а под конкретные технологии. Если у вас в резюме Delphi и Visual Basic - то да, вакансий под такое сейчас скорее всего нет. Хотя если поискать, старых проектов еще наверно на много лет хватит... Знаю одну немецкую контору которая до сих пор пишет софт под промышленные девайсы на Windows CE 2.1 25-летней давности, которые до сих пор поддерживаются и никто менять их не собирается.
А так да, на рынке труда всегда есть конкуренция и это не просто, но это задача человека поддерживать свои знания в адекватном рынку состоянии, пробовать что-то новое и пр. Никто не обещал что будет легко. Увы, фраза о том, что "надо бежать чтобы хотя бы оставаться на месте" была сказана еще 100 лет назад...
Разумеется, это все не просто, да, когда какой-нибудь новый framework появляется раз в неделю а новый язык программирования раз в год и есть сотни студентов с горящими глазами которые с радостью будут изучать и пробовать это ночами. Я вот например в web-программирование и не лезу, мне это тупо неинтересно, хотя несложный web-сервер могу закодить если надо на Python, зато Linux и hardware мне нравится гораздо больше и тут есть где приложить усилия.
Тема интересная, но хотелось бы больше тестов и конкретики. Типа "покупаем такой-то модем XXX на Aliexpress, втыкаем в смартфон, запускаем софт YYY, получаем такие-то результаты". А то абстрактные диаграммы в статье больше похожи на презентации для менеджеров :)
PS: Я делал здесь на Хабре обзор JS8Call год назад, правда интерес аудитории был околонулевой, радиолюбительство сейчас интересно дай бог 1% читателей.
Смотрится мост конечно имхо чужеродно в историческом центре города, но с другой стороны, там много туристов, да и мост небольшой, поэтому поставили его в одном из узких каналов Амстердама, другие в 2-3 раза шире, выбора видимо особо и не было.
Для сравнения, так выглядит обычный каменный мост на том же канале:
Дизайн странный имхо, но внимание туристов привлекает, многие фотографируются, я выбрал время когда народу поменьше.
Фактура 3д-печати хорошо заметна:
Мост позиционируется как "смарт", есть разные датчики, зачем это надо на пешеходном мосту не особо понятно, но скорее всего это пилотный проект. Рядом висит плакат с описанием.
Сам мост кстати закончили 2 года назад, но из-за covid установку отложили, властям видимо было не до него.
Пример: взаимная симпатия, первые 2-3 сообщения все отлично идёт и девушка пропадает. Причем сообщение остаётся непрочитанным.
Все проще: более-менее красивая девушка может легко иметь 100-200 лайков, так что матч и 2-3 сообщения ничего не гарантируют в этом плане. Пообщалась с несколькими, выбрала кого-то одного, все просто.
Согласен с посылом статьи, что цель dating-приложения - заработать больше денег, а не создать больше пар. И человек сидящий в приложении годами, выгоднее в качестве cash cow, чем тот кто быстро создал пару и удалил аккаунт.
Регистрировался в Тиндере, после нескольких дней использования возникло ощущение что приложение специально показывает в основном топовые профайлы, чтобы человек как можно быстрее израсходовал все лайки, но при этом его реальный шанс создать пару оставался бы довольно низким. И реально возникает ощущение "не верю" - качество анкет женщин почти модельной внешности явно не совпадает с их количеством в реальной жизни :) И вероятно анкеты всех остальных кто не попадает в топ-20%, показываются лишь если человек делает платный буст. Nothing personal, just business :)
Причем здесь тесты? Все ваши скриншоты скопированы из чужого видео https://www.youtube.com/watch?v=3PdMtwQQUmo . Указания первоисточника ни под одним из них нет. Текст скорее всего скопирован тоже, но тут я до конца не смотрел (дошел до USB-C переходников только) и 100% утверждать не буду. Вы как минимум, нарушаете первый же пункт правил Хабра - публикацию авторских материалов. Если есть сомнения, спросите например у @Boomburum но что-то мне кажется что такой формат статей нарушает авторские права.
Вы пишете "Разрабатываем игры с 2009 года" - своих спецов по 2D-графике чтобы запилить простой тест, у вас не нашлось? Ни одного CRT-монитора не нашлось тоже?
И тега "Перевод" что-то так и нет... А так норм, продолжайте, у вас хорошая антиреклама вашей компании получилась :)
Вот потому и не замахнулся: за 50 лет меняется очень многое.
И не только за 50, даже компьютер выпущенный до 95 года, запустить уже сложнее - другие диски, интерфейсы, современных компонентов для него не достать. Это к ноутбуку с Windows 95 нет проблем поставить PCMCIA->CF reader за 10$, а если даже "откатиться" еще на 10 лет назад во времена SCSI и прочей экзотики - зачастую её даже на eBay нет или цены космические.
У меня лежит купленный по случаю за 50 Евро ноутбук 80286 Toshiba T3100/20 с плазменным дисплеем из 1986 - ни дисков ни модулей памяти под него просто нет (попробуйте например найти современный эмулятор диска стандарта MFM, один я все же нашел от энтузиаста, который делает их и продает на eBay, но цена девайса дороже цены ноутбука). Что было 50 лет назад, в этом плане представить сложно - старые кастомные протоколы, которые сейчас скорее всего не совместимы ни с чем.
Если говорить о недалеком будущем - PCMCIA уже пропал из современных устройств, IDE вероятно скоро уйдет в прошлое, да и CD/DVD привод уже сейчас становится экзотикой.
Механически претензий к клавиатуре кстати не было, сделано надежно.
Насчет раскладки, я например не пользуюсь правым ALT и CTRL как и клавишей контекстного меню (фото выше), правый Shift можно было бы чуть уменьшить, и как раз 4 клавиши управления курсором работали бы нормально. Причем из картинки продукта неочевидно что эти клавиши по умолчанию неактивны, пока не купишь не поймешь.
Может для геймеров и нормально, но смысла клавиатуры без управления курсором я вообще не понимаю :) Софт кривой, это да.
Чтобы искать плохую клавиатуру, даже не обязательно забираться так далеко во времени. Буквально месяц назад искал механическую компактную клавиатуру для поездок.
Купил такое (искать по ключевым словам GK61 Mechanical Keyboard):
GK61
Дизайн в принципе норм, USB-C, подсветка на любителя, но настроить можно. Но какой алиен её проектировал - клавиши управления курсором по умолчанию выключены, и нажимать их надо с кнопкой FN. Которая расположена в абсолютно неудобном месте. Для работы с текстом или кодом такое решение не подходит вообще. Какие-то из клавиш (/, ') почему-то не совпадают с обозначениями, а если нужно набирать еще и русский с английским вперемешку, пользоваться вообще невозможно. Есть кривоватая китайская тулза где в принципе можно клавиши переопределить, но полностью ситуацию все равно не спасло.
Да, еще минус - нажатия настолько громкие, что реально как печатающая машинка из прошлого века, треск на всю комнату.
Клавиатура позиционируется почему-то как игровая, ну наверно если кроме WSAD ничего не использовать то жить можно. Попользовался неделю, продал на барахолке за 50% цены.
PS: Да, на Амазоне у неё средний рейтинг 4.5 звезды из 5 при нескольких сот отзывах, наверно я не попал в целевую аудиторию или что-то не так делал...
Спасибо за статью. Возмущение автора понятно, но по-моему, с точки зрения чиновников все логично:
Контент Союзмультфильма на Youtube - для "иностранцев".
Для "местных" - импортозамещение и размещение контента на российской площадке, что вполне в духе "инноваций" последних 5 лет. Как я понял из текста "мультфильмы выложены на платформе Премьер (бесплатный доступ без регистрации)" видео доступно всем и доказать что чьи-то права тут ограничены, будет сложно.
Объяснять любые изменения "заботой о безопасности" это давно классика, пора привыкнуть. А вдруг Youtube покажет неокрепшим детским умам политически некорректную рекламу? Или Россия вдруг отключится от мирового интернета (учения же проводились вроде?), и дети разом останутся без "Простоквашино" и "Ну Погоди"? Непорядок же. С чего ФАС вдруг должна защищать какой-то "буржуйский" и "неправославный" youtube? (это сарказм, если что)
Финансовый аспект (миллионы новых просмотров придут на Premier, на который при наличии видео в Youtube никто бы не пошел) возможно тут даже не на первом месте.
Дело не в хабах, разумеется нет ничего плохого в статьях про звук или про биологию. Даже более того, статьи "не про программирование" обычно получают более высокие оценки и весьма востребованы т.к. таких статей здесь мало (да и хабр за непрофильные хабы сейчас не платит, увы).
Суть моего замечания в том, что Хабр - это науч.поп ресурс, не профильное научное издание и не отраслевой журнал для специалистов (хотя по ощущениям, бывают и те кто пишет сюда "для галочки", ну это их право). Писать сюда статьи, которые 99% читателей просто не поймет, не проверяя каждое второе слово в Википедии, разумеется не запрещено, но просто по большому счету непродуктивно, что и по оценкам видно. А так, если автор ставит задачу популяризировать свою область деятельности и рассказать что-то интересное, то это можно только приветствовать, почему нет.
Тут да, возникает интересный вопрос - "благозвучность" для человека это приобретенный опыт (типа мы с детства привыкли слушать именно такую музыку, а может для папуасов все наоборот) или это врожденное?
Тут как раз просто ответить - так исторически сложилось :)
Фото
Разумеется, математически можно разделить октаву на другое количество частей, но переучиваться с нуля вряд ли кто из музыкантов захочет :) Да и вся музыка уже написана именно в такой нотации, на другом инструменте её будет просто не сыграть. В общем, legacy в чистом виде.
Ну а почему части равные, тоже понятно - иначе транспонирование работать перестанет, соотношения частот при переносе "разойдутся". Хотя во времена до Баха, как я понимаю, примерно так и было.
Тут не до конца понятно, можно в виде примера "для чайников"?
Нота "До" - 261 Гц, первый обертон 261*2 = 522 Гц, второй 261*3 = 783 Гц
Нота "Ре" - 294 Гц, первый обертон 588 Гц, второй 882 Гц.
Нота "Соль" - 392 Гц, первый обертон 784 Гц, второй 1176 Гц.
Второй обертон До действительно совпадает с первым у Соль. Неблагозвучность определяется уровнем биений низкой частоты? Чем ниже частота тем "хуже"? Тогда возникает вопрос, начиная с какого интервала разница тонов перестает "нравиться" :)
Наверно проще это в любой программе генераторе сигналов проверить.
Я вот как раз из таких читателей :) Ну по крайней мере автор старался, хотя такая статья явно не по тематике Хабра.
Мне давно было интересно, как в мозге работает восприятие музыки, почему например одни тоны благозвучные а другие нет. Может кто-нибудь объяснить для инженеров в виде физических процессов , без введения 100-500 сущностей типа лидийских тонов?
Вот есть струна, как я понимаю, древние греки с них и начинали, других инструментов тогда и не было. Она колеблется с каким-то тоном, допустим 440 Герц. Если мы удваиваем частоту (880 Гц), получается октава, или вторая гармоника. Далее мы берем этот диапазон и делим на 12 равных частей по формуле F = F0*2^(i/12). Получаем равномерно темперированный строй, который собственно и есть на клавиатуре фортепиано в виде 12 клавиш одной октавы (были и другие виды строя, которые исторически сложились из того, как древние мастера конструировали инструменты и какие пропорции длин струн использовали, но для понимания сути не так критично).
Технически тут все вроде понятно. Но вопрос-то все равно остается, почему например секунда для мозга звучит неблагозвучно а квинта нормально? Когда мы складываем 2 звука, возникают какие-то биения или гармоники? Как-то это связано с электрическими ритмами мозга? Довольно любопытно ведь, что судя по MRI-сканам, музыка активирует множество разделов мозга, и даже люди с тяжелой деменцией могут активно воспринимать музыку, есть разные современные исследования про воздействие музыки (но думаю классическая музыкальная теория 18 века тут мало что даст в понимании).
После Compaq Portable я бы еще добавил Toshiba T3100 1989г как переходную модель между luggable PCs и "настоящими" ноутбуками:
Фото
Это "почти" ноутбук, уже переносной (сзади даже есть ручка:), но еще без батареи, работает только от сети. Вес вроде 8 кг. Экран кстати не TFT а плазменный, что само по себе довольно любопытно. Система на момент выпуска - DOS 3.3, память 512 Кб с возможностью расширения до 1 Мб.
Как старый еврей старому еврею - а что вы хотели за 30 рублей? :) Обучать нейросети неделями при 100% загрузке CPU? Тут одна электроэнергия наверно дороже этой суммы выйдет.
Хотя практически, с загрузкой проца вопрос интересный - поскольку обучение нейросети формально ничего не нарушает, могут ли они легально отказать такому клиенту в обслуживании? Могут ли они технически ограничить загрузку CPU в их виртуалках?
Хе-хе, а Вы в России хоть раз видели честную рекламу без обещаний, текстов мелким шрифтом и так далее? :))) Впрочем я не уверен что где-то в мире такая вообще есть, маркетинговые отделы не зря свой хлеб едят.
Вариант впрочем есть - голосовать рублем/долларом/евро и идти к другому хостеру с другой бизнес-моделью.
К ответу автора на вопрос «вы еще пользуетесь zip?» ответ простой - у меня уже лет 10 диск больше чем на 50% свободен :) Понятно что для пром.задач оно актуально, для дома же я последний раз игрался с ключами rar и 7zip наверно когда студентом был и на новый винт денег не хватало.
Да, дроны в медицине и доставке сейчас довольно активно развивающаяся область, вот пример голландской компании (видео на голландском, можно включить перевод субтитров):
https://youtu.be/-SYUCw-uKRE
Спасибо за обзор. Интересная техника, но для домашней коллекции уж больно громоздко. Респект за то, что поставили софт близкий к оригинальному, а не попсу типа винды и обзора популярных игр. Кстати интересно было бы посмотреть какой-то аутентичный софт - что на них обычно делали, держали сервер или рендерили видео?
И про "Celebris GL 6200" кстати даже в Youtube обзоров нет. Вообще ни одного. Выкладывайте, будете первым :)
Берут программистов не за возраст и не за выслугу лет, а под конкретные технологии. Если у вас в резюме Delphi и Visual Basic - то да, вакансий под такое сейчас скорее всего нет. Хотя если поискать, старых проектов еще наверно на много лет хватит... Знаю одну немецкую контору которая до сих пор пишет софт под промышленные девайсы на Windows CE 2.1 25-летней давности, которые до сих пор поддерживаются и никто менять их не собирается.
А так да, на рынке труда всегда есть конкуренция и это не просто, но это задача человека поддерживать свои знания в адекватном рынку состоянии, пробовать что-то новое и пр. Никто не обещал что будет легко. Увы, фраза о том, что "надо бежать чтобы хотя бы оставаться на месте" была сказана еще 100 лет назад...
Разумеется, это все не просто, да, когда какой-нибудь новый framework появляется раз в неделю а новый язык программирования раз в год и есть сотни студентов с горящими глазами которые с радостью будут изучать и пробовать это ночами. Я вот например в web-программирование и не лезу, мне это тупо неинтересно, хотя несложный web-сервер могу закодить если надо на Python, зато Linux и hardware мне нравится гораздо больше и тут есть где приложить усилия.
Спасибо, я тоже заказал пару модулей для теста, будет интересно сравнить что получается :)
Тема интересная, но хотелось бы больше тестов и конкретики. Типа "покупаем такой-то модем XXX на Aliexpress, втыкаем в смартфон, запускаем софт YYY, получаем такие-то результаты". А то абстрактные диаграммы в статье больше похожи на презентации для менеджеров :)
PS: Я делал здесь на Хабре обзор JS8Call год назад, правда интерес аудитории был околонулевой, радиолюбительство сейчас интересно дай бог 1% читателей.
Сходил сегодня посмотреть на чудо 3D-печати :)
Смотрится мост конечно имхо чужеродно в историческом центре города, но с другой стороны, там много туристов, да и мост небольшой, поэтому поставили его в одном из узких каналов Амстердама, другие в 2-3 раза шире, выбора видимо особо и не было.
Для сравнения, так выглядит обычный каменный мост на том же канале:
Дизайн странный имхо, но внимание туристов привлекает, многие фотографируются, я выбрал время когда народу поменьше.
Фактура 3д-печати хорошо заметна:
Мост позиционируется как "смарт", есть разные датчики, зачем это надо на пешеходном мосту не особо понятно, но скорее всего это пилотный проект. Рядом висит плакат с описанием.
Сам мост кстати закончили 2 года назад, но из-за covid установку отложили, властям видимо было не до него.
Как-то так.
PS: Нашел в youtube видео, как его делали:
Все проще: более-менее красивая девушка может легко иметь 100-200 лайков, так что матч и 2-3 сообщения ничего не гарантируют в этом плане. Пообщалась с несколькими, выбрала кого-то одного, все просто.
Согласен с посылом статьи, что цель dating-приложения - заработать больше денег, а не создать больше пар. И человек сидящий в приложении годами, выгоднее в качестве cash cow, чем тот кто быстро создал пару и удалил аккаунт.
Регистрировался в Тиндере, после нескольких дней использования возникло ощущение что приложение специально показывает в основном топовые профайлы, чтобы человек как можно быстрее израсходовал все лайки, но при этом его реальный шанс создать пару оставался бы довольно низким. И реально возникает ощущение "не верю" - качество анкет женщин почти модельной внешности явно не совпадает с их количеством в реальной жизни :) И вероятно анкеты всех остальных кто не попадает в топ-20%, показываются лишь если человек делает платный буст. Nothing personal, just business :)
Причем здесь тесты? Все ваши скриншоты скопированы из чужого видео https://www.youtube.com/watch?v=3PdMtwQQUmo . Указания первоисточника ни под одним из них нет. Текст скорее всего скопирован тоже, но тут я до конца не смотрел (дошел до USB-C переходников только) и 100% утверждать не буду. Вы как минимум, нарушаете первый же пункт правил Хабра - публикацию авторских материалов. Если есть сомнения, спросите например у @Boomburum но что-то мне кажется что такой формат статей нарушает авторские права.
Вы пишете "Разрабатываем игры с 2009 года" - своих спецов по 2D-графике чтобы запилить простой тест, у вас не нашлось? Ни одного CRT-монитора не нашлось тоже?
И тега "Перевод" что-то так и нет... А так норм, продолжайте, у вас хорошая антиреклама вашей компании получилась :)
Спасибо за новость. Завтра схожу посмотрю :)
Новость на голландском кстати здесь: https://www.amsterdam.nl/nieuws/nieuwsoverzicht/3d-geprinte-brug/
И не только за 50, даже компьютер выпущенный до 95 года, запустить уже сложнее - другие диски, интерфейсы, современных компонентов для него не достать. Это к ноутбуку с Windows 95 нет проблем поставить PCMCIA->CF reader за 10$, а если даже "откатиться" еще на 10 лет назад во времена SCSI и прочей экзотики - зачастую её даже на eBay нет или цены космические.
У меня лежит купленный по случаю за 50 Евро ноутбук 80286 Toshiba T3100/20 с плазменным дисплеем из 1986 - ни дисков ни модулей памяти под него просто нет (попробуйте например найти современный эмулятор диска стандарта MFM, один я все же нашел от энтузиаста, который делает их и продает на eBay, но цена девайса дороже цены ноутбука). Что было 50 лет назад, в этом плане представить сложно - старые кастомные протоколы, которые сейчас скорее всего не совместимы ни с чем.
Если говорить о недалеком будущем - PCMCIA уже пропал из современных устройств, IDE вероятно скоро уйдет в прошлое, да и CD/DVD привод уже сейчас становится экзотикой.