Конечно вы как автор не обязаны уважать интерес потребителей к вашему произведению, но тогда и они перестают уважать ваши авторские права, как оно на самом деле и происходит.
- особой логики здесь не вижу :)
Никто не виноват в том, что "произведение распространилось за пределы Москвы". Автор, не имеющий средства ограничить распространение, уж точно не виноват. Будет такое средство - хорошо, но сомневаюсь что реально ограничить распространение некоей территорией.
Если только я правильно понимаю, вышеприведенный текст ограничивает свободу автора.
Я, как автор, ничего никому не обязан.
Конечно, если будет существовать (или существует??) такой идиотический закон, регламентирующий удовлетворение спроса автором, то... я затрудняюсь сие откомментировать. Слишком уж из области технотриллеров.
Касательно аннотированной ссылки - ну, положим, автор не может гарантировать работоспособность носителей информации, доступной в сети, а потому НЕ МОЖЕТ отвечать за доступность информации. Это тоже к теме об обязанностях.
А "развитие качественного контента" зашибись как возможно без гарантированной оплаты. Правда, не без личной драмы, но тем не менее. Вспомним Ван Гога, к примеру.
Почему это автор должен распространять свое произведение по всей Сети? Пусть распространяющие ставят копирайт, присутствующий в оригинальной публикации; или Вы думаете, что если автор на каждой веб-странице опубликует свою нетленку, это избавит его труд от последующего копирования кем-то еще? Дурная бесконечность получается.
С переводами тоже нет проблем. Но считаю, что было бы очень хорошо разивать индустрию переводов (по типу локализаций GUI опернсорсных продуктов). Чтобы можно было парой кликов испросить у автора разрешение на перевод и публикацию.
Насчет доведения идей... Эт вряд ли. Если Вы скажете что-то 10 человекам, то более-менее близко Вас поймут хорошо если четверо (есть такое эмпирическое правило :) )
В заключительных абзацах смысл есть. ПМСМ, это может быть жизнеспособно, например, в научном сообществе (только - а оно ему надо? там мало воруют контент :))))) )
Ну я, конечно, не юрист, но так грубо смешивать авторское право и имущественное право на продукт интеллектуальной деятельности не стоило.
Авторское право возникает в момент создания произведения (или что там у Вас является объектом авторского права)... и всё, собственно. Если его кто украдет, то есть фамилию припишет свою - воюйте с ним, как сможете.
P.S. Из Вашего поста неясно, с чьих позиций Вы описываете несовершенства Бегуна. Я - с позиций вебмастера. С позиций рекламодателя это делать не рекомендуется, минусов наставят ;)
1. Где она, техподдержка, хороша? В Гугле?
2. Ооо, в Гугле они - программисты - быть может хороши, но в отечественных проектах... особенно поражает логика проектирования юзерских меню. Это что-то. Даже у грандов.
3. А где не воруют? Где деньги сразу выводят? Таких нет. Все крутят и крутят немаленькие средства.
"Доделывать одну" - подход тупиковый (если не вообще детский :) )
unix way рулит :) кирпичики делать надо, пользоваться ими...
я не имею в виду отлов багов, в смысле правки ошибок - доделывать конечно надо - но и это должно делаться под контролем админов проекта, если приземленно говорить
Что такое "открытое ПО"? Opensource или free? Почему это нет ограничений? Почему людей нужно меньше? Какую именно работу? "Автоматизировать работу" с закрытым или платным ПО можно ничуть не хуже.
Когда мы начинаем считать произведение законченным?
- особой логики здесь не вижу :)
Никто не виноват в том, что "произведение распространилось за пределы Москвы". Автор, не имеющий средства ограничить распространение, уж точно не виноват. Будет такое средство - хорошо, но сомневаюсь что реально ограничить распространение некоей территорией.
Я, как автор, ничего никому не обязан.
Конечно, если будет существовать (или существует??) такой идиотический закон, регламентирующий удовлетворение спроса автором, то... я затрудняюсь сие откомментировать. Слишком уж из области технотриллеров.
Касательно аннотированной ссылки - ну, положим, автор не может гарантировать работоспособность носителей информации, доступной в сети, а потому НЕ МОЖЕТ отвечать за доступность информации. Это тоже к теме об обязанностях.
А "развитие качественного контента" зашибись как возможно без гарантированной оплаты. Правда, не без личной драмы, но тем не менее. Вспомним Ван Гога, к примеру.
По тексту.
Почему это автор должен распространять свое произведение по всей Сети? Пусть распространяющие ставят копирайт, присутствующий в оригинальной публикации; или Вы думаете, что если автор на каждой веб-странице опубликует свою нетленку, это избавит его труд от последующего копирования кем-то еще? Дурная бесконечность получается.
С переводами тоже нет проблем. Но считаю, что было бы очень хорошо разивать индустрию переводов (по типу локализаций GUI опернсорсных продуктов). Чтобы можно было парой кликов испросить у автора разрешение на перевод и публикацию.
Насчет доведения идей... Эт вряд ли. Если Вы скажете что-то 10 человекам, то более-менее близко Вас поймут хорошо если четверо (есть такое эмпирическое правило :) )
В заключительных абзацах смысл есть. ПМСМ, это может быть жизнеспособно, например, в научном сообществе (только - а оно ему надо? там мало воруют контент :))))) )
Авторское право возникает в момент создания произведения (или что там у Вас является объектом авторского права)... и всё, собственно. Если его кто украдет, то есть фамилию припишет свою - воюйте с ним, как сможете.
А вот имущественные права...
2. Ооо, в Гугле они - программисты - быть может хороши, но в отечественных проектах... особенно поражает логика проектирования юзерских меню. Это что-то. Даже у грандов.
3. А где не воруют? Где деньги сразу выводят? Таких нет. Все крутят и крутят немаленькие средства.
Так что... Нет в мире совершенства.
Сходство с "преведом" разве что в способе заражения ;) Не давайте трахать свой мозг.
Бред какой-то
А если РБК скупает развлекуху, то туда ей и дорога.
unix way рулит :) кирпичики делать надо, пользоваться ими...
я не имею в виду отлов багов, в смысле правки ошибок - доделывать конечно надо - но и это должно делаться под контролем админов проекта, если приземленно говорить
...идея была - не писать заново программы...
Попробуйте посмотреть на FF и OOo в Ubuntu хотя бы, желательно в 7.04. Почувствуйте разницу :)
Нетварь по полгода и более работает легко.
Это не в тему аргументы, серверы все работают прилично. Другое дело десктопы!