Я не про надежность, я про мощность. Я так мыслю, ядра большинства систем проектировались под i386 (вот про соляру не знаю), поэтому на современном пне (не Celeron!) они работают хорошо. С появлением AMD64 ситуация мало-мало меняется. Вообще в тяжелых серверах я не понимаю, только в low-end.
Реально дело в сроках. Эти монстры (тяжелые РН) неподъемны даже для промышленности такого уровня, какой был достигнут в СССР в 70-х. Одна ракета в год.
Охотно верю. Из любопытства смотреть буду все равно :) Опять же что такое крупный сервер, сейчас обычный четвертый пень то же самое. что когда-то брендовый сервер.
Я на Маках МакОС видел в натуре ооочень давно. В прошлом веке. Соответственно в чем там цимус, не просек. Ну были в ней фишки для дизайнеров и художников.
Потом (или всегда?) она переродилась в аналог фри. Если отбросить GUI.
И вот одну из последних версий (10-ю какую-то) мне дали в виде инсталляции в VMware. Посмотреть.
Оно ворочалось настолько медленно, что я не понял. На P4C 2.8GHz с 1GB DDR2, для вмваре было выделено 512М, насколько я помню. Пришел к выводу, что на Маке оно может быть и интересно, но набор софта реально специфичен и мне недостаточен. Красиво, да, но на вкус и цвет...
Грамотный специалист по MS Windows должен, например,
- спланировать и развернуть AD и наладить репликацию AD,
- обеспечить работу пользователей в своем профиле на разных машинах,
- выстроить и реализовать политики безопасности домена,
- наладить регулярное антивирусное сканирование серверов и офисных ПК с регулярным же обновлением антивирусных баз
- спланировать и реализовать квоты и политики хранения пользовательских данных на файл-серверах
- организовать резервное копирование и архивирование баз данных и прочей неструктурированной информации
- понимать и предлагать рациональные аппаратные конфигурации серверов и рабочих станций
- грамотно планировать обновления используемого железа и системного ПО
- знать способы организации защиты информации в локальной сети от НСД, выбирать их и применять на практике
- понимать принципы организации поддержки пользователей с наименьшими затратами ресурсов и накоплением знаний об инцидентах
- уметь минимизировать трудозатраты на ввод в действие новых ПК (уж не знаю, насколько это реально с лиц.ОС Windows)
ну и че там я еще забыл
Практика показывает, что на 20 машин уже нужна 1 ставка техподдержки. Конечно, 1 чел. может и 100 ПК сопровождать, но это не вполне нормально. Это значит, там работы практически нет.
1. k3b пишет не хуже Неро, по большому счету
2. TC заменяется на Krusader
3. Фотошоп (не всегда!) можно заменить на GIMP. Кое-что можно делать в Inkscape и сливать в растр.
Да, я на практике не так давно наблюдал горячую дискуссию по всем перечисленным вариантам, закончившуюся решением покупать несколько десятков лиц.XP, ставить OOo, при том что грамотных людей имелось в достатке и по линуксу, и по фре. Просто так выгоднее оказалось.
Уйдя от среднестатистического ламера довольно-таки далеко, в качестве своей личной рабочей ОС рассматриваю (и периодически пересматриваю) опять-таки все перечисленные варианты.
Это пишу под Ubuntu 6.10.
На ноутбуке стоит купленная вместе с ним винда, потому что я на нем мало работаю, а то бы настроил ту же убунту.
Во фре работать бы смог вполне, но необходимости нет. Настраивал.
МакОС (в виртуальной машине) не впечатлила, но я не дизайнер, и Мака у меня просто нет. а то бы думал.
В очередном витке раздачи Solaris 10, Sun теперь высылает DVD-издание Solaris 10 и Sun Studio 11, причём установочный диск содержит Solaris 10 как для x86, так и для Sparc-платформы.
Входящая в состав ОС Solaris 10 Sun Java Desktop System включает лучшие инновационные приложения с открытым исходным кодом, что позволяет сформировать исчерпывающую, полностью интегрированную клиентскую среду для настольных систем, отвечающую всем современным требованиям. Это недорогое альтернативное решение для рынка настольных систем обладает широкой функциональностью и включает среду GNOME с открытым исходным кодом, пакет офисных приложений StarOffice 7, а также ряд дополнительных утилит, таких как почтовый клиент и Web-браузер
Неправильно говорить о Linux VS Windows, правильно говорить о платности или "свободности" софта и о проблемах его замены. Вопросы стандартизации форматов документов, имхо, надуманы. Куда важнее, к примеру, возможное отстутствие дров для Вашего любимого железа. Но в корпоративном варианте и это решаемо закупкой правильных ПК и периферии :)
Или Вы купите необходимое ПО.
Или прогеморроитесь с определением, удастся ли перейти на свободное ПО, что тоже обойдется компании в некие внятные деньги.
Или дадите в лапу проверяющим.
Или найдете компромисс.
А рассматривать проблему в аспекте "софт нужен, а денег жалко" - непрофессионально.
А вот этот пассаж не понял.
И хто тут таки всё минусует? Шо удивительного в том, что ламачье светит свои календари?
...По лунной программе информации хватает, например http://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?sa… и http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
Реально дело в сроках. Эти монстры (тяжелые РН) неподъемны даже для промышленности такого уровня, какой был достигнут в СССР в 70-х. Одна ракета в год.
В итоге американцы обогнали - не повезло...
Потом (или всегда?) она переродилась в аналог фри. Если отбросить GUI.
И вот одну из последних версий (10-ю какую-то) мне дали в виде инсталляции в VMware. Посмотреть.
Оно ворочалось настолько медленно, что я не понял. На P4C 2.8GHz с 1GB DDR2, для вмваре было выделено 512М, насколько я помню. Пришел к выводу, что на Маке оно может быть и интересно, но набор софта реально специфичен и мне недостаточен. Красиво, да, но на вкус и цвет...
Грамотный специалист по MS Windows должен, например,
- спланировать и развернуть AD и наладить репликацию AD,
- обеспечить работу пользователей в своем профиле на разных машинах,
- выстроить и реализовать политики безопасности домена,
- наладить регулярное антивирусное сканирование серверов и офисных ПК с регулярным же обновлением антивирусных баз
- спланировать и реализовать квоты и политики хранения пользовательских данных на файл-серверах
- организовать резервное копирование и архивирование баз данных и прочей неструктурированной информации
- понимать и предлагать рациональные аппаратные конфигурации серверов и рабочих станций
- грамотно планировать обновления используемого железа и системного ПО
- знать способы организации защиты информации в локальной сети от НСД, выбирать их и применять на практике
- понимать принципы организации поддержки пользователей с наименьшими затратами ресурсов и накоплением знаний об инцидентах
- уметь минимизировать трудозатраты на ввод в действие новых ПК (уж не знаю, насколько это реально с лиц.ОС Windows)
ну и че там я еще забыл
Практика показывает, что на 20 машин уже нужна 1 ставка техподдержки. Конечно, 1 чел. может и 100 ПК сопровождать, но это не вполне нормально. Это значит, там работы практически нет.
2. TC заменяется на Krusader
3. Фотошоп (не всегда!) можно заменить на GIMP. Кое-что можно делать в Inkscape и сливать в растр.
...а 1С умельцы под вайном запускают.
Это всё - варианты...
Уйдя от среднестатистического ламера довольно-таки далеко, в качестве своей личной рабочей ОС рассматриваю (и периодически пересматриваю) опять-таки все перечисленные варианты.
Это пишу под Ubuntu 6.10.
На ноутбуке стоит купленная вместе с ним винда, потому что я на нем мало работаю, а то бы настроил ту же убунту.
Во фре работать бы смог вполне, но необходимости нет. Настраивал.
МакОС (в виртуальной машине) не впечатлила, но я не дизайнер, и Мака у меня просто нет. а то бы думал.
Солярку же смотреть буду.
А сколько стоит грамотный специалист по MS Windows?
Почему не на MacOS? Ну дорого.
Тогда почему не на FreeBSD?
Почему не на солярку?
Неправильно говорить о Linux VS Windows, правильно говорить о платности или "свободности" софта и о проблемах его замены. Вопросы стандартизации форматов документов, имхо, надуманы. Куда важнее, к примеру, возможное отстутствие дров для Вашего любимого железа. Но в корпоративном варианте и это решаемо закупкой правильных ПК и периферии :)
Или Вы купите необходимое ПО.
Или прогеморроитесь с определением, удастся ли перейти на свободное ПО, что тоже обойдется компании в некие внятные деньги.
Или дадите в лапу проверяющим.
Или найдете компромисс.
А рассматривать проблему в аспекте "софт нужен, а денег жалко" - непрофессионально.
Хотя... посмотрю на это чудо, понравится - сменю.
А софт, работающий с серверным ПО от МС, адекватный чел покупать не станет.
Хотя и легализация серверов тоже не развалит бизнес.
У Вас маленький бизнес? Вы не можете купить MS SQL Server?
А что Вы на него ставить решили, а? Ломаную ERP?
Для СМБ есть продукты классом ниже. По Сеньке шапка, нечего тут ныть.