Сегодня знаменательная дата. Навеяло. Американцы были на луне?

[push_eax_eax]

Сейчас по радио песенка играет "Rube,rube,rube,rube,rube...",наверное про Ruberoid поют ))))

[North]

Про Ruby on Rails :)

[belgrad]

"Максимум" что-ли? Как раз там неделю назад Бачинский и Стиллавин приглашали Георгия Гречко, и он на этот вопрос ответил "абсолютно точно, что были", потому что радиопередачи американских астронавтов слушали естесственно и в нашем ЦУПе и доподлинно известно, что сигнал шел именно с Луны.

[futureuser]

Да Георгий Гречко говорил это неоднократно. Были Американцы на Луне.

[romantolkachyov]

Класс, у меня измена, я и туда и туда галочку поставил)

[Ruberoid]

Это я для философов оставил.

[flamefork]

Спасибо :)

[darm]

Отличные теги! :)

[Ruberoid]

Честно говоря, интересная картина вырисовывается, господа. Кто бы мог подумать! Я полагал тень сомнения лежит на очень небольшой группе радикально пропатриотично настроенных граждан. Ан нет. Может кто поделится соображениями по поводу своего голоса?

[KAFLAN]

Просто формулировка стоит странно. "Американцы были на луне?" ес-но были и не раз. Но были ли первыми? Вот в чем вопрос =)

[Ruberoid]

[Лицо искажает кривая нервная гримаса] Я правильно сформулировал вопрос.

[KAFLAN]

сорри сглючило =)

[Matt_uza]

Тоже поставил и да и нет
Хотя мне в принципе близки всякие conspiracy theories)

[GreenAngel]

Не уверен на счёт последнего времени, но тогда когда это было актуально к луне они и не приближались.

[futureuser]

Почему вы так решили? Какин аргументы? И ракета Сатурн никогда не стартовала, да? :)

[GreenAngel]

Всё потому что мы загружены в матрицу...

[Ruberoid]

Господа, Вы видимо совершенно не искушены в вопросе, впрочем тут нечему удивляться.
Вот любопытный материал по этому поводу. Человек на Луне

[bion]

Хабрапипл, были. Специально заморочился и покопался в нете по этому поводу - все доводы, которые приводятся сторонниками теории - нет, дескать небыли, отметаютя как только копнешь поглубже.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.…
По ссылке - разобрано что как и почему.

[Ruberoid]

Ну незнаю.. незнаю... Честно говоря скалдывается ощущение, что материал написан с некой долей истерии. Ярым фанатом так сказать высадки американцев. В представленной мной ссылке один из убийственнейших аргументов: "нафуя тащить на луну полноценные колеса с дисками да еще и с крыльями! Запачкаться боялись?! :)

[SCoon]

Когда человек в десятый раз берет в руки 4 мячика, чтобы наглядно показать очередному ниспровергателю арифметики, что 2 + 2 равно 4, а вовсе не 3 и не 7, то в его голосе, вполне естественно, появляется некоторая толика истеричности. :)

[Ruberoid]

Знаете, когда я уверен на сто процентов в своей правоте, я занимаю не позицию "истерично защищать свое мнение", а скорее принимаю уничтожающий взгляд, саркастически отшучиваюсь, либо замыкаюсь в себе. Подход выбранный автором, скорее из первой серии, и даже если ША действительно высадились на луне, после таких текстов в этом приходится разубеждаться! ;) Типа туда падает тень, не туда, там дураки, там не дураки... ИМХО бред, я бы до такого не опустился. Детский сад штаны на лямках.

[SCoon]

Для меня "аргументированно опровергать доводы собеседника" — это вовсе не то же самое, что и "стерично защищать свое мнение".

Я согласен с тем, что тон не везде правильный. Но вот в логике я нестыковок не вижу. Буду признателен, если мне таковые покажут. А отрицать чужую точку зрения только потому, что не нравится интонация, представляется мне инфантилизмом.

[futureuser]

Наши Луноходы тоже на колесах. А "полноценные тащили" из-за того что скорость передвижения намного выше.

[Ruberoid]

Кстати по поводу абзаца. Цитирую:
"У меня на винчестере валяется программка, которая вам покажет звездное небо хоть с Малой Медведицы, что, согласитесь, гораздо труднее, а сделал ее никому не известный студент-программист."

У кого-нибудь есть такая программа? Поделитесь? Но чтобы все по-честному млечный путь.. яркость звезд мерцание (Правда это по-моему актуально только с планетами с атмосферой).

[google_fan]

Из бестплатных лучшая, насколько я знаю, Celestia
http://www.shatters.net/celestia/
Но боюсь мерцания звезд при взгляде с планеты с атмосферой вы там не найдете )
Да и вообще не уверен что это возможно - это надо учитывать ее состав и свойства - а у меня сомнения, что такие данные о планетах нам доступны.
Я не имею в виду планеты солнечной системы =)

[Ruberoid]

Спасибо, будем смотреть, как никак штурманское (в том числе) прошлое отца обязывает

[anaheim2by]

WinStars 2 еще есть.

[vasilyyaremchuk]

Смотрю на результаты и офигеваю...

Может еще "Омон Ра" Пелевина - документальная книга?

[pmaster]

Мне тоже Омон в голову сразу пришел.

Интересно, американцы читали Пелевина?

[anaheim2by]

стереотип

[futureuser]

Причем глупый стереотип.

[Shu]

классные результаты опроса))

зы. нет)

[sandwarrior]

результаты как бы говорят:
"нет, но почти да" :)

оригинально, даже оригинальнее выходки американцев с высадкой на луну.

[Tigger]

Были, были неоднократно и с большой пользой для мировой науки. Отрицать это - все равно что отрицать факт полета наших "Луноходов".

Только вот то, что они были, нисколько не умаляет достижений нашей космической программы, которая вовремя спаслась от разорения и перешла к исследованиям долгосрочного пребывания в космосе. В результате сегодня мы гораздо, несравненно более готовы к полету на Марс, чем кто бы то ни было. Были бы деньги :)

[vladzima]

Американцы даже гамбургеры делать не умеют.
Какая там Луна.

[vitaminych]

зато они умеют хорошо преподнести что угодно, и там уже не важно было оно или не было ;)

[vladzima]

Ну раз уж нас озадачиили конкретным вопросом.

[anaheim2by]

Для вас вверху написано, что Гречко (известна ли вам это фамилия?) подтвердил, что американцы были на Луне. А ведь и ежу понятно, что если их там не было, то СССР сделал бы все, чтобы рассказать и доказать это всему миру. Однако СССР даже не пытался оспорить этот факт.

[SCoon]

Строго говоря, Гречко ни в одной из лунных экспедиций не был и ничего подтвердить не может. :)

А вот его личному и профессиональному мнению я действительно доверяю. Тем более, что в лизании задницы американцам он никогда замечен не был.

[anaheim2by]

А я еще осмелюсь добавить, что на Луне также не был ни один фотограф-эксперт и как поведет та или иная техника при съемке в неведомых условиях - 100% сказать никто не может.

[monser]

в открытом космосе снимают.. а на луне разве условия ещё неведомее чем в космосе ? =)

[anaheim2by]

Вы хоть видели чем там снимают и как это происходит? Или вы думаете "достал Nikon D80 и щелкнул в иллюминатор" :)

[monser]

на луне тоже не мыльницой снимали .. ;)

[anaheim2by]

я не про это, так не беспокойте по пустякам

[Kogol]

Расскажите мне, как это происходит? Я, если честно, примерно так и думал :))

[anaheim2by]

В Гугле поищите - там есть кое какая информация.
Кстати, "Хаббл" как один из примеров.

[futureuser]

Вот это и есть САМОЕ ГЛАВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того что АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ.

[vitaminych]

На самом деле были, но их оттуда выгнали. С тех пор ни ногой.

[Ruberoid]

Сударь, поясните, что Вы имеете ввиду?

[vitaminych]

Есть такая теория, что на Луне американцы были до тех пор, пока не возникла угроза конфликта с неизвестными явлениями. Луна — это очень загадочный объект, но в тоже время самый близкий к Земле. Еще со средних веков люди наблюдали на Луне странные явления в виде вспышек, быстрого движения по ее поверхности каких-то объектов, лучи и странные конструкции. На эту тему, если копнуть, можно найти большое количество материалов, в том числе документальные фильмы, исторические документы, фотографии.

В общем, во время полетов Апполонов к Луне и во время высадки астронавтов на ее поверхности, те наблюдали странных существ, "движущиеся камни" и прочие аномалии. В эфир эта информация не проходила и передавалась в Хьюстон по закрытым каналам связи, при этом все разговоры были зашифрованы. Шифровали, разумеется, не как сейчас, а просто называли объекты более привычными словами. Есть мнение, что космические полеты к Луне резко прекратились именно в то время, когда американцы осознали угрозу от внеземных цивилизаций и поняли, что силы не на их стороне. Американцам дали понять, что "место забито" и не совсем людьми. Хотя, официальная версия завершения лунной программы связывается со всем, что угодно - недостаток финансирования, бесперспективность и т.д. - кроме версии о внеземных цивилизациях.

[SCoon]

Очень интересная теория. Впрочем, слово "теория" здесь несколько... мнэ... неточно. Вернее, столь же точно и уместно, как и в выражениях "теория про колобка", "теория про кота в сапогах" или "теория про красную шапочку". :)

[Ruberoid]

Сэр, простите, но в эру веб 2.0 вот Вам мой минус. Получите, распишитесь.

[SCoon]

А вот мне сказка понравилась. :)

Прелесть хорошей сказки — в принципиальной невозможности опровержения. Невозможно доказать, что Кот-в-сапогах не съел людоеда и не женил своего хозяина на дочери короля. Столь же невозможно доказать, что страшные инопланетяне не выгнали американцев с Луны. Равно невозможно доказать, что инопланетяне не стоят за убийством Кеннеди. :)

[anaheim2by]

это НЛО. Зачем его минусовать? ;)

[monser]

Еще со средних веков люди наблюдали на Луне странные явления в виде вспышек, быстрого движения по ее поверхности каких-то объектов, лучи и странные конструкции.

объекты меняются в зависимости от травы которую курят люди наблюдавшие эти объекты .. ;)

[BmW]

Возможно поняли, что денег и сил на это надо вбухать кучу, а практический выхлоп в ближайшее время совершенно ни какой не светит. Ну или почти ни какой.
От непилотируемой космонавтики толк вполне очевиден - GPS, связь и прочее, а людей в космос запускать - это все еще эксперименты. В том числе и над людьми, имхо.

[google_fan]

Вы поищите данные о том, во сколько обошлась американцам лунная программа и сколько они тратят на космос сейчас. Станет понятно почему не отправляют.

[anaheim2by]

Даже МКС всем миром строили, куда ту "еще один раз отправить"? Тот же глава НАСА выбор сделал не в пользу Шаттлов, а в пользу Луны и Марса. И все потому, что космос - очень дорогое удовольствие и плюс к тому же трепетное. Вот разбился шаттл - сколько споров было, "а надо ли". Т.е. кроме финансовых трудностей есть еще и многие другие. Не СССР ведь, приказали - сделали, а не сделали - то повесили...

[anaheim2by]

CCCР не так был богат как это кажется. К тому же все финансовые вопросы больше решались в пользу потребностей армии, нежели чем космоса и других научных проблем.

[Dogen]

Э, гм, Вы взаправду верите в мирный космос?..

...По лунной программе информации хватает, например http://istina.rin.ru/cgi-bin/print.pl?sa… и http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm

Реально дело в сроках. Эти монстры (тяжелые РН) неподъемны даже для промышленности такого уровня, какой был достигнут в СССР в 70-х. Одна ракета в год.

В итоге американцы обогнали - не повезло...

[futureuser]

Это слишком дорого. И реальной пользы не приносит.

[Spunk]

Проголосовал за оба варианта, т.к. не было вариантов вроде "хз" или "мне все равно".

[Ruberoid]

Любопытный подход! То есть Вам необходимо засвидетельствовать факт равнодушия к этому вопросу, мало того, еще и написать об этом! Ну ничего, мое решение отлично подходит для таких случаев! Кстати, господа, я так понимаю в 0:00 праздник кончится, равно как и подойдет итог неутешительного голосования, думаете за оставшиеся полтора часа у американцев есть шанс высадиться таки?

[anaheim2by]

настоящее 0:00 наступит в 3 часа по московскому.

[Ruberoid]

Нет! Вы не подумайте ничего. Еще месяца два и я воленс не воленс стану на хабре свой в доску и буду знать простые правила.

[anaheim2by]

так это я не о правилах, а о Гринвиче

[AHTOH]

Я отметил оба пункта, благо такое было возможно.
Типа "да" - они там были и типа "нет" - от того что они там были не изменилось. Оба голоса засчитались, интересно?

[Antitanic]

Были ли американцы на Луне? Да они до сих пор там, судя по их оторванному мировоззрению.

[Dogen]

Оторванное мировоззрение у них в силу географической отдаленности... и отделенности (океаном) от Старого Света

[r00z]

http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEe…