Потому что раньше или позже линейное время разойдётся с планетарным. Если за 43 года набежало 25 секунд… Причём если это будет неизменное линейное время, то оно, скорее всего, не будет учитывать даже високосный год, так что огромная разница очень быстро натикает.
Все эти добавления секунд как раз направлены на то, чтобы минимизировать расхождение до этих самых секунд, которые в бытовом плане вообще ничего не значат. А вот если по линейному времени у вас будет 1 января, 0 часов 0 минут 1 секунда, а по нормальному календарю какое-нибудь 15 февраля 12:34:56, вы уже задумаетесь.
То есть, в обоих случаях головная боль и проблемы, но в случае неизменного линейного времени проблем больше.
Видимо, экономия на инфраструктуре. Фактически, можно каждый двигатель печатать по индивидуальному чертежу. То есть сокращается путь между «а давайте попробуем вот так» и воплощением этой идеи в металле.
Такие задачи обычно выполняются регулярно, по крону. Пользователь (вернее, администратор ИМ) вообще информируется только в случае проблем с выполнением задачи. У нас, например, задачи по выгрузке в Яндекс.Маркет и ещё в несколько мест выполняются раз в 1-3 часа (периодичность зависит от задачи). Пользователь задолбается читать, что задача отработала штатно. Наоборот, ему интересно будет сообщение, что задача не выполнилась.
Никакой аякс, разумеется, не нужен. В Битриксе есть задачи экспорта, можно написать свой скрипт, который будет делать вообще что угодно и повесить его на крон.
По большому счёту, я бы предпочёл иметь в наличии ровно один мессенджер-комбайн, в котором работали бы все остальные мессенджеры. Это не так сложно сделать, так как большинство мессенджеров использует протокол XMPP. Так что вместо вот этого всего лучше сделайте поддержку ВСЕХ мессенджеров, начиная со скайпа (да, скайп не XMPP, там всё чуть сложнее).
Здесь перечислены просто очень известные фильмы, большинство из которых большинство людей уже смотрели. От этого поста было бы больше пользы, если бы в нём освещались малоизвестные или редкие, но хорошие, фильмы.
Тот же «Искусственный разум» не произвёл никакого впечатления. С трудом досмотрел, Джуд Лоу фильм не спасает, хотя играет хорошо. Задумка была отличная, реализация — так себе.
Большинство, действительно, никуда не уедет. Просто не сможет. Этот как? 80%, например, от 140 миллионов. Кому они нужны там, куда они уехать надумают?
А революции делает небольшая группа людей — наиболее активных и агрессивных. Просто называет это благом для большинства.
> робот даже с очень хилым интеллектом может «тестировать, чинить, утилизировать, транспортировать, учитывать, продавать, обучать» других роботов.
Не может. Во всех этих занятиях существенная доля творчества. Да, робот с хилым ИИ сможет прогнать другого робота по списку тестов и определить вероятные места поломок, но выявить причину неисправности и устранить её ему уровень интеллекта не позволит. Возможно, это сумеет сделать более мощный ИИ, но он ещё не скоро появится. Скажем, маловероятно, что это произойдёт в ближайшие 50 лет.
> робот с одним ПО сможет создать более продвинутое ПО для другого робота
Это как раз то, о чём я вообще мечтаю. Наконец-то программы смогут писать сами себя. Но и в этом случае я не переживаю. Есть много профессий, которые когда-то были сугубо творческими, а стали — ремеслом. Ну и что? А ничего, люди этих профессий, бывает, неплохо зарабатывают. Разве наличие ткацких фабрик и фабричной одежды отменило существование портных и ателье? Нет, конечно. Так и тут. Ну, будет 99% софта разрабатываться ИИ. Зато оставшийся 1% задач будет действительно интересным.
А вот чего я действительно жду и очень хочу, так это появления роботизированной медицины, где диагноз ставится компьютером, а лечение и операции проводится роботами. Чтобы никаких людей там и близко не было.
Первое. Есть масса работ, которые ещё очень долго не будут автоматизированы. В основном они связаны с работой, трудно поддающейся алгоритмизации. Скажем, работа сантехника или слесаря. Они будут использовать массу интересных приборов и роботов в работе, но полностью роботы их не заменят.
Второе. Цивилизация, убивая одну профессию, создаёт взамен десять новых. Кто сейчас помнит про все те профессии, что были связаны с гужевым транспортом — извозчики, кучеры, каретные мастера, уборщики навоза. Взамен — шофёры, дальнобойщики, автослесари и автомеханики. И численно их гораздо больше.
Так что я бы особо не переживал по поводу роботов. В конце концов, кто-то должен будет их тестировать, чинить, утилизировать, транспортировать, учитывать, продавать, обучать, программировать и перепрограммировать и т.д.
Надеюсь, что в итоге, они просто распечатают википедию с правками. Срубят бабла, это, конечно, да. Но обернётся всё пшиком. Весь тираж разойдётся по коллекционерам и на этом всё и закончится.
Все эти добавления секунд как раз направлены на то, чтобы минимизировать расхождение до этих самых секунд, которые в бытовом плане вообще ничего не значат. А вот если по линейному времени у вас будет 1 января, 0 часов 0 минут 1 секунда, а по нормальному календарю какое-нибудь 15 февраля 12:34:56, вы уже задумаетесь.
То есть, в обоих случаях головная боль и проблемы, но в случае неизменного линейного времени проблем больше.
Никакой аякс, разумеется, не нужен. В Битриксе есть задачи экспорта, можно написать свой скрипт, который будет делать вообще что угодно и повесить его на крон.
И больше не нужно ничего.
Тот же «Искусственный разум» не произвёл никакого впечатления. С трудом досмотрел, Джуд Лоу фильм не спасает, хотя играет хорошо. Задумка была отличная, реализация — так себе.
Большинство, действительно, никуда не уедет. Просто не сможет. Этот как? 80%, например, от 140 миллионов. Кому они нужны там, куда они уехать надумают?
А революции делает небольшая группа людей — наиболее активных и агрессивных. Просто называет это благом для большинства.
Автор про это пишет тоже. Люди хотят а) бесплатный софт, б) открытые исходники в) плюшки за поиск багов. Впору их спросить: «У вас совесть есть?»
Не может. Во всех этих занятиях существенная доля творчества. Да, робот с хилым ИИ сможет прогнать другого робота по списку тестов и определить вероятные места поломок, но выявить причину неисправности и устранить её ему уровень интеллекта не позволит. Возможно, это сумеет сделать более мощный ИИ, но он ещё не скоро появится. Скажем, маловероятно, что это произойдёт в ближайшие 50 лет.
> робот с одним ПО сможет создать более продвинутое ПО для другого робота
Это как раз то, о чём я вообще мечтаю. Наконец-то программы смогут писать сами себя. Но и в этом случае я не переживаю. Есть много профессий, которые когда-то были сугубо творческими, а стали — ремеслом. Ну и что? А ничего, люди этих профессий, бывает, неплохо зарабатывают. Разве наличие ткацких фабрик и фабричной одежды отменило существование портных и ателье? Нет, конечно. Так и тут. Ну, будет 99% софта разрабатываться ИИ. Зато оставшийся 1% задач будет действительно интересным.
А вот чего я действительно жду и очень хочу, так это появления роботизированной медицины, где диагноз ставится компьютером, а лечение и операции проводится роботами. Чтобы никаких людей там и близко не было.
Второе. Цивилизация, убивая одну профессию, создаёт взамен десять новых. Кто сейчас помнит про все те профессии, что были связаны с гужевым транспортом — извозчики, кучеры, каретные мастера, уборщики навоза. Взамен — шофёры, дальнобойщики, автослесари и автомеханики. И численно их гораздо больше.
Так что я бы особо не переживал по поводу роботов. В конце концов, кто-то должен будет их тестировать, чинить, утилизировать, транспортировать, учитывать, продавать, обучать, программировать и перепрограммировать и т.д.