я вообще не пишу комментарии и только сейчас ы качестве исключения все же написал т.к. автор статьи очень сильно искажает правильное представление о Буддизме./ я прошу вас, автор пишите статьи на темы в которых разбираетесь, потому что, если вы буддист, то должны понимать, что лучший вклад в сохранение буддизма — не говорить о нем, если не разбираетесь. У нас нет миссионерства.
1 статья называется "Буддизм с. з. программиста" само название подразумевает восприятие всех программистов, а не конкретного индивида, вводя в заблуждение того что Буддизм был понят и достоверно описан. Корректней было бы написать: "мое субъективное восприятие Буддизма, как человека работающего JavaScript-программистом"., читай ("мое субъективное восприятие ракетостроения, как человека имеющего опыт в приготовлении пирожков"/я ученик пекаря, но у меня большой кругозор!).
2 Ваш краткий экскурс в историю Буддизма начинается не с Буддизма, а с завоевания неким цивилизованным, сильным, одним из индоевропейских племен, пришедшем в Индию с предгорий Кавказа! (дальше воспринимать серьезно я не смог).
3 это ваше племя завоевало не только Индию, НО И также территории Европы и Ирана. Почему? — потому что все европейские, персидский и индийские языки родственны друг другу и входят в одну языковую семью. (где логика? ПРУФ в студию!, ну или это обширная тема для историков и псевдоисториков)
4 из вашего экскурса в историю Буддизма можно сделать вывод лишь о том, что европеоидная раса называется caucasian race, повлияла на Будду и он дал свое учение.
5 автор статьи явно расист и пытается возвеличить арийскую расу, при это не разбираясь в этой теме. /Внимание, автор-буддист, дело в том, что в буддизме вообще не имеет значения расса, происхождение, цвет, пол и т.д. даже вероисповедание не имеет значения, все это не имеет собственной сути и переходящие.
6 "Завоевание Индии арийскими племенами" = Буддизм. "Доподлинно неизвестно существовал ли его основатель Будда на самом деле или может быть это лишь красивая история, а сама философская школа была создана группой разных людей." извините автор, но вы скорее ариист, а не буддист. /буддист, в самой простой форме — это тот, кто принял прибежище в Будде, исходя из веры в его 4 качества и страха перед низшими мирами.
7 "в конце концов превращая все в полный сюр:" /ом мани падме хум. пожалуйста пожалейте о своих высказываниях, вы Будда чтобы решать что сюр, а что нет?
8 "три раза обойдешь ступу (религиозное буддийское строение) по часовой стрелке — будет тебе счастье." — это называется горо (от кхорло — круг), так проблемы не решаются и не обретается счастье, но это невероятно благая карма, если просто обходить ступы. А если подойти к этому грамотно и знать все 4 условия очищения негативной кармы, то само это станет хорошей буддийской практикой.
9 Изображения Будды были еще далеко до греков./ Автор, не читайте и не слушайте все подряд и тем более не пишите и не рассказывайте.
10 про Тибетский буддизм вы вообще загнули. Вы вообще читали первоисточники? какие? с каких сайтов?
11 "В Китае чань-буддизм впитал в себя самые лучшие идеи из даосизма, но остался верен оригинальным принципам." — Читаю — плачу! что за бред? Возможно это проплаченная пропаганда с целю окончательно уничтожить Учение Будды, проплаченная китайцами?
12 "Последний цикл очищения произошел в середине 20 века, когда дзен-буддизм обрел популярность на Западе. Критический ум американцев и европейцев крайне благоприятно воспринял основные идеи дзен-буддизма, очистив оригинальную идею от налипших на нее в Японии культурных особенностей. Никаких бритых голов и оранжевых тог — только чистое понимание идей и практика медитации. Ничего лишнего." /Действительно жаль тех кто этому верит. Времена упадка
13 исходя из вышесказанного не могу считать вас хоть сколько-нибудь понимающим Буддизм.
Вывод: скорее всего автор не имеет никакого отношения к Буддизму, его статья это заложенная бомба под наше общество. Целью этой статьи является внесение дисгармонии как среди буддистов так и среди тех кто симпатизирует этому учению. Автор разделяет людей играя на основных различиях и "больных" идеях вроде арийского расизма, мудрости китайцев и американцев, принижая традиционные взгляды буддистов. Что касается самого объяснения буддизма автором — примитивно. Советую тем кто интересуется по настоящему искать достоверные источники.
Да мое понимание Буддизма тоже весьма мало, но есть малая капля логики и здравого смысла, чтоб понять грубые ошибки и противоречия.
я вообще не пишу комментарии и только сейчас ы качестве исключения все же написал т.к. автор статьи очень сильно искажает правильное представление о Буддизме./ я прошу вас, автор пишите статьи на темы в которых разбираетесь, потому что, если вы буддист, то должны понимать, что лучший вклад в сохранение буддизма — не говорить о нем, если не разбираетесь. У нас нет миссионерства.
1 статья называется "Буддизм с. з. программиста" само название подразумевает восприятие всех программистов, а не конкретного индивида, вводя в заблуждение того что Буддизм был понят и достоверно описан. Корректней было бы написать: "мое субъективное восприятие Буддизма, как человека работающего JavaScript-программистом"., читай ("мое субъективное восприятие ракетостроения, как человека имеющего опыт в приготовлении пирожков"/я ученик пекаря, но у меня большой кругозор!).
2 Ваш краткий экскурс в историю Буддизма начинается не с Буддизма, а с завоевания неким цивилизованным, сильным, одним из индоевропейских племен, пришедшем в Индию с предгорий Кавказа! (дальше воспринимать серьезно я не смог).
3 это ваше племя завоевало не только Индию, НО И также территории Европы и Ирана. Почему? — потому что все европейские, персидский и индийские языки родственны друг другу и входят в одну языковую семью. (где логика? ПРУФ в студию!, ну или это обширная тема для историков и псевдоисториков)
4 из вашего экскурса в историю Буддизма можно сделать вывод лишь о том, что европеоидная раса называется caucasian race, повлияла на Будду и он дал свое учение.
5 автор статьи явно расист и пытается возвеличить арийскую расу, при это не разбираясь в этой теме. /Внимание, автор-буддист, дело в том, что в буддизме вообще не имеет значения расса, происхождение, цвет, пол и т.д. даже вероисповедание не имеет значения, все это не имеет собственной сути и переходящие.
6 "Завоевание Индии арийскими племенами" = Буддизм. "Доподлинно неизвестно существовал ли его основатель Будда на самом деле или может быть это лишь красивая история, а сама философская школа была создана группой разных людей." извините автор, но вы скорее ариист, а не буддист. /буддист, в самой простой форме — это тот, кто принял прибежище в Будде, исходя из веры в его 4 качества и страха перед низшими мирами.
7 "в конце концов превращая все в полный сюр:" /ом мани падме хум. пожалуйста пожалейте о своих высказываниях, вы Будда чтобы решать что сюр, а что нет?
8 "три раза обойдешь ступу (религиозное буддийское строение) по часовой стрелке — будет тебе счастье." — это называется горо (от кхорло — круг), так проблемы не решаются и не обретается счастье, но это невероятно благая карма, если просто обходить ступы. А если подойти к этому грамотно и знать все 4 условия очищения негативной кармы, то само это станет хорошей буддийской практикой.
9 Изображения Будды были еще далеко до греков./ Автор, не читайте и не слушайте все подряд и тем более не пишите и не рассказывайте.
10 про Тибетский буддизм вы вообще загнули. Вы вообще читали первоисточники? какие? с каких сайтов?
11 "В Китае чань-буддизм впитал в себя самые лучшие идеи из даосизма, но остался верен оригинальным принципам." — Читаю — плачу! что за бред? Возможно это проплаченная пропаганда с целю окончательно уничтожить Учение Будды, проплаченная китайцами?
12 "Последний цикл очищения произошел в середине 20 века, когда дзен-буддизм обрел популярность на Западе. Критический ум американцев и европейцев крайне благоприятно воспринял основные идеи дзен-буддизма, очистив оригинальную идею от налипших на нее в Японии культурных особенностей. Никаких бритых голов и оранжевых тог — только чистое понимание идей и практика медитации. Ничего лишнего." /Действительно жаль тех кто этому верит. Времена упадка
13 исходя из вышесказанного не могу считать вас хоть сколько-нибудь понимающим Буддизм.
Вывод: скорее всего автор не имеет никакого отношения к Буддизму, его статья это заложенная бомба под наше общество. Целью этой статьи является внесение дисгармонии как среди буддистов так и среди тех кто симпатизирует этому учению. Автор разделяет людей играя на основных различиях и "больных" идеях вроде арийского расизма, мудрости китайцев и американцев, принижая традиционные взгляды буддистов. Что касается самого объяснения буддизма автором — примитивно. Советую тем кто интересуется по настоящему искать достоверные источники.
Да мое понимание Буддизма тоже весьма мало, но есть малая капля логики и здравого смысла, чтоб понять грубые ошибки и противоречия.