Никогда не курил, только кальян изредка. Осенью начал кидать снюс под губу — очищенный табак в пакетике, популярен в Щвеции. Т.к. сам по себе никотин почти безвреден, а канцерогенов в снюсе очень мало, то это относительно безопасная привыка и я не планировал останавливаться. Но со временем начал замечать, что снюс стал одной из главных ценностей в жизни, а дозы увеличились. Месяц «бросал», потом решил бросить по настоящему. Два дня ломало сильно, т.к. никотина в нем больше чем в сигарете и зависимость сильнее. Но после этих двух дней тяга пропала. Главное понять, что никотиновая зависимость не дает ничего, кроме зависимости. Ни удовольствия, ни расслабления.
P.S. Сейчас не тянет вообще. По прежнему изредка кури кальяны в компании
Как будет больнее падать со второго (не драматизируем) этажа — на 5 матрасов (деформируемый объект) или на бетон? Когда энергия затратится на деформацию и уже медленно высвободится обратно, человек почти ничего не почувствует.
Вы, в данном случае, импульс растягиваете. А у пули он небольшой.
Энергия должна сохраняться.
Сохраняется полная энергия, а не кинетическая.
Я и не должен ничего называть, я лишь озвучиваю очевидный факт
Т.е. вы не можете пояснить за вышенаписанное? То что вам кажется, не обязательно имеет отношение к реальности. И выстрел в 2 кДж не убьет человека, с дюймом стали на груди. А с кевларом скорее всего убьет.
Затратится на разрушение чего-либо, но очень большая часть энергии передастся человеку в бронежилете. Объяснение через импульс не может быть верно т.к. пересчет импульса через массу цели (80-90 кг) дает ничтожную энергию сообщенную цели даже от автоматной пули на 25 метрах, при том что такой выстрел летален даже без пробития бронежилета.
Такой выстрел летален в некоторых случаях, потому что броник таки гнется. А кинетическая энергия и не должна сохранятся. Сохраняется импульс. Это кажется не совсем очевидным, но это так. К тому же, вы так и не назвали способ передачи энергии.
Тепло, разрушение (в данном случае только пули), разлет осколков. Если пуля будет достаточно крепкая, произойдет рикошет.
Ну или давайте по другому. Как оставшиеся джоули передадутся человеку, если не через импульс? Если пластина не гнется.
Энергия импульса будет передана бронежилету, а потом человеку, посредством жилета. 0.25 Дж из 300. Импульс не изменится, изменятся значения его аргументов
Да потому что единственный способ передачи энергии в таком случае-движение бронепластины на встречу телу. А она ограничена законом сохранения импульса, расчеты выше есть
Какая была энергия такая она и останется, она лишь может быть задействована на какую-то работу или перейдет в другую форму
Правильно. Но не в импульс.
Как раз выгиб пластины лучший вариант т.к. погнуть металл тяжело и эта работа поглотит заметную часть энергии пули.
Если пластина вообще не выгнулась, телу не сообщится никакая энергия, кроме энергии движения пластины от импульса пули. Если знаете другие способы передачи энергии через абсолютно твердую преграду, расскажите.
Кевлар-же это волокно, что его гнуть-то.
Волокно кевлара сложно порвать и растянуть. На это энергия и уходит.
Долбанет мало не покажется. Прежде всего потому что энергия пули полностью передастся цели — пуля-то со свинцовым сердечником, легко расплющится о бронепластину, энергия не будет затрачена не на какую работу
Вы в тире стреляли? Ошметки свинца во все стороны летят, при стрельбе по стальным мишеням. Точнее разлетаются перпендикулярно цели. Вместе с ними энергия и улетает.
Это уже совершенно не те дебри. Речь шла о том, что по закону сохранения, кинетическая энергия движения, переданной пластине, всегда будет намного меньше энергии пули.
Куда девается оставшаяся энергия, не важно. Хотя в случае свинца, при попадании по металлической мишени, он разлетается во все стороны, унося с собой энергию. При стрельбе боевыми патронами, особенно 5.45, очень часто случаются рикошеты, что также не способствует передачи энергии цели. Также, чтобы погнуть или проделать дырку в стали, нужно очень много джоулей. +Нагрев. Вот куда и уходит энергия.
Люди, получает повреждения от того, что пластины/кевлар выгибаются. Тогда да, часть энергии пули передаются тушке. Но, например, если взять 4 класс, и обстрелять его свинцом из пистолета, то человек не почувствует дискомфорта. Хотя в джоулях там тоже немаленькая.
Но говоря о пуле и бронеплите, нельзя не заметить, что плита совершенно не склонна к упругим деформациям, как и сердечник пули. А на деформацию тонкой свинцовой оболочки много энергии не надо.
Такой случай я и расписал выше
Допустим, пуля массой 8 гр, обладающая скоростью 280 м/c, импульсом 2,24 кг*м/c и энергией в 300 Дж и ударяет по бронепластине массой 10 кг. Происходит неупругое взаимодействие, пуля придает импульс пластине и далее они движутся как единое целой. Суммарной импульс пластины и пули должен быть равен 2,24 кг*м/c. Тогда их скорость равна 2,24/10,008=0,224 м/c, а кинетическая энергия всего лишь 0,25 Дж. Куда делись (300-0,25) Дж, дабы не нарушить законы физики? Перешли в тепло и разрушение.
Попробуйте оспорить, что (300-0,25) Дж перешли не в тепло и разрушение, а придали дополнительную скорость нательной пластине, тем самым нарушив закон сохранения импульса.
Таким образом, суммарный импульс системы двух шариков все время оставался одним и тем же. Кинетическая же энергия до и после столкновения одинакова
Так потому что они в разные стороны разлетелись без какой-либо деформации. Ни энергия, ни суммарный импульс и не должны меняться. В статье по ссылке рассматриваются два абсолютно упругих тела с одинаковыми массами и скоростями.
Век назад вообще-то.
Тем более
Конечно. Все ведь думают что пробивает т.к. должна пробивать а тут раз и не пробивает. Обсуждение сразу начинается.
Я думаю обсуждений было бы больше, если бы винтовочная пуля пробила 25 мм стали с очень высокой ударной вязкостью.
Но ведь все равно останется еще много энергии, не затраченной на разрушение пластины
Вот как раз ничего и не остается. Если конечно сердечник назад не отлетит.
Существует закон сохранения импульса и энергии, но не существует закона сохранения кинетической энергии.
Допустим, пуля массой 8 гр, обладающая скоростью 280 м/c, импульсом 2,24 кг*м/c и энергией в 300 Дж и ударяет по бронепластине массой 10 кг. Происходит неупругое взаимодействие, пуля придает импульс пластине и далее они движутся как единое целой. Суммарной импульс пластины и пули должен быть равен 2,24 кг*м/c. Тогда их скорость равна 2,24/10,008=0,224 м/c, а кинетическая энергия всего лишь 0,25 Дж. Куда делись (300-0,25) Дж, дабы не нарушить законы физики? Перешли в тепло и разрушение.
Ну вот что рассматривается то рассматривается, но факт остается фактом — патрон 0.50 BMG изначально разрабатывался так, чтобы пробивать вышеуказанный дюйм брони
Так это было более полувека назад. Какое отношение это имеет к современным маркам стали?
Набить популярность на Ютубе?
А если бы пуля пробила пластину, то просмотров было бы меньше?
P.S. Сейчас не тянет вообще. По прежнему изредка кури кальяны в компании
Вы, в данном случае, импульс растягиваете. А у пули он небольшой.
Сохраняется полная энергия, а не кинетическая.
Т.е. вы не можете пояснить за вышенаписанное? То что вам кажется, не обязательно имеет отношение к реальности. И выстрел в 2 кДж не убьет человека, с дюймом стали на груди. А с кевларом скорее всего убьет.
Такой выстрел летален в некоторых случаях, потому что броник таки гнется. А кинетическая энергия и не должна сохранятся. Сохраняется импульс. Это кажется не совсем очевидным, но это так. К тому же, вы так и не назвали способ передачи энергии.
Ну или давайте по другому. Как оставшиеся джоули передадутся человеку, если не через импульс? Если пластина не гнется.
Да потому что единственный способ передачи энергии в таком случае-движение бронепластины на встречу телу. А она ограничена законом сохранения импульса, расчеты выше есть
И? Импульс это этого не изменится.
Обычные IPSC.
Она слабо деформируется, потому что на разрушение стали надо много энергия. Но тем не менее, она туда уходит
Правильно. Но не в импульс.
Если пластина вообще не выгнулась, телу не сообщится никакая энергия, кроме энергии движения пластины от импульса пули. Если знаете другие способы передачи энергии через абсолютно твердую преграду, расскажите.
Волокно кевлара сложно порвать и растянуть. На это энергия и уходит.
Вы в тире стреляли? Ошметки свинца во все стороны летят, при стрельбе по стальным мишеням. Точнее разлетаются перпендикулярно цели. Вместе с ними энергия и улетает.
Куда девается оставшаяся энергия, не важно. Хотя в случае свинца, при попадании по металлической мишени, он разлетается во все стороны, унося с собой энергию. При стрельбе боевыми патронами, особенно 5.45, очень часто случаются рикошеты, что также не способствует передачи энергии цели. Также, чтобы погнуть или проделать дырку в стали, нужно очень много джоулей. +Нагрев. Вот куда и уходит энергия.
Люди, получает повреждения от того, что пластины/кевлар выгибаются. Тогда да, часть энергии пули передаются тушке. Но, например, если взять 4 класс, и обстрелять его свинцом из пистолета, то человек не почувствует дискомфорта. Хотя в джоулях там тоже немаленькая.
Вы снова отрицаете закон сохранения импульса. Сколько можно юлить?)
В тепло и разрушение, если пуля не отскочит.
Там мягкий жилет, который сильно выгнулся вовнутрь. Поэтому энергия и передалась желе. В случае с пластинами из металла, такого не будет
Так в том то и дело, что по закону сохранения импульса, в кинетическую энергию движения пластины перейдет максимум 0,25 Дж
Такой случай я и расписал выше
Попробуйте оспорить, что (300-0,25) Дж перешли не в тепло и разрушение, а придали дополнительную скорость нательной пластине, тем самым нарушив закон сохранения импульса.
Расчёт уровня Geektimes. 10/10
Так потому что они в разные стороны разлетелись без какой-либо деформации. Ни энергия, ни суммарный импульс и не должны меняться. В статье по ссылке рассматриваются два абсолютно упругих тела с одинаковыми массами и скоростями.
Тем более
Я думаю обсуждений было бы больше, если бы винтовочная пуля пробила 25 мм стали с очень высокой ударной вязкостью.
Вот как раз ничего и не остается. Если конечно сердечник назад не отлетит.
Существует закон сохранения импульса и энергии, но не существует закона сохранения кинетической энергии.
Допустим, пуля массой 8 гр, обладающая скоростью 280 м/c, импульсом 2,24 кг*м/c и энергией в 300 Дж и ударяет по бронепластине массой 10 кг. Происходит неупругое взаимодействие, пуля придает импульс пластине и далее они движутся как единое целой. Суммарной импульс пластины и пули должен быть равен 2,24 кг*м/c. Тогда их скорость равна 2,24/10,008=0,224 м/c, а кинетическая энергия всего лишь 0,25 Дж. Куда делись (300-0,25) Дж, дабы не нарушить законы физики? Перешли в тепло и разрушение.
Так это было более полувека назад. Какое отношение это имеет к современным маркам стали?
А если бы пуля пробила пластину, то просмотров было бы меньше?
Это наверное потому что рассматриваются абсолютно упругие тела? В реальности энергия пойдет на нагрев и деформацию.
Там скорее всего рассматривается типовая броня вражеского транспорта. И почему кто-то о чем должен предупреждать?
Кому это нужно вообще? Автор просто купил кусок стали и стреляет по нему из разного оружия.