Это сугубо моё мнение. Полагаю, что учитывая успехи пропаганды, внушаемость позднесоветских и постсоветских россиян, чудовищное отсутствия критического мышления (примеры - Кашпировского, и МММ, и легкость распространения религиозного дурмана, и святая вера в городские легенды, в суеверия всякого толка) учитывая это всё администрация президента выстраивает общество по принципу тоталитарной секты. А в тоталитарной секте логика - вредное явление.
Сегодняшние модели имеют "артефакты", глюки иными словами. Да, у вас может быть отличный программист, делает код - и быстрый и эффективный. Но у него есть проблема - иногда он галлюцинирует. И ходит на работу при этом. И пишет код. Почти нормальный, но.... с фокусами. И вы не всегда можете понять - в ясном ли уме сегодня ваш чудо-программист или нет.
Образно ситуацию с ИИ кодерством можно описать именно так. Полагаю, некоторые программисты переквалифицируются в ИИ психиатров
Каждый антропоморфный робот должен быть приобретен, а цена у него 20000, не считая затрат на обслуживание. А, вот "клубничка", способная решать математические задачки, не уровня абелевской премии, а уровня 1-2 курса, вполне способна заменить джуниор-миддл уровень почти полностью - просто плати 2000 в месяц не специалисту, а в OpenAI
Алкоголь на время только помогает активизировать процесс, и он же не даёт сосредоточиться.
Травка может "растечь мозги по древу", под ней трудновато писать код не отвлекаясь - только обдумывать в визио где нибудь то что делаешь. Фантазия бьёт ключом, норм.
Опиум в небольших количествах помогает сосредоточиться, но он вызывает болезнь отмены, поэтому обращаться к нему, тоже самое, что продать душу дьяволу за крутой код
Регулярные занятия медитаций, зожик - пожалуй, это всё, что стимулирует на долгой дистанции писать заранее продуманный в визио(🥴) код.
А вообще, я заметил, что дома я работаю эффективней, причём я не сижу за столом, а обложившись бумажками на полу обдумываю программу(не код пишу, а рисую графические для себя понятные описания этого кода), потом на компе рисую в том же визио, распечатываю и с ручкой опять обложившись бумажками продолжаю, пока не дойду уже до кодирования непосредственно
Тема сама по себе калорийная ?, но требуется всё взять и сжечь переписать, чтоб это было понятно простому внекосмическому земному человеку.
И да, как автор относится к такому явлению, которое можно описать как "человек внутри моей головы, который все это смотрит". Само это явление - как его объяснить - это молекулы делают? Какая то клетка в голове это всё " ощущает"? Или извилина какая? Где этот "элемент самосозерцания".
Заметьте, я не говорю о самоосознании - мои приборы проводили само тестирование и " знали" что у них в порядке, а что не очень, но не думаю, что у них внутри был "маленький человечек", который "видел" всё что происходит с прибором.
Пока вы не рассматриваете это явление, вам невозможно провести различие между человеком и компьютером. А когда вы рассматриваете это явление, вам становится сложно продолжать убеждать людей, что вы "в своём уме", по крайней мере, что вы технический специалист. Такие дела.
Найдите лучше новый способ факторизации, эта штука посильнее "Фауста" Гёте будет
Это туториал 🤷♂️ он такой
Это сугубо моё мнение. Полагаю, что учитывая успехи пропаганды, внушаемость позднесоветских и постсоветских россиян, чудовищное отсутствия критического мышления (примеры - Кашпировского, и МММ, и легкость распространения религиозного дурмана, и святая вера в городские легенды, в суеверия всякого толка) учитывая это всё администрация президента выстраивает общество по принципу тоталитарной секты. А в тоталитарной секте логика - вредное явление.
Тот случай, когда уже объявил discord вселенским злом, а он критически нужен дроноводам и всем всем. Ханжеская и лживая система. Абмануули. 😱
Я имею в виду семейство задач об интервалах простых чисел
Это ещё одна задача о простых числах, коллеги 😈
Математика - язык, способный описать любое.
Любой мир будет математичен 🤷♂️
Маленькие детские руки хорошо собирают дроны 🥴
Тема магии не раскрыта, минусую
Смотря кому ненужными. Самому искусственному интеллекту люди будут нужны, как пример его неизмеримого превосходства.
В эпоху доминирования ИИ и безусловного базового дохода это один из основных образов жизни
ABTOP }OH ELLl,E
Тестерами будут работать.
Сегодняшние модели имеют "артефакты", глюки иными словами. Да, у вас может быть отличный программист, делает код - и быстрый и эффективный. Но у него есть проблема - иногда он галлюцинирует. И ходит на работу при этом. И пишет код. Почти нормальный, но.... с фокусами. И вы не всегда можете понять - в ясном ли уме сегодня ваш чудо-программист или нет.
Образно ситуацию с ИИ кодерством можно описать именно так. Полагаю, некоторые программисты переквалифицируются в ИИ психиатров
Каждый антропоморфный робот должен быть приобретен, а цена у него 20000, не считая затрат на обслуживание. А, вот "клубничка", способная решать математические задачки, не уровня абелевской премии, а уровня 1-2 курса, вполне способна заменить джуниор-миддл уровень почти полностью - просто плати 2000 в месяц не специалисту, а в OpenAI
Алкоголь на время только помогает активизировать процесс, и он же не даёт сосредоточиться.
Травка может "растечь мозги по древу", под ней трудновато писать код не отвлекаясь - только обдумывать в визио где нибудь то что делаешь. Фантазия бьёт ключом, норм.
Опиум в небольших количествах помогает сосредоточиться, но он вызывает болезнь отмены, поэтому обращаться к нему, тоже самое, что продать душу дьяволу за крутой код
Регулярные занятия медитаций, зожик - пожалуй, это всё, что стимулирует на долгой дистанции писать заранее продуманный в визио(🥴) код.
А вообще, я заметил, что дома я работаю эффективней, причём я не сижу за столом, а обложившись бумажками на полу обдумываю программу(не код пишу, а рисую графические для себя понятные описания этого кода), потом на компе рисую в том же визио, распечатываю и с ручкой опять обложившись бумажками продолжаю, пока не дойду уже до кодирования непосредственно
Больше, толще и намазаны маслом
#атомнаяпромышленность
Тема сама по себе калорийная ?, но требуется всё взять и
сжечьпереписать, чтоб это было понятно простому внекосмическому земному человеку.И да, как автор относится к такому явлению, которое можно описать как "человек внутри моей головы, который все это смотрит". Само это явление - как его объяснить - это молекулы делают? Какая то клетка в голове это всё " ощущает"? Или извилина какая? Где этот "элемент самосозерцания".
Заметьте, я не говорю о самоосознании - мои приборы проводили само тестирование и " знали" что у них в порядке, а что не очень, но не думаю, что у них внутри был "маленький человечек", который "видел" всё что происходит с прибором.
Пока вы не рассматриваете это явление, вам невозможно провести различие между человеком и компьютером. А когда вы рассматриваете это явление, вам становится сложно продолжать убеждать людей, что вы "в своём уме", по крайней мере, что вы технический специалист. Такие дела.
Сбои в глубоком космосе вещь фундаметальная
Триединый ЦУПИС