Всегда было интересно как защищены терминалы от физического взлома. Просто, когда я вижу тяжеленный весь наглухо бронированный банкомат и легкий и хлипкий терминал, этот вопрос возникает в голове. Неужели настолько суммы не те?
Эээх, опять все напутал
175 — проверка способности маятника измерять эти интервалы
350 — проверка шестеренок измерять время
418 — проверка стрелок измерять эти интервалы
А нет вру в строках 175-206 оценивается возможность стрелок показывать время и только в — отклонение в строках 349-394 оценивается точность.
А модель походу в Matlab сделана.
Да, вы правы, скачал исходник — хоть синтаксис мне не знаком, но вобщем он достаточно понятен и достаточно хорошо документирован в файле clocktest.m в строках 175-206 идет присвоение оценок каждой стрелке и суммарная оценка механизма исходя из отклонений от значений 1, 60, 3600, 86400, 604800, 31536000. То есть часы могли бы еще в процессе эволюции приобрести «недельную» и «годовую» стрелку, но боюсь число поколений для таких мутаций зашкаливает (хотя причина может быть и другой — не знаю).
да я помню, я не понимаю как именно оценивается «способность показывать время», вручную нереально — слишком много операций оценки. То есть этой способности должна скалярная оценка по какомуто алгоритму(формуле). Прям хоть качай исходник и ищи в нем.
Мне приходят в голову только два варианта:
— по равномерности кручения стрелки — но тогда уже простейшие часы с одной стрелкой практически идеальны.
— по соответствию «человекосозданной» модели часов то есть тем самым числом секунд отсчитываемыми стрелками (которые показаны на 5:50) — но тогда получается что цель эволюции все-таки задана (хотя я не вижу в этом плохого в «биомире» цель тоже задана — увеличение популяции).
Единственное, что я не понял как строились отношения лучший/худший для естественного отбора. Как оценивалась точность отсчетов времени? Кто-нибудь понял?
Кстати, если взять человека и разбить молотком, потом положить в коробку и потрясти — он тоже не собирется ни в какую форму жизни. Это же не повод отвергать эволюцию =)
На современном Dell Studio1535 индикатор встроен в рамку клавиатуры рядом с клавишами CapsLock и NumLk. Когда увидел, стало не понятно, почему так не делают другие производители.
1. Да.
2. 5000.
175 — проверка способности маятника измерять эти интервалы
350 — проверка шестеренок измерять время
418 — проверка стрелок измерять эти интервалы
Теперь вроде правильно.
А модель походу в Matlab сделана.
— по равномерности кручения стрелки — но тогда уже простейшие часы с одной стрелкой практически идеальны.
— по соответствию «человекосозданной» модели часов то есть тем самым числом секунд отсчитываемыми стрелками (которые показаны на 5:50) — но тогда получается что цель эволюции все-таки задана (хотя я не вижу в этом плохого в «биомире» цель тоже задана — увеличение популяции).