Не понимаю резона предоставлять пользоватлю десятки старых моделей, когда можно дать 5-10 новых. Работа через агрегаторы подразумевает наценку, прямое подключение дешевле.
Для чата мне хватает бесплатных веб версий топовых провайдеров (дипсик, чатгпт, гемини, клауд, яндекс), они лучше любых запускаемых локально моделей (имхо на среднем железе) и непонятных гпт в телеграм чатах. Единственное чего не настроил еще - удобный способ работать в IDE с мощными агентами (сложность оплаты).
Соглашусь, неприятно когда каждый твой шаг записывается и потом возможно будет использован против тебя. Я за контроль результатов, тебя ведь наняли для этого, вот это и надо контролировать. В этом смысле мне более симпатичен канбан.
Сейчас работает так - минусы и плюсы анонимны для пользователей, это предоставляет свободу и отсутствие ответственности в каком то роде (к тебе никто не прибежит в личку выяснять отношения).
Говорить о том что кто то минусит за смысл, а кто то по личным причинам не приходится. Этого достоверно знать невозможно, что у кого в голове и какие мотивы он преследует, да и не надо оно.
Но с другой стороны так нам проще давать оценку, "за нами никто не смотрит" и мы можем оценить так как хотим а не так как надо. Может ли это быть использовано в корыстных целях? Конечно да, и обязательно будет. Поэтому если хочешь классную карму, говори то что хочет услышать большинство, даже если ты сам с этим не согласен. Или обсуждай чисто техническую сторону вопроса, без "За" и "Против", будь нейтрален, тебе может и прилетит, но поменьше.
Карма как механизм оценки, то что нравится активным участникам платформы получает +, и наоборот. Хочешь карму, работай на карму, изучай чего хотят и двай это. А можешь забить, и тогда вылетишь от туда где с тобой не согласны. Срезай углы, пойми что может быть другое мнение, просто принять это.
Да, получается что так. И ответ у всех сторон один и тот же - не хватает времени. На многих инфо ресурсах картики сгенерены ИИ - люди смотрят в разные стороны, текст на экране не в попад, и прочие ляпы, которые уже становятся привычными. Эра низкокачественного контента в большом объеме. Похоже нам надо наиграться с "новой" технологией, и потом что не зашло отпадет само сабой, а там где по делу она останется.
По мне так норм сделали. Не все сразу, но что то начали. А бренды пусть создадут рабочие места, людей которые будут выискивать контрафакт и подавать жалобы на карточки таких товаров от имени бренда. Один человек может мониторить несколько платформ, если не все (ТОП 3). Это не супер быстро, не автоматически, зато маловероятно что оно останется незамеченным продолжительное время.
У меня дома 1 мини и 2. В 3 интересна только подсветка и часы, в остальном колонка как колонка. Цена только высоковата, 27к, обалдеть, дожили, телефоны по 100, колонки по 30.
А в целом по ИИ - понравилось обновление чата, на вопросы по кодингу отвечает на уровне других моделей (ангуляр, без большого контекста). Посмотрим как будет дипсик в2 работать когда выдет.
Тоже иногда решаю литкод. Мне нравится ощущение когда ты решил задачу, накатывают позитивные эмоции :) Есть ли польза? Я думаю что есть, иногда на работе нужно написать алгоритм сортировки с несколькими условиями или обойти дерево. Их решение уже не вызывает трудностей как раньше. Сейчас есть ИИ, много бесплатных, которые напишут тебе нужный алгоритм, и тесты к нему, это будет быстрее чем делать самому. Надо ли самому что то делать или уже нет, каждый сам решит. Я продолжу решать сам для себя, не так часто как раньше конечно, но думаю что это полезно, и когда мне будет лень, то передам это ИИ.
Согласен, не надо ничего менять. Или только одному кинетику не повезло что надоа что то там подстраивать чтобы реализовывать свою продукцию? Остальным разрешили ничгео не менять, или там уже нечего менять, все уже готово, и мы перейдем туда где нас ждут :) ? Мне нравится кинетик (зюхель), и неткрейз который будет, думаю тоже качество продолжит поставлять. Про этих регуляторов, которые все никак не успокоятся, говорить не хочу.
Поддерживаю. На хабре в этой статье уже спорили на тему что такое ООП - https://habr.com/ru/articles/554474/ Мне ближе 3-6 парадигм ООП, чем просто одна из них - обмен сообщениями. Походу это привычка сформированная обилием материала с этим уколоном. Вероятно он победил, если более распространен, или я попал не в ту ветку, о боже какая катастрофа :) Как и то что массивы индексируются, хотя индекса там нет, есть смещение. Видать холиварить тут не так интересно :)
Даже если вам предоставят 100% доказательства чистоты клиента Макс, люди станут говорить про сервер, что там ничего не известно. Ок, дайте 100% мониторинг сервера (каким то чудом), они скажут что подвох в чем то еще, в другом.
Надо сделать так чтобы человек поверил что он сам принял решение, что он точно знает где хорошо а где плохо. Whatsapp который слил все данные несколько лет назад (Nov 25, 2022), продает метаданные по сей день, люди ему доверяют. Как им это удалось? :)
Ага , ещё Наталья Касперская много лет назад говорила что для безопасников нет разницы между открытым и закрытым кодом. Дыру можно спрятать в 10 строчках кода , попробуй найди. https://youtu.be/pScPkgGGT9Q?t=2744
По мне у людей сформирован плохой образ на Макс , кем то по заказу . Никакие технические доказательства не сработают. Вам просто скажут - тут есть подвох , они точно что то скрывают , и все , не нужны ни какие доказательства. С этим надо ещё и в другом направлении работать, возможно психологам с их трюками. Битва управленцев массами, одним надо чтобы боялись, другим чтобы ставили :)
Есть образование - хорошо. Нет образования - к тебе будет больше вопросов и недоверия, но ты можешь пройти если докажешь что способен выполнять работу.
По мне программирование это особое мышление, оно либо есть, либо нет. Никакой ВУЗ этого не сможет засунуть в голову, если она не способна или не хочет это принять. Мы все разные, у каждого свои + и -, не катит программирование, ок, найдёшь что то другое (дизайн, музыка, менеджмент и т.д.).
Это моё имхо за 10 лет практики. Всегда собес, всегда проверка.
Еще есть CSRF токен - https://stackoverflow.com/questions/5207160/what-is-a-csrf-token-what-is-its-importance-and-how-does-it-work, которому CORS помогает.
Все также в УТС, там нет перевода. Перевод будет видно только в при конвертации в тот часовой пояс где этот перевод есть. И то конвертацию просто так не сделать, надо сходить в АПИ для запроса времени перевода и затем рассчитать локальное. Просто добавить оффсет как это делают в большинстве случаев недостаточно.
Самое простое - храни в УТС, все остальное можно рассчитать. Если можешь хранить DateTimeOffset (C#), то это удобнее.
Лучше всего передавать аналог DateTimeOffset как в C#, при помощи сторонних либ.
Многим вообще только УТС и хватает, их не интересует время клиента, нужен только точный момент времени. Учитывая что такого не может быть, где гарантия что на клиенте время верно указано, это если докапываться до миллисекунд. Проблема не новая, и раз все еще так работает значит большого кипеша нет.
1) Эту новость можно было написать в первые дни начала замедления, не дожидаясь атак.
2) ИБ не имеет отношения к происходящему. Связывание их с политикой это обида, перенаправление стрелок. Подобное происходит по всему миру, но замечаешь только свое.
По пункту № 2. Буква С в СОЛИД как раз и говорит о том что не надо связывать код разных "похожих" модулей. Потому что потом они начнут отличаться. Это же говорил и Мартин Фаулер в книге рефакторинг. Так что мысль старая и хорошая. Согласен что ООП и СОЛИД ни как не противоречит указанным пунктам в статье.
На их сайт стоит зайти, как минимум чтобы послушать классную музыку.
ИИ ускорил человечество в генерации хлама
Не понимаю резона предоставлять пользоватлю десятки старых моделей, когда можно дать 5-10 новых.
Работа через агрегаторы подразумевает наценку, прямое подключение дешевле.
Для чата мне хватает бесплатных веб версий топовых провайдеров (дипсик, чатгпт, гемини, клауд, яндекс), они лучше любых запускаемых локально моделей (имхо на среднем железе) и непонятных гпт в телеграм чатах.
Единственное чего не настроил еще - удобный способ работать в IDE с мощными агентами (сложность оплаты).
Соглашусь, неприятно когда каждый твой шаг записывается и потом возможно будет использован против тебя.
Я за контроль результатов, тебя ведь наняли для этого, вот это и надо контролировать.
В этом смысле мне более симпатичен канбан.
Я согласен и не согласен.
Сейчас работает так - минусы и плюсы анонимны для пользователей, это предоставляет свободу и отсутствие ответственности в каком то роде (к тебе никто не прибежит в личку выяснять отношения).
Говорить о том что кто то минусит за смысл, а кто то по личным причинам не приходится. Этого достоверно знать невозможно, что у кого в голове и какие мотивы он преследует, да и не надо оно.
Но с другой стороны так нам проще давать оценку, "за нами никто не смотрит" и мы можем оценить так как хотим а не так как надо. Может ли это быть использовано в корыстных целях? Конечно да, и обязательно будет. Поэтому если хочешь классную карму, говори то что хочет услышать большинство, даже если ты сам с этим не согласен. Или обсуждай чисто техническую сторону вопроса, без "За" и "Против", будь нейтрален, тебе может и прилетит, но поменьше.
Карма как механизм оценки, то что нравится активным участникам платформы получает +, и наоборот. Хочешь карму, работай на карму, изучай чего хотят и двай это. А можешь забить, и тогда вылетишь от туда где с тобой не согласны. Срезай углы, пойми что может быть другое мнение, просто принять это.
Да, получается что так. И ответ у всех сторон один и тот же - не хватает времени.
На многих инфо ресурсах картики сгенерены ИИ - люди смотрят в разные стороны, текст на экране не в попад, и прочие ляпы, которые уже становятся привычными. Эра низкокачественного контента в большом объеме.
Похоже нам надо наиграться с "новой" технологией, и потом что не зашло отпадет само сабой, а там где по делу она останется.
По мне так норм сделали. Не все сразу, но что то начали.
А бренды пусть создадут рабочие места, людей которые будут выискивать контрафакт и подавать жалобы на карточки таких товаров от имени бренда. Один человек может мониторить несколько платформ, если не все (ТОП 3). Это не супер быстро, не автоматически, зато маловероятно что оно останется незамеченным продолжительное время.
У меня дома 1 мини и 2. В 3 интересна только подсветка и часы, в остальном колонка как колонка. Цена только высоковата, 27к, обалдеть, дожили, телефоны по 100, колонки по 30.
А в целом по ИИ - понравилось обновление чата, на вопросы по кодингу отвечает на уровне других моделей (ангуляр, без большого контекста). Посмотрим как будет дипсик в2 работать когда выдет.
Тоже иногда решаю литкод.
Мне нравится ощущение когда ты решил задачу, накатывают позитивные эмоции :)
Есть ли польза? Я думаю что есть, иногда на работе нужно написать алгоритм сортировки с несколькими условиями или обойти дерево. Их решение уже не вызывает трудностей как раньше.
Сейчас есть ИИ, много бесплатных, которые напишут тебе нужный алгоритм, и тесты к нему, это будет быстрее чем делать самому. Надо ли самому что то делать или уже нет, каждый сам решит. Я продолжу решать сам для себя, не так часто как раньше конечно, но думаю что это полезно, и когда мне будет лень, то передам это ИИ.
Согласен, не надо ничего менять.
Или только одному кинетику не повезло что надоа что то там подстраивать чтобы реализовывать свою продукцию? Остальным разрешили ничгео не менять, или там уже нечего менять, все уже готово, и мы перейдем туда где нас ждут :) ?
Мне нравится кинетик (зюхель), и неткрейз который будет, думаю тоже качество продолжит поставлять.
Про этих регуляторов, которые все никак не успокоятся, говорить не хочу.
Поддерживаю.
На хабре в этой статье уже спорили на тему что такое ООП - https://habr.com/ru/articles/554474/
Мне ближе 3-6 парадигм ООП, чем просто одна из них - обмен сообщениями.
Походу это привычка сформированная обилием материала с этим уколоном.
Вероятно он победил, если более распространен, или я попал не в ту ветку, о боже какая катастрофа :)
Как и то что массивы индексируются, хотя индекса там нет, есть смещение. Видать холиварить тут не так интересно :)
Вот об этом я и говорю :)
Даже если вам предоставят 100% доказательства чистоты клиента Макс, люди станут говорить про сервер, что там ничего не известно. Ок, дайте 100% мониторинг сервера (каким то чудом), они скажут что подвох в чем то еще, в другом.
Надо сделать так чтобы человек поверил что он сам принял решение, что он точно знает где хорошо а где плохо. Whatsapp который слил все данные несколько лет назад (Nov 25, 2022), продает метаданные по сей день, люди ему доверяют. Как им это удалось? :)
Ага , ещё Наталья Касперская много лет назад говорила что для безопасников нет разницы между открытым и закрытым кодом. Дыру можно спрятать в 10 строчках кода , попробуй найди. https://youtu.be/pScPkgGGT9Q?t=2744
По мне у людей сформирован плохой образ на Макс , кем то по заказу . Никакие технические доказательства не сработают. Вам просто скажут - тут есть подвох , они точно что то скрывают , и все , не нужны ни какие доказательства. С этим надо ещё и в другом направлении работать, возможно психологам с их трюками. Битва управленцев массами, одним надо чтобы боялись, другим чтобы ставили :)
Есть образование - хорошо. Нет образования - к тебе будет больше вопросов и недоверия, но ты можешь пройти если докажешь что способен выполнять работу.
По мне программирование это особое мышление, оно либо есть, либо нет. Никакой ВУЗ этого не сможет засунуть в голову, если она не способна или не хочет это принять. Мы все разные, у каждого свои + и -, не катит программирование, ок, найдёшь что то другое (дизайн, музыка, менеджмент и т.д.).
Это моё имхо за 10 лет практики.
Всегда собес, всегда проверка.
Если бы юзали ЦПУ то да, но они юзают НПУ, поэтому нет.
Еще есть CSRF токен - https://stackoverflow.com/questions/5207160/what-is-a-csrf-token-what-is-its-importance-and-how-does-it-work, которому CORS помогает.
Все также в УТС, там нет перевода. Перевод будет видно только в при конвертации в тот часовой пояс где этот перевод есть. И то конвертацию просто так не сделать, надо сходить в АПИ для запроса времени перевода и затем рассчитать локальное. Просто добавить оффсет как это делают в большинстве случаев недостаточно.
Самое простое - храни в УТС, все остальное можно рассчитать. Если можешь хранить DateTimeOffset (C#), то это удобнее.
Можем, для этого есть таймзона которую можно передать отдельно.
console.log(Intl.DateTimeFormat().resolvedOptions().timeZone)Лучше всего передавать аналог DateTimeOffset как в C#, при помощи сторонних либ.
Многим вообще только УТС и хватает, их не интересует время клиента, нужен только точный момент времени. Учитывая что такого не может быть, где гарантия что на клиенте время верно указано, это если докапываться до миллисекунд. Проблема не новая, и раз все еще так работает значит большого кипеша нет.
Новое апи круто, посмотрим.
1) Эту новость можно было написать в первые дни начала замедления, не дожидаясь атак.
2) ИБ не имеет отношения к происходящему. Связывание их с политикой это обида, перенаправление стрелок. Подобное происходит по всему миру, но замечаешь только свое.
Всем бобра.
По пункту № 2. Буква С в СОЛИД как раз и говорит о том что не надо связывать код разных "похожих" модулей. Потому что потом они начнут отличаться. Это же говорил и Мартин Фаулер в книге рефакторинг. Так что мысль старая и хорошая. Согласен что ООП и СОЛИД ни как не противоречит указанным пунктам в статье.