К общей мысли — согласен. И они это делают: на сайте этого ТК «Кибер-физические системы» есть информация о принятых с нашим участием международных стандартах.
1. Это не мое определение, а определение в проекте стандарта, выработанное специалистами. Не нравится определение — пишите отзыв, для этого эти стандарты и опубликованы.
2. Вы троллите меня?.. Примечание №2 читаете, а само определение (п. 3.2.5), к которому это примечание дано — нет? Серьезно?
3. Что не так с «национальным»? Это официальный термин, применяемый для отечественных ГОСТов в Росстандарте — см. например, первую страницу ГОСТ Р 58416 — 2019 Кабели радиочастотные. Общие технические условия или любого другого современного ГОСТа. Это так называется. И кстати соответствует терминологии Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании». Что вас не устраивает?
4. Не у меня в тексте, а в проекте стандарта. Опять-таки, непонятно — пишите отзыв.
5. Да, именно. А это проекты ГОСТов.
1. Стр. 3 стандарта №1 в списке — есть определение что такое «цифровой двойник»:
3.2.4 цифровой двойник (Digital Twin): Цифровая модель определенного физического элемента или процесса с потоками данных, обеспечивающими конвергенцию между физическим и виртуальным объектами при соответствующей скорости синхронизации.
Плюс определение есть в пояснительной записке к стандарту.
3.2.5 домен IoT (IoT domain): Основная функциональная группа системы IoT.
Примечание 1 – Каждая сущность в системе IoT участвует в одном или более доменах IoT и должна быть включена или содержаться в данном домене.
Примечание 2 – Домен IoT состоит из шести доменов: домен пользователя, домен эксплуатации и управления, домен приложений и служб, домен доступа и обмена, домен зондирования и контроля, домен физической сущности.
3. Национальный? И что не так с национальным?
4. Причем тут аналоговая техника?
5. И немного непонятна безапелляционность про «словоблудие» и «не будет». Вы отрицаете необходимость отраслевых стандартов?
У меня странное впечатление, что Вы придумываете варианты развития событий за Маска
Вы почему-то уверены, что это не три варианта трассы тоннеля? А почему, если не секрет? И эти маршруты могут быть только альтернативой друг другу, или могут быть разными этапами в процессе развития системы?
Я прочитал оригинал статьи и да, полагаю, что речь об альтернативах, а не разных этапах
Emanuel takes next step toward O'Hare express train
...the city set out in its RFQ three potential routes, though it is not limiting respondents to those routes. One would follow the current Blue Line route along the Kennedy Expressway; another could be along the Metra North Central route; and the third could be a combination of freight rail rights of way that would go west from downtown south of the Eisenhower Expressway out to Forest Park, and then turn north toward O’Hare.
Браво. Было интересно)
1. Это не мое определение, а определение в проекте стандарта, выработанное специалистами. Не нравится определение — пишите отзыв, для этого эти стандарты и опубликованы.
2. Вы троллите меня?.. Примечание №2 читаете, а само определение (п. 3.2.5), к которому это примечание дано — нет? Серьезно?
3. Что не так с «национальным»? Это официальный термин, применяемый для отечественных ГОСТов в Росстандарте — см. например, первую страницу ГОСТ Р 58416 — 2019 Кабели радиочастотные. Общие технические условия или любого другого современного ГОСТа. Это так называется. И кстати соответствует терминологии Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании». Что вас не устраивает?
4. Не у меня в тексте, а в проекте стандарта. Опять-таки, непонятно — пишите отзыв.
5. Да, именно. А это проекты ГОСТов.
3.2.4 цифровой двойник (Digital Twin): Цифровая модель определенного физического элемента или процесса с потоками данных, обеспечивающими конвергенцию между физическим и виртуальным объектами при соответствующей скорости синхронизации.
Плюс определение есть в пояснительной записке к стандарту.
2. Определение «Домена» дается, например, тут (ПНСТ «Информационные технологии. Промышленный интернет вещей. Термины и определения») — это из опубликованных сейчас проектов.
И еще — вот тут (не так это трудно найти: ПНСТ (проект, первая редакция). Информационные технологии. Интернет вещей. Термины и определения):
3.2.5 домен IoT (IoT domain): Основная функциональная группа системы IoT.
Примечание 1 – Каждая сущность в системе IoT участвует в одном или более доменах IoT и должна быть включена или содержаться в данном домене.
Примечание 2 – Домен IoT состоит из шести доменов: домен пользователя, домен эксплуатации и управления, домен приложений и служб, домен доступа и обмена, домен зондирования и контроля, домен физической сущности.
3. Национальный? И что не так с национальным?
4. Причем тут аналоговая техника?
5. И немного непонятна безапелляционность про «словоблудие» и «не будет». Вы отрицаете необходимость отраслевых стандартов?
Выдуманная фраза из несуществующего дневника.
А в остальном текст интересный. И полезный — тут. Видите сколько демонов полезло, даже украинствующие подтянулись ))
А что, только меня напрягло, что правительство США раздает разрешения на посадку на Луне?
У меня странное впечатление, что Вы придумываете варианты развития событий за Маска
Я прочитал оригинал статьи и да, полагаю, что речь об альтернативах, а не разных этапах
Мэр Чикаго нашел:
И по поводу:
О каком индивидуальном маршруте речь в трубе с одним входом и одним выходом (плюс ремонтное депо)?