Мне кажется, что важную роль в моделировании падения бутерброда может сыграть учёт липкости намасленной и ненамасленной сторон. Бутерброд упавший ребром на твёрдый пол ненамасленной стороной из-за вращения вокруг центра массы может продолжить катиться по полу. Если же он упадёт ребром намасленной стороны, вероятность прилипания и падения маслом вниз должно быть больше. «механику удара, упругой деформации и подскока кусочка» в первом приближении можно заменить каким-то качественным коэффицентом, зависящим от угла столкновения бутерброда и пола и от стороны (с маслом и без).
Если углубиться в детали, то да, и шмели и даже пчёлы могут кусать. Мелких насекомых, воск, мягкое дерево и тому подобное. Но они не кусают больших животных, так как это бесполезно, не прокусят они кожу и тем более не впрыснут яд, как в том анекдоте.
Этот анекдот чистая выдумка. Шмели, как и пчёлы, жалят, а не кусают. К тому же, шмель может ужалить не раз, жало у него без зазубрин и не остаётся в ране.
Именно. И надо решать самому, что лучше именно для Ваших пчёл. Одного правильного мнения быть не может, слишком много параметров ;). К примеру, кормить пчёл на зиму или нет. Если у них мало запасов, то погибнут в январе от голода. Значит кормить? Но если кормить — то пчёлы, которые должны сейчас уже тихонько сидеть, должны подкормку довести до нужного состояния, сложить в соты и запечатать их, при этом напряжённо работая и сокращая свой срок жизни, результат — меньше пчёл доживёт до весны, колония может погибнуть от холода (т.к. мало пчёл для обогревания кластера) в марте.
«Соблазн заменить пчелам зимний мед сахаром велик (мед в ~10 раз дороже)»
Есть исследование, где опытным путём было установлено, что на сахарной подкормке пчёлы зимуют лучше. Мои пчёлы в августе и осенью набирают очень тёмный, ароматный мёд. Но такой мёд не самая лучшая еда зимой — от такого пчёлам надо чаще вылетать на очистку (грубо говоря покакать). Сахар же переваривается полностью. Если в улье есть запасы перги, то сахар, предпочтительней натурального, особенно тёмного, мёда.
Ульи ставит пчеловод, обычно как удобно. Я ставлю «входом» на восток. Соты делаются пчёлами на восковой основе обрамлённой в рамку, так что свободы расположить соты по каким-то полям или сторонам света у пчёл нет.
Ах, мечты о разумном обустройстве мира на основе современных технологий. Как жаль, что венец славы у Вас перехватил Жюль Верн.
Серьёзно? Пожалуйста, пройдите какой-нибудь начальный курс управления. Эти Ваши «скрипты будущего губернатора» можно было сделать и десять лет назад и раньше. Но, как в любом проекте, первым делом надо спросить — кто платит за музыку и какие результаты хочет заказчик. Кто заказчик «губернаторских услуг»? Выскажу мнение, что заказчик — это некая правящая верхушка, для которой настоящие эффективные губернаторы представляют конкуренцию, и ей не нужен какой-то супергубернатор, который сможет набрать популярности и претендовать на президентское кресло.
Значит, для такого заказчика, я бы разработал скрипты, которые а) собирали бы ляпы и прочий компромат на губернатора, чтобы осадить его когда надо, б) сдерживали бы рост популярности губернатора, б) позволяли бы контролировать денежные потоки.
И Вы таки думаете, что уже и так всё не работает как надо? ;)
Вопрос к экспертам по ML. Возможно ли сделать программу, которая без ручной подстройки и без тестовых прогонов конкретной фотографии на целевом алгоритме, будет изменять фотографию так, чтобы этот алгоритм нахождения лиц в фотографиях не работал (скажем, в 95% случаев)? Условия — лицо не должно идентифицировать человека, две фотографии того же человека должны производить разные «лицевые подписи», но фотография должна выглядеть неизменной.
Конкретно — можно ли гарантированно обмануть Фейсбук, при этом загружая стандарные фотки с нормальным освещением и лицом в фокусе?
Я умышленно написал без разъяснения термина, так как если это право определить вкратце, то это будет неправда. Но для Вас я попробую. Это значит, к примеру, что должны быть ограничения по слежке за людьми и данные должны храниться ограниченное количество времени. То есть, полиция должна не распознавать всех, кто зашёл в метро просто так, а только, если произошло серьёзное преступление. Если преступление не произошло, все видео удаляются по закону через неделю без анализа. Для компаний можно потребовать доступ к и удаление всей информации о человеке. И так далее.
Спасибо за ожидаемый ответ. Если слепо следовать абсолютам, то любую идею можно довести до абсурда. Имеет ли человек право на свободу? В абсолюте — нет, но это не значит, что раз абсолютной свободы не существует, то безралично, сидит человек в тюрьме или гуляет в лесу.
Так и с анонимностью. Если такое право есть, то человек может ожидать, что за мелкое правонарушение (перешёл дорогу в неположенном месте) его не будут искать в контр-террористической базе.
Вопрос тут в том, есть ли у человека право на анонимность. Если такого права нет, то почему бы полиции не отслеживать всех людей всё время? Такое будет возможно в недалёком будущем, даже если вы не носите с собой следящий за Вами смартфон.
По-моему, умный дом должен быть дворецким. То есть, создавать удобство без лишних усилий. Например, Вы вышли из дома и думаете — выключил я утюг? Звоните своему дому и спрашиваете — а дом отвечает, что утюг был оставлен включённым, но сейчас питание к нему больше не подаётся. Откуда дом знает? Либо утюг сообщает дому в какую розетку он включён, или дом, через машинное зрение и анализ потребления электроэнергии идентифицировал устройство как утюг.
Или, к примеру, в двухэтажном доме идёт дым из кухни на первом этаже. Вы в спальне наверху, включилась пожарная сигнализация. Что делать? Открыть дверь спальни, чтобы спускаться по леснице мимо кухни и рисковать задохнуться ища входную дверь? Или рискнуть прыгнуть 5 м из окна спальни на газон внизу? Умный дом мог бы Вам сказать, что концентрация и температура газов на леснице не опасна, и вообще — это просто пригорели тосты, огня нет. Или наоборот — открывать дверь спальни опасно, заткните щели подушками, пожарные уже в пути.
«My family owns Diversatech, a precision sheet metal shop located in Pennington, New Jersey.»
Если его семья в инженерном бизнесе, Сэм мог с железками возиться с детства. Но, как Вы и сказали, даже «из вторых рук» оборудование как у него в гараже стоит дорого, в районе $100 тысяч как минимум. Но это даже не главное. Всё это оборудование надо установить, подключить и откалибрировать. На это могут уйти годы, если человек делает это один. Скорее всего, это семейное — папа с коллегами по фирме собрал лабораторию, а сын пользуется и раскручивает свой бренд. Статья «17-ти летний студент сделал микросхему сам» звучит лучше, чем «60-ти летний инженер с сыном сделал микросхему».
Но всё равно — молодцы! Будь у меня лишний миллион, такое хобби было бы мне по душе :)
Moore, 1965: «The complexity for minimum component costs has increased at a rate of roughly a factor of two per year. Certainly over the short term this rate can be expected to continue, if not to increase.»
То есть и не производительность, и не плотность упаковки, а минимальная цена на транзистор.
Впрочем, как говорят англичане, the devil is in the detail. Возможно, что ториевые реакторы хороши только на бумаге, а на самом деле материалов способных годами выдержать всю их химию при 500-800 C нет, и выделение некоторых продуктов распада слишком дорого. В интернете торий любят, но это может быть просто хайп.
> И что? Боеприпасы можно клепать ровно так же, только ТТХ их будут чуть хуже — не принципиальный момент с точки зрения нераспространения.
Это правда. Тем более, что бомбы на уране-233 были сделаны и испытаны.
> А если говорить серьезно, то пока плюсы жидкосолевых реакторов чисто бумажные, и на пути доведения этого концепта до энергетического реактора никто не прошел больше 1 шага из 100.
Более чем 1 шаг из 100. Тестовые реакторы работали (https://en.wikipedia.org/wiki/Molten-Salt_Reactor_Experiment). Конечно, работать с солями фтора, причём в ядерном реакторе трудно и все проблемы ещё не решены. Но если сравнить с прогрессом на пути к термоядерной электростанции — ториевые реакторы кажутся гораздо более доступными.
> С чего бы это? Вы собираетесь туда, как в заветных 60х пихать делящиеся материалы оружейного обогащения/концентрации?
Всё проще. В LFTR используется уран-233 и торий для производства урана-233. Научно-популярное сравнение реактора на жидкой ториевой соли и обычного ядерного реактора (уран-235/238) в этой статье: aip.scitation.org/doi/pdf/10.1063/1.4916861
На странице 4 обсуждается количество отработанного топлива.
> А было бы очень интересно посмотреть на радиохимическую установку, которая работает с фторидами при 500 С
В статье есть ссылки на другие статьи про выделение побочных продуктов.
> Их тогда не забросили… Кроме РФ (серия реакторов БН) все постепенно разочаровались и практически забросили это направление к настоящему моменту.
Мы говорим о совершенно разных вещах — Вы говорите о реакторах на быстрых нейтронах (в которых можно подмешивать торий), в то время как я имел в виду Liquid fluoride thorium reactor (на тепловых нейтронах).
> построения цикла полной переработки отработанного ядерного топлива, которою они тянут за собой (без этого в «быстрых» реакторах особого смысла нет)
В Liquid fluoride thorium reactor проблема переработки отработанного топлива тоже есть, но во-первых, объёмы отработанного топлива во много раз меньше, чем в обычном реакторе, во-вторых, поскольку это жидкостный реактор, отходы можно отделять, не останавливая реактор. Конечно, это тоже не тривиальная задача.
> Зато производит другой оружейный материал — U233.
Да, но U-233 надо в 1.5 раза больше, чем Pu-239, и работать с U-233 из-за примесей U-232 гораздо опаснее, чем с Pu.
> Может использовать ровно те же.
Вы имеете в виду подмешивание тория в ядерное топливо обычного (У-238/У-235) реактора? В таком случае, большая часть преимуществ ториевого реактора (на расплавленной соли ThF4) пропадает.
Мне кажется, что важную роль в моделировании падения бутерброда может сыграть учёт липкости намасленной и ненамасленной сторон. Бутерброд упавший ребром на твёрдый пол ненамасленной стороной из-за вращения вокруг центра массы может продолжить катиться по полу. Если же он упадёт ребром намасленной стороны, вероятность прилипания и падения маслом вниз должно быть больше. «механику удара, упругой деформации и подскока кусочка» в первом приближении можно заменить каким-то качественным коэффицентом, зависящим от угла столкновения бутерброда и пола и от стороны (с маслом и без).
ru.wikipedia.org/wiki/Шмели#Жало
Есть исследование, где опытным путём было установлено, что на сахарной подкормке пчёлы зимуют лучше. Мои пчёлы в августе и осенью набирают очень тёмный, ароматный мёд. Но такой мёд не самая лучшая еда зимой — от такого пчёлам надо чаще вылетать на очистку (грубо говоря покакать). Сахар же переваривается полностью. Если в улье есть запасы перги, то сахар, предпочтительней натурального, особенно тёмного, мёда.
Серьёзно? Пожалуйста, пройдите какой-нибудь начальный курс управления. Эти Ваши «скрипты будущего губернатора» можно было сделать и десять лет назад и раньше. Но, как в любом проекте, первым делом надо спросить — кто платит за музыку и какие результаты хочет заказчик. Кто заказчик «губернаторских услуг»? Выскажу мнение, что заказчик — это некая правящая верхушка, для которой настоящие эффективные губернаторы представляют конкуренцию, и ей не нужен какой-то супергубернатор, который сможет набрать популярности и претендовать на президентское кресло.
Значит, для такого заказчика, я бы разработал скрипты, которые а) собирали бы ляпы и прочий компромат на губернатора, чтобы осадить его когда надо, б) сдерживали бы рост популярности губернатора, б) позволяли бы контролировать денежные потоки.
И Вы таки думаете, что уже и так всё не работает как надо? ;)
Конкретно — можно ли гарантированно обмануть Фейсбук, при этом загружая стандарные фотки с нормальным освещением и лицом в фокусе?
— Алё, Зорька?
— Му?
— Ты где?
— Мм, му муууу.
— А, за реку ушла? Понятно, оставайся там.
— Му.
Я умышленно написал без разъяснения термина, так как если это право определить вкратце, то это будет неправда. Но для Вас я попробую. Это значит, к примеру, что должны быть ограничения по слежке за людьми и данные должны храниться ограниченное количество времени. То есть, полиция должна не распознавать всех, кто зашёл в метро просто так, а только, если произошло серьёзное преступление. Если преступление не произошло, все видео удаляются по закону через неделю без анализа. Для компаний можно потребовать доступ к и удаление всей информации о человеке. И так далее.
Так и с анонимностью. Если такое право есть, то человек может ожидать, что за мелкое правонарушение (перешёл дорогу в неположенном месте) его не будут искать в контр-террористической базе.
Или, к примеру, в двухэтажном доме идёт дым из кухни на первом этаже. Вы в спальне наверху, включилась пожарная сигнализация. Что делать? Открыть дверь спальни, чтобы спускаться по леснице мимо кухни и рисковать задохнуться ища входную дверь? Или рискнуть прыгнуть 5 м из окна спальни на газон внизу? Умный дом мог бы Вам сказать, что концентрация и температура газов на леснице не опасна, и вообще — это просто пригорели тосты, огня нет. Или наоборот — открывать дверь спальни опасно, заткните щели подушками, пожарные уже в пути.
Если его семья в инженерном бизнесе, Сэм мог с железками возиться с детства. Но, как Вы и сказали, даже «из вторых рук» оборудование как у него в гараже стоит дорого, в районе $100 тысяч как минимум. Но это даже не главное. Всё это оборудование надо установить, подключить и откалибрировать. На это могут уйти годы, если человек делает это один. Скорее всего, это семейное — папа с коллегами по фирме собрал лабораторию, а сын пользуется и раскручивает свой бренд. Статья «17-ти летний студент сделал микросхему сам» звучит лучше, чем «60-ти летний инженер с сыном сделал микросхему».
Но всё равно — молодцы! Будь у меня лишний миллион, такое хобби было бы мне по душе :)
То есть и не производительность, и не плотность упаковки, а минимальная цена на транзистор.
Это правда. Тем более, что бомбы на уране-233 были сделаны и испытаны.
> А если говорить серьезно, то пока плюсы жидкосолевых реакторов чисто бумажные, и на пути доведения этого концепта до энергетического реактора никто не прошел больше 1 шага из 100.
Более чем 1 шаг из 100. Тестовые реакторы работали (https://en.wikipedia.org/wiki/Molten-Salt_Reactor_Experiment). Конечно, работать с солями фтора, причём в ядерном реакторе трудно и все проблемы ещё не решены. Но если сравнить с прогрессом на пути к термоядерной электростанции — ториевые реакторы кажутся гораздо более доступными.
Всё проще. В LFTR используется уран-233 и торий для производства урана-233. Научно-популярное сравнение реактора на жидкой ториевой соли и обычного ядерного реактора (уран-235/238) в этой статье:
aip.scitation.org/doi/pdf/10.1063/1.4916861
На странице 4 обсуждается количество отработанного топлива.
> А было бы очень интересно посмотреть на радиохимическую установку, которая работает с фторидами при 500 С
В статье есть ссылки на другие статьи про выделение побочных продуктов.
Мы говорим о совершенно разных вещах — Вы говорите о реакторах на быстрых нейтронах (в которых можно подмешивать торий), в то время как я имел в виду Liquid fluoride thorium reactor (на тепловых нейтронах).
> построения цикла полной переработки отработанного ядерного топлива, которою они тянут за собой (без этого в «быстрых» реакторах особого смысла нет)
В Liquid fluoride thorium reactor проблема переработки отработанного топлива тоже есть, но во-первых, объёмы отработанного топлива во много раз меньше, чем в обычном реакторе, во-вторых, поскольку это жидкостный реактор, отходы можно отделять, не останавливая реактор. Конечно, это тоже не тривиальная задача.
Да, но U-233 надо в 1.5 раза больше, чем Pu-239, и работать с U-233 из-за примесей U-232 гораздо опаснее, чем с Pu.
> Может использовать ровно те же.
Вы имеете в виду подмешивание тория в ядерное топливо обычного (У-238/У-235) реактора? В таком случае, большая часть преимуществ ториевого реактора (на расплавленной соли ThF4) пропадает.