у ионника тяга маленькая на массу и есть контакт рабочего тела с сетками ускорителя(истираются на большой тяге) , на нем хрен разгонишься быстро и для ухода из тяготения планеты скорость будешь набирать месяцами если не годами. Может имеется в виду электромагнитный плазменный ракетный двигатель вроде проекта VASIMR? Вот там все норм с тягой. И его собственно с ядерным реактором и планируют использовать. Но на таких мощностях проблемы с отводом тепла от реактора в космосе и общим размером получающейся( с учетом систем охлаждения) системы. Потому и рассматривают гораздо более примитивные и не очень эффективные системы ядерного ракетного двигателя на тепловой тяге. Они дешевле и компактнее в разы.
даже обеспыливающая дверца с наддувом и ультразвуковая чистка блинов не поможет после дохренацатого вставления диска и износа уплотнителя. А такой поврежденный диск однажды занесет металлическую или липкую пыль в привод которая его и убъет. На основе современных дисков все бесполезно - пылинка крупнее в разы размера магнитного домена с данными и расстояния от головки до диска, блок головок калибруется на заводе и не подойдет другим блинам с уже записанными данными либо сильно снизит скорость чтения на калибровку между дисками в блоке. Копать в эту сторону это геморрой и низкая надежность что принципиально неприемлемо в этом сегменте рынка. проще применять обычные или необычные внешние HDD. А под архивы или ленту или оптику которая уже до 1,5ТБ дошла (Sony ODC формата Optical Disc Archive)
Оно считай не течет в пределах тысяч лет при таких размерах и весе. Кристаллизация - тут сложнее: щелочные металлы, даже в отпечатке от пальца реально могут угробить такой носитель за десятки, максимум сотни лет если это обычное кварцевое стекло, но если это хитро легированное например барием, с каким-то хитрым неорганическим напылением (если стандартного для тонких бутылок на основе SnCl4 не хватает), то вопрос можно закрыть - на столетия точно, учитывая, что пластины перемещают роботы и скорее всего по плану все это хранится в среде с фильтрованным воздухом и низкой влажностью.
Информация
В рейтинге
7 050-й
Откуда
Анапа, Краснодарский край, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность
Специализация
Сервисный инженер / Инженер-механик, Инженер по эксплуатации
Для Ютуб ВПН не нужен. Bye DPI и ему аналогичные на что? работают без отключения если корректно настроить.
у ионника тяга маленькая на массу и есть контакт рабочего тела с сетками ускорителя(истираются на большой тяге) , на нем хрен разгонишься быстро и для ухода из тяготения планеты скорость будешь набирать месяцами если не годами. Может имеется в виду электромагнитный плазменный ракетный двигатель вроде проекта VASIMR? Вот там все норм с тягой. И его собственно с ядерным реактором и планируют использовать. Но на таких мощностях проблемы с отводом тепла от реактора в космосе и общим размером получающейся( с учетом систем охлаждения) системы. Потому и рассматривают гораздо более примитивные и не очень эффективные системы ядерного ракетного двигателя на тепловой тяге. Они дешевле и компактнее в разы.
даже обеспыливающая дверца с наддувом и ультразвуковая чистка блинов не поможет после дохренацатого вставления диска и износа уплотнителя. А такой поврежденный диск однажды занесет металлическую или липкую пыль в привод которая его и убъет. На основе современных дисков все бесполезно - пылинка крупнее в разы размера магнитного домена с данными и расстояния от головки до диска, блок головок калибруется на заводе и не подойдет другим блинам с уже записанными данными либо сильно снизит скорость чтения на калибровку между дисками в блоке. Копать в эту сторону это геморрой и низкая надежность что принципиально неприемлемо в этом сегменте рынка.
проще применять обычные или необычные внешние HDD.
А под архивы или ленту или оптику которая уже до 1,5ТБ дошла (Sony ODC формата Optical Disc Archive)
Оно считай не течет в пределах тысяч лет при таких размерах и весе. Кристаллизация - тут сложнее: щелочные металлы, даже в отпечатке от пальца реально могут угробить такой носитель за десятки, максимум сотни лет если это обычное кварцевое стекло, но если это хитро легированное например барием, с каким-то хитрым неорганическим напылением (если стандартного для тонких бутылок на основе SnCl4 не хватает), то вопрос можно закрыть - на столетия точно, учитывая, что пластины перемещают роботы и скорее всего по плану все это хранится в среде с фильтрованным воздухом и низкой влажностью.