Не, их куда больше — Norton, McAfee, Avast/AVG, Avira, Trend Micro и ещё пачка. В статье просто взял фокус на самых типичных сценариях и тех, кого чаще всего рекомендуют в свежих тестах
Спасибо за тёплые слова, рад, что статья зашла! 🙂 А за «два Уральских федеральных округа» отдельное спасибо. Исправил ситуацию: карту убрал и отметил это в UPD, чтобы дальше никого не путать.
Да, распродажи и особенно старые стоки сильно ломают «усреднённую картинку» по ценам. Если смотреть не на единичные скидки, а на средние розничные/контрактные цены по кварталам, аналитика как раз показывает, что к Q3–Q4 2025 средняя цена за гигабайт DDR4 заметно поджалась к DDR5 за счёт сворачивания выпуска DDR4 и перекоса мощностей под DDR5/HBM. Но твой пример хорошо иллюстрирует вторую сторону — за годы накопился большой рынок б/у и уценки DDR4, который сглаживает рост цен для конечного энтузиаста.
Да, Arc сейчас фактически в «режиме заморозки»: The Browser Company переключила все силы на Dia, для Arc оставили только обновления Chromium и патчи безопасности, без новых фич и активной разработки. Но в статье он рассматривается не как рекомендация «ставить прямо сейчас», а как показательный эксперимент: как далеко можно уехать от классической модели браузера и что из этого оказалось нежизнеспособным. Это помогает понять, почему остальные игроки двигаются куда более эволюционно, а не ломают UX до неузнаваемости.
Здесь речь про глобальный Q3–Q4 2025: на этих рынках ценовой разрыв DDR4/DDR5 сильно сузился, местами почти до паритета. Согласен, локально (РФ/СНГ) DDR4 всё ещё бывает дешевле в 1.5–2 раза.
Да, справедливое замечание, тут я действительно упростил картину, уткнувшись только в контракт Mozilla–Google и не вспомнив про партнёрские связки у других. В нашем регионе у Opera есть отдельные сборки «с Яндексом», где поиском по умолчанию выступает именно Яндекс, а список поисковых систем в настройках урезан так, что обычный пользователь не может просто взять и переключиться на Google или DuckDuckGo без танцев с бубном. В «чистой» Opera с сайта разработчика поиск формально можно сменить через настройки, а Яндекс-бандл и правда даёт гораздо более жёсткую завязку на одного партнёра, чем просто «поиск по умолчанию», так что по честному куску про конфликты интересов стоит добавлять и этот кейс.
Пролез, просто не стал выносить его в отдельный раздел: Яндекс.Браузер — это тот же Chromium с обвязкой под экосистему Яндекса (Алиса, антифрод, турбо, защита от фишинга), и по технике он ближе к Chrome/Edge/Opera, чем к «другим зверям» вроде Firefox или Safari. В отдельную главу брались именно разные движки, а не все вариации на тему Chromium, иначе статья бы разрослась вдвое.
Safari сейчас — отличный выбор для мака/айфона, если важны автономность и приватность и вы не зависите от экосистемы расширений Chromium. Для кроссплатформенной жизни между Windows/Linux и экспериментов с кучей нестандартных расширений я бы по‑прежнему смотрел в сторону Chrome/Brave/Firefox.
Справедливое замечание. Статья написана для айтишников, которые рассматривают вариант зайти в эту нишу, используя свои сильные стороны — автоматизацию и аналитику. Но я как раз показываю, что одних технических навыков мало: без понимания таможни, налогов и ВЭД можно быстро получить проблемы на сотни тысяч рублей. Цель — не сделать из разработчика торговца за один день, а показать полную картину с рисками.
В тексте поправил формулировку, спасибо, что обратил внимание.
Не, их куда больше — Norton, McAfee, Avast/AVG, Avira, Trend Micro и ещё пачка. В статье просто взял фокус на самых типичных сценариях и тех, кого чаще всего рекомендуют в свежих тестах
Спасибо за тёплые слова, рад, что статья зашла! 🙂
А за «два Уральских федеральных округа» отдельное спасибо. Исправил ситуацию: карту убрал и отметил это в UPD, чтобы дальше никого не путать.
Спасибо, что обратили внимание. Карта действительно могла вводить в заблуждение, поэтому убрал её из статьи и добавил UPD.
Да, распродажи и особенно старые стоки сильно ломают «усреднённую картинку» по ценам. Если смотреть не на единичные скидки, а на средние розничные/контрактные цены по кварталам, аналитика как раз показывает, что к Q3–Q4 2025 средняя цена за гигабайт DDR4 заметно поджалась к DDR5 за счёт сворачивания выпуска DDR4 и перекоса мощностей под DDR5/HBM. Но твой пример хорошо иллюстрирует вторую сторону — за годы накопился большой рынок б/у и уценки DDR4, который сглаживает рост цен для конечного энтузиаста.
Да, Arc сейчас фактически в «режиме заморозки»: The Browser Company переключила все силы на Dia, для Arc оставили только обновления Chromium и патчи безопасности, без новых фич и активной разработки.
Но в статье он рассматривается не как рекомендация «ставить прямо сейчас», а как показательный эксперимент: как далеко можно уехать от классической модели браузера и что из этого оказалось нежизнеспособным. Это помогает понять, почему остальные игроки двигаются куда более эволюционно, а не ломают UX до неузнаваемости.
Здесь речь про глобальный Q3–Q4 2025: на этих рынках ценовой разрыв DDR4/DDR5 сильно сузился, местами почти до паритета. Согласен, локально (РФ/СНГ) DDR4 всё ещё бывает дешевле в 1.5–2 раза.
Да, справедливое замечание, тут я действительно упростил картину, уткнувшись только в контракт Mozilla–Google и не вспомнив про партнёрские связки у других.
В нашем регионе у Opera есть отдельные сборки «с Яндексом», где поиском по умолчанию выступает именно Яндекс, а список поисковых систем в настройках урезан так, что обычный пользователь не может просто взять и переключиться на Google или DuckDuckGo без танцев с бубном.
В «чистой» Opera с сайта разработчика поиск формально можно сменить через настройки, а Яндекс-бандл и правда даёт гораздо более жёсткую завязку на одного партнёра, чем просто «поиск по умолчанию», так что по честному куску про конфликты интересов стоит добавлять и этот кейс.
Пролез, просто не стал выносить его в отдельный раздел: Яндекс.Браузер — это тот же Chromium с обвязкой под экосистему Яндекса (Алиса, антифрод, турбо, защита от фишинга), и по технике он ближе к Chrome/Edge/Opera, чем к «другим зверям» вроде Firefox или Safari. В отдельную главу брались именно разные движки, а не все вариации на тему Chromium, иначе статья бы разрослась вдвое.
Safari сейчас — отличный выбор для мака/айфона, если важны автономность и приватность и вы не зависите от экосистемы расширений Chromium. Для кроссплатформенной жизни между Windows/Linux и экспериментов с кучей нестандартных расширений я бы по‑прежнему смотрел в сторону Chrome/Brave/Firefox.
Справедливое замечание. Статья написана для айтишников, которые рассматривают вариант зайти в эту нишу, используя свои сильные стороны — автоматизацию и аналитику. Но я как раз показываю, что одних технических навыков мало: без понимания таможни, налогов и ВЭД можно быстро получить проблемы на сотни тысяч рублей.
Цель — не сделать из разработчика торговца за один день, а показать полную картину с рисками.