Здорово описан процесс — спасибо. Ролик тоже неплохой.
Но уж очень явно актёры симулируют нажатие клавиш на клавиатуре — сильно бросается в глаз неестественность. Причем это на всех кадрах, вроде.
С подачи своего друга, хочу дать комментарий по поводу личностных качеств.
Сам я по себе могу сказать, что непонятно, что же туда писать. Ну не могу я себя ни расхваливать, ни поливать грязью. Гораздо объективнее, мне кажется, если данное поле будут заполнять работодатели. Одновременно это решает проблему с рейтингом — с одной стороны он ненавязчивый, с другой стороны можно будет объективно (практически) узнать исполнителя заочно.
Примерно так:
ответственность (23)
пунктуальность (15)
пропустил дедлайн (2)
В скобках указано количество человек, которые дали данную характеристику.
Естественно для идеального варианта ещё необходима какая-нибудь система для модерирования откровенно тролльских и оскорбительных характеристик.
Вы не понимаете или не хотите понять то, о чем я говорю.
Как власти стран третьего мира могут контролировать интернет? Доклад ведь именно об этом «Свободна в Интернете». Так откуда у властей подобных стран могут быть рычаги управления интернетом? Массовое отключение интернета ни к чему не приведет и сразу же станет известно. А о более тонких методах службы безопасности не в курсе или не могут внедрить.
Давайте поговорим конкретно про США. Во-первых, сама организация Freedom House на 80% (!) финансируется правительством США. Во-вторых, в 2010 году был скандал, связанный с тем, что сотрудник ЦРУ, работавший как работник посольства в Пакистане, застрелил двух пакистанцев. Ведущие американские газеты это скрыли. В третьих, именно США блокируют доступ к крупнейшим сайтам с кодом: Google Code, SourceForge для… ну вы поняли: Сирия, Иран, Китай, Куба, Северная Корея.
Согласно Google, наибольшее количество запросов на удаление из поисковой выдачи приходит от… США. Подобных примеров много. Очень много.
Есть, например, аналогичный отчёт о свободе слова в США, который составляется спецслужбами Ирана. Конечно, там тоже много подтасовок, но сопоставление подобных отчетов позволит наглядно оценить реальное положение дел, а не которое нам пытаются навязать. Я считаю, что в таких делах нужно анализировать самостоятельно, а не доверяться какому-то одному источнику.
Я не говорил, что всё выдумка. Лишь умелая подтасовка фактов и грамотная манипуляция общественным мнением. Все слышали про великий китайский firewall, значит будут справедливо полагать, что в Китае всё плохо с выражением своего мнения. Все слышали, что Иран переходит на интранет, и тоже будут думать, что там всё плохо. Просто мне весело видеть Азербайджан на две позиции выше России. Я просто жил в обеих странах, сейчас живу в Азербайджане. И знаю реальную ситуацию. Так вот, доклад её охватывает лишь поверхностно, не вникая в особенности каждой страны. Ну вы правда считаете, что в Ливии и Тунисе, после переворотов стало лучше житься простому люду и их стали меньше затыкать? Обратите просто внимание на конец списка — можете там назвать хоть одного союзника США, кроме Саудовской Аравии?
В каком им порядке удобно, в таком порядке и выставляют. Не удивился, обнаружив Иран с Китаем на последних позициях, а США и их союзников на первых. Особенно радует Тунис. После навязанной «демократии» резко прыгнул вверх.
Стартап — это риск. Как для работодателя, так и для работника, так и для инвестора. Невозможно обогатиться мгновенно без риска. Просто существуют люди, готовые рискнуть, ради потенциальной возможности разбогатеть за пару лет (истории типа Instagram, Pinterest и пр поддерживают интерес к этой теме), а есть люди, которым важна стабильность (поменьше нервотрепки, медленный рост, но зато стабильно). Разница в том, что вторые сильно зависят от государства/крупной корпорации, а первые только от самих себя.
При этом, когда пользователь берёт телефон в руку, звук будильника становится еле слышимым, чтобы можно было спокойно отключить будильник. Но если через 10 секунд лабиринт не будет пройден — звонок опять продолжит звенеть с прежней силой (иначе можно будет взять телефон в руку и продолжить спать).
Далеко не все — статистика подтвердит это.
За себя повторюсь — уехал в Москву, но уровень жизни, общество, инфраструктура и многое другое оказалось гораздо хуже, чем в Баку. По этой причине я вернулся этим летом и ничуть не жалею об этом.
Я бы назвал это не бегством, а миграцией. Ибо после развала Союза мигрировали не только русские, но и коренное население из одной республики в другую. В Казахстане, Грузии, Армении, Прибалтике, Украине, Белоруссии, России и других республиках творилось то же самое.
В районе полумиллиона. Многие работали на нефтяных промыслах. После начала войны, большая часть решили уехать в другие республики (хотя большая часть уехала именно в Россию).
Около 200 тысяч человек по официальной статистике. По личным наблюдениям — где-то так же. Большая часть интеллигенции (те кто ходит в театры, оперы, на концерты и прочие мероприятия) составляют как раз русские или русскоязычные жители (к примеру сам я себя к русским не причисляю, но являюсь вполне русскоязычным =))
Но уж очень явно актёры симулируют нажатие клавиш на клавиатуре — сильно бросается в глаз неестественность. Причем это на всех кадрах, вроде.
Сам я по себе могу сказать, что непонятно, что же туда писать. Ну не могу я себя ни расхваливать, ни поливать грязью. Гораздо объективнее, мне кажется, если данное поле будут заполнять работодатели. Одновременно это решает проблему с рейтингом — с одной стороны он ненавязчивый, с другой стороны можно будет объективно (практически) узнать исполнителя заочно.
Примерно так:
ответственность (23)
пунктуальность (15)
пропустил дедлайн (2)
В скобках указано количество человек, которые дали данную характеристику.
Естественно для идеального варианта ещё необходима какая-нибудь система для модерирования откровенно тролльских и оскорбительных характеристик.
Как власти стран третьего мира могут контролировать интернет? Доклад ведь именно об этом «Свободна в Интернете». Так откуда у властей подобных стран могут быть рычаги управления интернетом? Массовое отключение интернета ни к чему не приведет и сразу же станет известно. А о более тонких методах службы безопасности не в курсе или не могут внедрить.
Давайте поговорим конкретно про США. Во-первых, сама организация Freedom House на 80% (!) финансируется правительством США. Во-вторых, в 2010 году был скандал, связанный с тем, что сотрудник ЦРУ, работавший как работник посольства в Пакистане, застрелил двух пакистанцев. Ведущие американские газеты это скрыли. В третьих, именно США блокируют доступ к крупнейшим сайтам с кодом: Google Code, SourceForge для… ну вы поняли: Сирия, Иран, Китай, Куба, Северная Корея.
Согласно Google, наибольшее количество запросов на удаление из поисковой выдачи приходит от… США. Подобных примеров много. Очень много.
Есть, например, аналогичный отчёт о свободе слова в США, который составляется спецслужбами Ирана. Конечно, там тоже много подтасовок, но сопоставление подобных отчетов позволит наглядно оценить реальное положение дел, а не которое нам пытаются навязать. Я считаю, что в таких делах нужно анализировать самостоятельно, а не доверяться какому-то одному источнику.
Надеюсь вы поняли мою позицию.
Я читал этот доклад до размещения на Хабре.
За себя повторюсь — уехал в Москву, но уровень жизни, общество, инфраструктура и многое другое оказалось гораздо хуже, чем в Баку. По этой причине я вернулся этим летом и ничуть не жалею об этом.