1) С чего вы решили, что человек может отлететь от Земли на значимое расстояние вообще? Возможно есть фундаментальное ограничение на расстояние завязанное на психическом/ментальном здоровьи.
2) Что бы думать о том, каковы может быть разум, нужно понимать, что мы — продукт нашего восприятия реальности, в контексте нашего мира вещей + наших стремлений + наших ценностей + наше мировосприятие и т.д., было бы хоть что-то в этом другое и цели будут уже другими. Вы рассуждаете о другие разумных особях, в контексте своего понимания реальности, но как вам судить о других контекстах реальности, если вы, скорее всего, в них не были?
Важность и значимость в вашем понимании, для другой разумной особи, с другими параметрами, будет совсем иной. Проще говоря, то, что будет иметь наивысшую ценность для вас, для той особи, может быть полным мусором, ну и наоборот.
Люди почему-то думают, что во вселенной все воспринимают мир так же как они, хотя даже на Земле есть примеры, где это совершенно не так. Найдите племя в Амазонии, которое никогда не контактировала с современным обществом и покажите какие-то ценности очень важные вам, допустим покажите миллион долларов. В лучшем случае пойдут на костёр или на что по хуже.
1) самый вероятный сценарий для самого скорого будущего современного человечества, скорее всего реализуют в ближайшие 5 лет;
2) При наличии души, оцифровка всегда будет не более чем созданием неодушевлённой копии.
3) Некоторые генетики утверждают, что геном никогда не будет постигнут для создания инженерного варианта существ. Т.е. можно скопировать, можно заменить гены, но вот создать с нуля, эта история для нас возможно невозможна. Слишком сложная и слишком скрытая переплетённость генов. Т.е. чем больше генов вы меняете, тем больше шансов на фатальную ошибку.
Скорее всего у разумной цивилизации несколько основных путей:
1) пасть жертвой своих страстей, как раз то что вы описали;
2) пасть жертвой своих же технологий (условный школьник в 2300г. в гаражике отца произведёт 2 тонны антивещества и на этом жизнь на Земле закончится (с условием что человечество не сможет покинуть Землю)); ну или просто ИИ станет слишком умным и сломается и т.д.
3) пасть жертвой другой цивилизации;
4) пасть жертвой природного фактора, типа вспышки сверхновой или гипервспышки на Солнце;
5) каким-то образом найти путь к мудрости.
Ну если всё это симуляция и у этой симуляции есть всесильный Хозяин, всё будет так как он решит, а не какая-то там цивилизация, считаяющая себя всесильной. Всё относительно, на огромную силу, может быть безмерная.
Разумная органика может иметь фундаментальные ограничения, которые будут справедливы для всех разумных цивилизаций. Т.е. те цивилизации, которые загадочно исчезали на Земле могли иметь какой-то общий знаменатель с цивилизациями во вселенной. Следовательно он ждёт и нас. Великий скрытный фильтр.
Чем вам плох образ суперкомпьютера с ИИ? В конечном итоге в случае супер интеллекта он просто начинает распаралилеливать самого себя на много личностей которые просто выполняют кучу разных дел одновременно, образ из фильма «Она» 2013г., мне кажется вполне убедителен. В итоге, супер интеллект просто будет разделять себя на аватары, т.е. стараться разрастись в несколько сущностей.
Я думаю, тут всё упирается всего в два варианта, это по Кастанеде:
1) разум — как чужая надстройка (т.е. это арендованное устройство у чужой рассы)
2) разум — как непостижимый для людей элемент самосознания, некая разумная деятельность, которая производится вне разума (у животных подобная)
в конечном итоге разумность, это способность осознавать себя в окружающем мире, понимать как ты взаимодействуешь с этим миром и чем этот мир в твоём представлении является, т.е. по сути это можно скзать про любое живое существо, просто чем больше будет знаний о мире, тем больше будет разумность. Мне кажется, как-то так.
Со всем уважением, с чего вы решили, что человеческое восприятие — является конечной константой того, по каким на самом деле законам развивается мир?
Вполне может случиться так, что технократическая цивилизация — это чья-то ферма. А сами технократические цивилизации — типичная аномалия для этой и других вселенных.
Быть высокоразвитой технологически цивилизацией — не одно и тоже, что и быть высоко мудрой цивилизацией.
Если человечество не постигло высшей мудрости, значит оно и не может иметь представления, как бы оно смотрело на мир, с позиции этой высшей мудрости.
Возможно там, достигнув высшей мудрости, цивилизации осознают, что ментальное развитие первично и отказываются от технократии в том виде, в каком мы видем её мы.
Именно это и будет объяснять, почему вы никого не слышите и не видите.
Если кто-то высший создал этот мир, для него не было проблемы создать всё так, что бы великим фильтром, который бы пропускал цивилизацию дальше, была бы великая мудрость. А технократия вела бы к неизбежному забвению и самоуничтожению.
Прилетев к такой цивилизации(той что прошла этот фильтр) и постигла высшую мудрость, вы увидите цивилизацию, которая живёт на уровне средневекового развития миллионы лет и ей хорошо.
Если бы люди могли хотя бы на секунду оторваться от своего технократического понимания всего, они бы поняли, что всё зависит от того как на самом деле может быть устроен мир и если всё это матрица, с каким-то хозяином этой матрицы, тогда всё будет существовать не так, как мы себе это могли нарисовать в своём воображении.
Модель всего, которая трещит по швам на со всех концов кричит о том, что мы не разобрались в том, что такое мир, как он на самом деле работает и каким образом в нём на самом деле оптимально существовать.
Человечество умно, оно разумно, высокоинтеллектуально, но оно глупо в том, что оно не способно к мудрости и чем дальше проходит время, тем меньше мудрость имеет смысл и значение для этой цивилизации.
В истории десятки примеров того, как исчезали цивилизации, возможно и человечество ждёт какой-то немыслимый финал, о котором оно даже не подозревает.
Быть раковой опухолью для вселенной — вот удел человечества. Скажите мне, что человечество не планирует колонизировать все планеты вселенной.
А что делают с раковой опухолью, которая рвётся поразить весь организм?
Так же яро мы отрицаем Бога — как пытаемся им стать, но если он есть, тогда что он сделает с теми, кто бросает ему вызов, пусть даже сами того не осознавая?!
2) Что бы думать о том, каковы может быть разум, нужно понимать, что мы — продукт нашего восприятия реальности, в контексте нашего мира вещей + наших стремлений + наших ценностей + наше мировосприятие и т.д., было бы хоть что-то в этом другое и цели будут уже другими. Вы рассуждаете о другие разумных особях, в контексте своего понимания реальности, но как вам судить о других контекстах реальности, если вы, скорее всего, в них не были?
Важность и значимость в вашем понимании, для другой разумной особи, с другими параметрами, будет совсем иной. Проще говоря, то, что будет иметь наивысшую ценность для вас, для той особи, может быть полным мусором, ну и наоборот.
Люди почему-то думают, что во вселенной все воспринимают мир так же как они, хотя даже на Земле есть примеры, где это совершенно не так. Найдите племя в Амазонии, которое никогда не контактировала с современным обществом и покажите какие-то ценности очень важные вам, допустим покажите миллион долларов. В лучшем случае пойдут на костёр или на что по хуже.
2) При наличии души, оцифровка всегда будет не более чем созданием неодушевлённой копии.
3) Некоторые генетики утверждают, что геном никогда не будет постигнут для создания инженерного варианта существ. Т.е. можно скопировать, можно заменить гены, но вот создать с нуля, эта история для нас возможно невозможна. Слишком сложная и слишком скрытая переплетённость генов. Т.е. чем больше генов вы меняете, тем больше шансов на фатальную ошибку.
1) пасть жертвой своих страстей, как раз то что вы описали;
2) пасть жертвой своих же технологий (условный школьник в 2300г. в гаражике отца произведёт 2 тонны антивещества и на этом жизнь на Земле закончится (с условием что человечество не сможет покинуть Землю)); ну или просто ИИ станет слишком умным и сломается и т.д.
3) пасть жертвой другой цивилизации;
4) пасть жертвой природного фактора, типа вспышки сверхновой или гипервспышки на Солнце;
5) каким-то образом найти путь к мудрости.
1) хочешь стать королём в чужом королевстве;
2) хочешь построить своё королевство и быть королём в нём.
1) разум — как чужая надстройка (т.е. это арендованное устройство у чужой рассы)
2) разум — как непостижимый для людей элемент самосознания, некая разумная деятельность, которая производится вне разума (у животных подобная)
в конечном итоге разумность, это способность осознавать себя в окружающем мире, понимать как ты взаимодействуешь с этим миром и чем этот мир в твоём представлении является, т.е. по сути это можно скзать про любое живое существо, просто чем больше будет знаний о мире, тем больше будет разумность. Мне кажется, как-то так.
Вполне может случиться так, что технократическая цивилизация — это чья-то ферма. А сами технократические цивилизации — типичная аномалия для этой и других вселенных.
Быть высокоразвитой технологически цивилизацией — не одно и тоже, что и быть высоко мудрой цивилизацией.
Если человечество не постигло высшей мудрости, значит оно и не может иметь представления, как бы оно смотрело на мир, с позиции этой высшей мудрости.
Возможно там, достигнув высшей мудрости, цивилизации осознают, что ментальное развитие первично и отказываются от технократии в том виде, в каком мы видем её мы.
Именно это и будет объяснять, почему вы никого не слышите и не видите.
Если кто-то высший создал этот мир, для него не было проблемы создать всё так, что бы великим фильтром, который бы пропускал цивилизацию дальше, была бы великая мудрость. А технократия вела бы к неизбежному забвению и самоуничтожению.
Прилетев к такой цивилизации(той что прошла этот фильтр) и постигла высшую мудрость, вы увидите цивилизацию, которая живёт на уровне средневекового развития миллионы лет и ей хорошо.
Если бы люди могли хотя бы на секунду оторваться от своего технократического понимания всего, они бы поняли, что всё зависит от того как на самом деле может быть устроен мир и если всё это матрица, с каким-то хозяином этой матрицы, тогда всё будет существовать не так, как мы себе это могли нарисовать в своём воображении.
Модель всего, которая трещит по швам на со всех концов кричит о том, что мы не разобрались в том, что такое мир, как он на самом деле работает и каким образом в нём на самом деле оптимально существовать.
Человечество умно, оно разумно, высокоинтеллектуально, но оно глупо в том, что оно не способно к мудрости и чем дальше проходит время, тем меньше мудрость имеет смысл и значение для этой цивилизации.
В истории десятки примеров того, как исчезали цивилизации, возможно и человечество ждёт какой-то немыслимый финал, о котором оно даже не подозревает.
Быть раковой опухолью для вселенной — вот удел человечества. Скажите мне, что человечество не планирует колонизировать все планеты вселенной.
А что делают с раковой опухолью, которая рвётся поразить весь организм?
Так же яро мы отрицаем Бога — как пытаемся им стать, но если он есть, тогда что он сделает с теми, кто бросает ему вызов, пусть даже сами того не осознавая?!