Как думаете, почему сейчас в ментальной среде людей всё намного хуже, чем условно 20 лет назад? Вся наша цивилизация каким-то скрытым образом давить на психику и ментальность людей.
Сейчас есть исследования, что 30% подростков подумывает, о самоубийстве и 30% из эти 30% думает о том, как реально реализовать самоубийство.
Что будет, если эти цифры не конечны и могут расти и дальше?
К 2030-ому обещают каждому пятому жителю Земли перманентную депрессию.
Дело ведь не в технократии и не в компьютерах, дело в том, что бы быть реально счастливее.
Проблема не в технологиях, а в том, что мы их как-то не так используем, раз пришли к тому, к чему пришли.
Если человека убили вилкой, то это не значит, что вилка плохая и что вилки нужно запретить, а в том, что её применили неправильно.
Я немного проповедую свою философию о мире, а в цифровой век приходится делать это в цифровой среде. Это не значит что меня не тошнит от компов, за 26 лет, которые я посвятил IT среде, я понял, что IT это не то место, где есть душа и где нужно искать мудрость и истину.
распространению человеческой ДНК, что является основной «задачей» эволюции, а вовсе не благополучие или счастье отдельных особей (временных носителей ДНК)
Это как про тот анекдот про крестик и трусы.
Всё, абсолютно все считают, что нужно много, очень много людей.
Но что будет когда их действительно будет много?
Окей, полетим колонизировать Марс и Луну. Окей, там будет новые колонии и новые миллиарды. Окей, снова место там закончится, что дальше?
Дальше новые колонии и новые места.
Дальше колонизация всего млечного пути.
Где та черта после которой человечество остановится? Где тот рубильник?
Мы должны быть онокологической опухолью для этой вселенной?
И если бы хоть жили в созидании, а так, высасываем всё живое из планеты и испепеляем.
Так как сильно мы отличаемся от той самой онкологической опухоли пожирающей организм?
Ответ: ничем, ибо мы и есть она, для этой вселенной.
И в моём посыле нет отсылки к тому, что человечество должно перестать существовать, но самоограничение своей популяции как дань вселенной, вполне себе правильная история.
Древний охотник никогда бы не согласился вкалывать на «хозяина» по 8-10 часов в день. Это пережитки аграрной революции
Давайте оттолкнёмся от того, откуда взялись эти 8-10 часов. Это ведь не цифра с потолка. Современное человечество в ~3-5 раз потребляет больше чем ему нужно. Уберите стремление к обогащению, убрие стремление к обжорству и вуаля, работать придётся в 3-5 раз меньше и это логично. Вместо 8-10 часов, 1,5-3,5 часа, при этом вам не придётся ничего толком менять.
То, сколько мы работаем напрямую связано с капиталистическим желанием иметь кучу понтов в кармане и на себе. Технически Айфон не сильно может отличаться от Андроида, но статус вещи делает её более ценной, а ценность вещи это бОльшее количество затраченных на производство других вещей. Уберите у людей желание выделываться друг перед другом и работать придётся куда меньше. И это только один из примеров.
На последних страницах своей луддитской книги Сейл предсказал, что общество рухнет «не более чем через несколько десятилетий»
Общество и так чудом существует.
Вот вам только один, очень маленький, но очень ёмкий пример. Когда талантливый учёный, фактически на коленке создал вирус в лаборатории в одиночку и этот вирус способен уничтожить человечество, потому что он создал его таким, что бы вакцины против него были бесполезны.
Создал он его в тайне от всех в лаборатории 2-го уровня, нам повезло только в том, что он оказался вполне себе, в себе, а иначе, будь он какой-то террорист, кто знает, печатали бы мы сейчас ещё комментарии тут.
Если интересно могу поискать первоисточники о том, как он там что делал, но их по какой-то причине их толи затирают, толи они как-то сами из поисковиков исчезли.
То что помню из статьи о нём:
Парень создал вирус, потом решил рассказать коллегам. К нему заявился Пентагон, тот самый и попросил не рассказывать вообще. Тот послал их и согласился только убрать часть деталей и сделать показ об исследовании полностью закрытым.
Неизвестно что там да как было, но после показа коллеги учёного были в полном шоке.
Мы бездумно сливаемся с каждой технологией, которую открываем. Когда технология редактирования генома Crisp9 была открыта, это открыло возможности колосальных преимуществ в генной инженерии, но ровно с той же поры, создание и изменение вирусов в лабораториях поставили на очень сильный поток. Разработка и патентование.
По своему это может быть скрытым оружием, что бы развивающиеся страны не смогли освоботь свиноводство (Африка например так и не смогла). Что бы фарма могла продавать неизмеримо больше, поди докажи, кто там где что изобрёл.
Ну и вирусы вот можно разрабатывать, которые ставят под сомнение само существование людей.
Мы играем в Бога, своей технократией, но что будет, когда технологии разовьются до такой степени, когда мы не способны будем просчитать все риски? Тогда человечество закончит своё существование, нравится ему это или нет, это уже будет не важно.
Технологии это всегда много новых денег. Именно поэтому технологии и продвигаются под красивым соусом каких-то невероятных благ.
С момента появляния компьютеров всё чего добилось человечество это чудовищного расслоения общества, которое неизбежно ведёт к новому рабству. Все эти технократические блага, привели нас только к бесконечной инфляции и финансовому пузырю в 280 трлн. $ в виде мирового долга. Экология трещит по швам, в прошлом году Австралия с Калифорнией полыхала во всю. Шапки во всю тают. Природные аномалии всё сильнее.
А мы всё верим во всесилие своей технократической модели развития.
Сейчас на подходе 4-ая промышленная революция, где под красивым соусом подают, как ИИ будет всё контролировать. Очередная технократическая утопия.
Вся эта жизнь на Марсе и Луне, всё это не для всех, а для элиты, которая нажравшись, свалит из той помойки, которую себя оставит на этой планете.
Я долго любил и верил науку, я долго упивался новостями новых научных революционных открытий, но потом понял, что всё это утопия, ведущая вникуда, а то, что она мне нравится продукт какой-то внутреннеей экзальтации, которая никак не связана с теми минусами, которые мы не видим за всеми теми благами, которые нам вешают на уши.
В 2017 году в руках 1% всей планеты было 81% всех денег мира. Что будет когда в 1% рук, будет 99% всех денег?
И как мы так живём, когда в одних руках, все деньги мира? Что тогда в руках обычных, не таких богатых людей?
В институах и университетах не расскажут о том, что в руках обычных людей только инфляция, повышение цен и удорожание жизни. Потому что если вы не будете вуалировать то, что человек при одинаковой затрате на производство постоянно теряет честно заработанные деньги — он поймёт где и в чём его обманывают, а это уже пахнет не тем запахом, который бы не хотели ощущать сильные мира сего.
Научный метод познания обозначает, что если существует какое-то явление, которое кто-то познал, и доказал, это означает что можно поставить экспримент, провести его и получить повторяемость результата.
Опровергло даже не протестировав? Или что вы подразумеваете под опровержением?
«Я считаю, что всё это бред — а если я иминитый учёный, значит, всё, теорема доказана.» Выглядят эти опровержения как-то так. Скорее идеи Кастанеды были далековаты для науки и их она просто не могла толком проверить, это другой вопрос.
Опыт должен быть повторяемым. Иначе это именно вера, а не убеждение.
И какие опыты Кастанеды в вашем случае признаются не повторяемыми? Сон и контролируемые сны сейчас активно изучаются наукой. Про паралельный мир из антиматерии научные статьи есть.
Вы прячетесь за подобными фразами, потому что за ними легко скрыть собственное невежество.
Я сделал некие открытия, которые способны всё перевернуть, но вдаваться в детали пока не хочу. Поэтому мои формулировки расплывчаты. Вопрос только в том, кому нужны эти открытия и нужны ли. Дело не в том, какой мир есть на самом деле, а в том каким мы хотим его видеть. Если мир не такой, каким мы его хотим видеть, тогда нас начинает тошнить от этого мира и мы начинаем задумываться о том, что бы создать для себя матрицу, которая действительно будет таким миром, который нас полностью устраивает.
Вы знаете, чем по мнению Кастанеды является разум?
Обезъяна отличается от человека, только наличием разума, а разум это как некий буфер, который позволяет оперировать куда бОльшим объёмом информации и памяти.
У обезъян ведь тоже IQ есть, только он 21, а в случае человека это 60-90+.
Значит, разум это просто какой-то ускоритель интеллекта, нечто, похожее на чипы Иллона Маска, которые будут ещё усиливать наши разумные возможности и повышать наш IQ.
Пруфы дадите почитать на тему того, как кто-то использует мозги больше чем обычный человек и как это отражается на его способностях? Или это вы так думаете, что стимуляция всего мозга тоже самое, что и использование всех вложенных в человека концептуальных возможностей как вида?
Пустить ток по всем цепям не одно и тоже, что бы загрузить эти цепи правильной нагрузкой и правильной деятельностью. Процессор может просто зависнуть на 100% зациклившись в одной какой-то процедуре, в этом случае он не выполняет полезных действий, но работает на 100%, с эпилепсией может быть так же.
Не нужно думать, что в мире только два типа людей:
1) те кто верят в чудеса, потому что наивны;
2) те кто не верят в чудеса, потому что наука нам намекает на то, что всё что не от науки не существует;
я себе всё доказал, всё что хотел доказать, вполне может быть так, что я ещё больше прагматик, чем вы, который, пока сам не убедиться на практике, никогда не поверит.
Лет 20 назад я наткнулся на Кастанеду и мне было прикольно просто так его прочитать, как фантастику. Но потом, на каком-то моменте, я поймал себя на мысли, что вполне может быть так, что наука, тупо, не открыла то, что каким-то образом, открыл он.
Можно быть последним фанатиком науки, но отвергать тот факт, что науку мог кто-то обскакать — значит расписываться в том, что это уже не беспристрастное мнение, а фанатичная вера в науку.
Я сделал самое глупое, что мог бы сделать законченный прагматик, который может быть и хотел бы, что бы чудеса существовали, но понимал, что скорее всего их нет. И я проверил. И вот, 20 лет, проверяя эти знания, я с пеной у рта пытался их опровергнуть, но всё чего в итоге я добился, это того, что подтверждал их. Сколько бы не было возможностей проверить, всё подтвердилось. Десятки фактов.
Всё началось с того момента, где я вошёл в настоящее сновидение, в котором мог полностью контролировать сон и поверьте, то, как было там, ещё реальнее, чем то, что вы видите вокруг себя сейчас, тут. Поэтому первое, что я понял, так это то, что все мы в осознанном сновидении, просто так сильного в него уверовали, что приняли его за реальность, а не за то, что это слишком реальный сон.
Вы можете без конца отталкиваться от консервативных взглядов, но наука всё равно идёт к тому, что бы открыть мета-физику как сверх-передовую науку. Дело тут не в науке, а в том, что люди не готовы ко всем открытиям, они готовы только к тем открытиям, которые будут красиво, чётко и по полочкам укладываться в нашу картину восприятия мира. Если что-то будет выбиваться за рамки, это будет мучать нас, потому что нам придётся пересматривать свои концепции на мир.
Так было, так есть и будет. Так было и с исследованием, где учёные предсказали, что в момент большого взрыва мир разделился на мир материи и на паралельный мир антиматерии. Это бы объяснило, куда делась вся антиматерия и почему её нет в нашем мире. Но вот загвоздка, в том мире, время идёт в обратном направлении, судя по всему там должен быть наш двойник, который проживает нашу жизнь только наоборот, от старости к рождению и рождение, в данном случае, выступает в роли смерти. Ну и там, происходят все те же процессы, что происходят у нас, в нашем мире, только наоборот. Загадка эффекта де-жа-вю? Да, вот вам и разгадка, как вы оказались в том событии, о котором вы помнили, если помнить о нём не могли? Ваш двойник транслировал это вам, из вашего ещё не наступившего будущего, для него будущее это прошлое, поэтому имея с ним взаимосвязь, иногда что-то оттуда пробивается сюда.
А так же тут сразу встаёт вопрос о том, а есть ли свобода воли как таковая, если две вселенных находятся в жёсткой синхронизации, только в обратном направлении друг относительно друга.
Всё это описано в исследовании учёных, которых конечно сразу засмеяли, потому что люди не готовы к подобным открытиям.
А у Кастанеды это было описано за десятки лет до этого открытия учёных, в книгах, о таком мире и о нашем двойнике в нём. И у Кастанеды ещё наберется то, что наука только-только открывает. За 20 лет наука сделала открытия которые у Кастанеды уже были описаны, если правильно помню штук 5-6. Люди консервативны в своём восприятии не потому что не могут не верить, а потому что их скорость изменения мировосприятия не успевает за наукой и чем дальше будет проходить время, тем сложнее людям будет адаптироваться к новым открытиям.
Мы не готовы к тому, что мир, возможно, выходит слишком сильно за рамки того, каким мы себе его представляем, более того, законы, которые должны работать, но не работают, говорят нам о том, что мы вообще могли понять о мире всё совсем не так, как это есть на самом деле. А это уже будет значить то, что всё человечество в немыслимом заблуждении.
Есть только два типа ума:
1) пытливый ум, который поставит всё под сомнение и найдёт истину, потому что истина рождается в споре;
2) те, кто не хочет, что бы мир был не таким, каким он себе его нарисовал, потому что он ему таковым понравился.
Имхо.
Я верю в мета-физику не потому что романтик, а потому что на своём опыте убедился, что мир это куда бОльшее, чем просто E=mc²
И опережая ваш вопрос по поводу наркотиков, нет, не употреблял, не употребляю и не планирую. Психологические тесты на нормальность прохожу на отлично.
Если очень просите, просто такой контент немного не для Хабра, наверное:
Это по Кастанеде
Точка сборки имеет привязку к Земле. Перемещаетесь в пространстве, смещается и точка сборки.
Для воина серьёзные сдвиги точки сборки, не проблема, для обычного человека такое смещение — гарантия потери рассудка.
Школу я давно закончил. Люди знают свои способности ровно на своём уровне развития, если вы прямо сейчас каким-то образом начнёте использовать бОльший процент возможностей вашего мозга, вы получите уже новые способности, которых у вас не было.
Фильм «Люси» по вашему не имеет под собой научной основы? Или вы считаете, что современное человечество использует возможности мозга больше чем на 5-10%?
Т.е. вы считаете, что нет строго линейно корреляцией между IQ и самомнением человека? Понятно, что не во всех случаях, но в большинстве, вполне. Помоему это очевидная история, просто не нашлось тех, кто захотел это научно подтвердить.
Не скорее всего
А какой вариант по вашему? С ростом IQ по вашему возрастает и мудрость?
Есть определенные основания полагать, что ментальность людей сформирована таким образом, что, чем дальше они будут отлетать от Земли, тем сильнее будет «съезжать крыша».
Не факт, что в контексте разума, понятие «эволюционно» может вообще применяться. Разум может быть совсем не эволюционным проявлением.
Я могу ошибаться, но радиосигнал вроде как затухает на N-световых годах превращаясь в шум.
В остальном согласен, всё слишком относительно, что бы понимать как всё устроено на самом деле, нужно найти хотя бы одну цивилизацию и посмотреть как у них там всё устроено. Вариантов слишком много.
1) Кроме технократического развития, есть ещё ан-технократический.
То, что у вас есть жажда к развитию науки, у другой цивилизации такой жажды может и не быть. Тогда найти такую цивилизацию, даже в пределах ближайшего космоса будет скорее всего невозможно.
2) Почему-то все сбрасывают со счетов то, что мы как люди знаем свои способности на доли %, кто знает, что будет, когда(если) мы разовьём свои метальные способности. Может там будет чистая телепатия, может ещё что-то.
Проведите мысленный эксперимент. В виртуальной или реальной среде столкнулись два индивидуума с чипами в мозгу, с подключенными нейронными сетями.
Мы знаем, что чем выше IQ, тем чаще всего, выше и самомнение, а это значит, что у этих людей с IQ возможно выше 90 на порядки, их ЭГО будет расти так же.
Допустим, их разумность совсем не добавила им мудрости и они, допустим, могут влиять друг на друга.
Допустим все 7,7 млрд человек чипировали себе мозг и теперь они, некий новый вид, у которых IQ на порядки выше стандартных. Как думаете, что будет дальше?
Скорее всего дальше будет война умов, которая выльется в истребление в режиме, все против всех. А дальше, просто останется только 1, который в итоге переживёт всех и продолжит развиваться в одиночестве.
Правда там дальше есть продолжение:
«Почему я не могу вернуться в свой мир?» — вы
нейронная сеть, с повышением голоса — «Почему я не могу вернуться в реальный мир, госпожа»
«Нейронная сеть», — вы
«да мой господин», — нейронная сеть
«Сделай мир в виртуальности таким, каким он есть в моей реальности», — вы
«Слушаюсь и повинуюсь, мой господин», — нейронная сеть
Сейчас есть исследования, что 30% подростков подумывает, о самоубийстве и 30% из эти 30% думает о том, как реально реализовать самоубийство.
Что будет, если эти цифры не конечны и могут расти и дальше?
К 2030-ому обещают каждому пятому жителю Земли перманентную депрессию.
Дело ведь не в технократии и не в компьютерах, дело в том, что бы быть реально счастливее.
Проблема не в технологиях, а в том, что мы их как-то не так используем, раз пришли к тому, к чему пришли.
Если человека убили вилкой, то это не значит, что вилка плохая и что вилки нужно запретить, а в том, что её применили неправильно.
Я немного проповедую свою философию о мире, а в цифровой век приходится делать это в цифровой среде. Это не значит что меня не тошнит от компов, за 26 лет, которые я посвятил IT среде, я понял, что IT это не то место, где есть душа и где нужно искать мудрость и истину.
Это как про тот анекдот про крестик и трусы.
Всё, абсолютно все считают, что нужно много, очень много людей.
Но что будет когда их действительно будет много?
Окей, полетим колонизировать Марс и Луну. Окей, там будет новые колонии и новые миллиарды. Окей, снова место там закончится, что дальше?
Дальше новые колонии и новые места.
Дальше колонизация всего млечного пути.
Где та черта после которой человечество остановится? Где тот рубильник?
Мы должны быть онокологической опухолью для этой вселенной?
И если бы хоть жили в созидании, а так, высасываем всё живое из планеты и испепеляем.
Так как сильно мы отличаемся от той самой онкологической опухоли пожирающей организм?
Ответ: ничем, ибо мы и есть она, для этой вселенной.
И в моём посыле нет отсылки к тому, что человечество должно перестать существовать, но самоограничение своей популяции как дань вселенной, вполне себе правильная история.
Давайте оттолкнёмся от того, откуда взялись эти 8-10 часов. Это ведь не цифра с потолка. Современное человечество в ~3-5 раз потребляет больше чем ему нужно. Уберите стремление к обогащению, убрие стремление к обжорству и вуаля, работать придётся в 3-5 раз меньше и это логично. Вместо 8-10 часов, 1,5-3,5 часа, при этом вам не придётся ничего толком менять.
То, сколько мы работаем напрямую связано с капиталистическим желанием иметь кучу понтов в кармане и на себе. Технически Айфон не сильно может отличаться от Андроида, но статус вещи делает её более ценной, а ценность вещи это бОльшее количество затраченных на производство других вещей. Уберите у людей желание выделываться друг перед другом и работать придётся куда меньше. И это только один из примеров.
Общество и так чудом существует.
Вот вам только один, очень маленький, но очень ёмкий пример. Когда талантливый учёный, фактически на коленке создал вирус в лаборатории в одиночку и этот вирус способен уничтожить человечество, потому что он создал его таким, что бы вакцины против него были бесполезны.
Создал он его в тайне от всех в лаборатории 2-го уровня, нам повезло только в том, что он оказался вполне себе, в себе, а иначе, будь он какой-то террорист, кто знает, печатали бы мы сейчас ещё комментарии тут.
Если интересно могу поискать первоисточники о том, как он там что делал, но их по какой-то причине их толи затирают, толи они как-то сами из поисковиков исчезли.
«Ученые создали вирус гриппа, способный уничтожить все человечество»
hi-news.ru/research-development/uchenye-sozdali-virus-grippa-sposobnyj-unichtozhit-vse-chelovechestvo.html
То что помню из статьи о нём:
Парень создал вирус, потом решил рассказать коллегам. К нему заявился Пентагон, тот самый и попросил не рассказывать вообще. Тот послал их и согласился только убрать часть деталей и сделать показ об исследовании полностью закрытым.
Неизвестно что там да как было, но после показа коллеги учёного были в полном шоке.
Мы бездумно сливаемся с каждой технологией, которую открываем. Когда технология редактирования генома Crisp9 была открыта, это открыло возможности колосальных преимуществ в генной инженерии, но ровно с той же поры, создание и изменение вирусов в лабораториях поставили на очень сильный поток. Разработка и патентование.
По своему это может быть скрытым оружием, что бы развивающиеся страны не смогли освоботь свиноводство (Африка например так и не смогла). Что бы фарма могла продавать неизмеримо больше, поди докажи, кто там где что изобрёл.
Ну и вирусы вот можно разрабатывать, которые ставят под сомнение само существование людей.
Мы играем в Бога, своей технократией, но что будет, когда технологии разовьются до такой степени, когда мы не способны будем просчитать все риски? Тогда человечество закончит своё существование, нравится ему это или нет, это уже будет не важно.
Технологии это всегда много новых денег. Именно поэтому технологии и продвигаются под красивым соусом каких-то невероятных благ.
С момента появляния компьютеров всё чего добилось человечество это чудовищного расслоения общества, которое неизбежно ведёт к новому рабству. Все эти технократические блага, привели нас только к бесконечной инфляции и финансовому пузырю в 280 трлн. $ в виде мирового долга. Экология трещит по швам, в прошлом году Австралия с Калифорнией полыхала во всю. Шапки во всю тают. Природные аномалии всё сильнее.
А мы всё верим во всесилие своей технократической модели развития.
Сейчас на подходе 4-ая промышленная революция, где под красивым соусом подают, как ИИ будет всё контролировать. Очередная технократическая утопия.
Вся эта жизнь на Марсе и Луне, всё это не для всех, а для элиты, которая нажравшись, свалит из той помойки, которую себя оставит на этой планете.
Я долго любил и верил науку, я долго упивался новостями новых научных революционных открытий, но потом понял, что всё это утопия, ведущая вникуда, а то, что она мне нравится продукт какой-то внутреннеей экзальтации, которая никак не связана с теми минусами, которые мы не видим за всеми теми благами, которые нам вешают на уши.
В 2017 году в руках 1% всей планеты было 81% всех денег мира. Что будет когда в 1% рук, будет 99% всех денег?
И как мы так живём, когда в одних руках, все деньги мира? Что тогда в руках обычных, не таких богатых людей?
В институах и университетах не расскажут о том, что в руках обычных людей только инфляция, повышение цен и удорожание жизни. Потому что если вы не будете вуалировать то, что человек при одинаковой затрате на производство постоянно теряет честно заработанные деньги — он поймёт где и в чём его обманывают, а это уже пахнет не тем запахом, который бы не хотели ощущать сильные мира сего.
Опровергло даже не протестировав? Или что вы подразумеваете под опровержением?
«Я считаю, что всё это бред — а если я иминитый учёный, значит, всё, теорема доказана.» Выглядят эти опровержения как-то так. Скорее идеи Кастанеды были далековаты для науки и их она просто не могла толком проверить, это другой вопрос.
И какие опыты Кастанеды в вашем случае признаются не повторяемыми? Сон и контролируемые сны сейчас активно изучаются наукой. Про паралельный мир из антиматерии научные статьи есть.
«Веселые картинки
Люди научились просыпаться во сне. Ученые нашли этому объяснение»
lenta.ru/articles/2019/05/24/osoznannye_sny
Я сделал некие открытия, которые способны всё перевернуть, но вдаваться в детали пока не хочу. Поэтому мои формулировки расплывчаты. Вопрос только в том, кому нужны эти открытия и нужны ли. Дело не в том, какой мир есть на самом деле, а в том каким мы хотим его видеть. Если мир не такой, каким мы его хотим видеть, тогда нас начинает тошнить от этого мира и мы начинаем задумываться о том, что бы создать для себя матрицу, которая действительно будет таким миром, который нас полностью устраивает.
Вы знаете, чем по мнению Кастанеды является разум?
У обезъян ведь тоже IQ есть, только он 21, а в случае человека это 60-90+.
Значит, разум это просто какой-то ускоритель интеллекта, нечто, похожее на чипы Иллона Маска, которые будут ещё усиливать наши разумные возможности и повышать наш IQ.
Пустить ток по всем цепям не одно и тоже, что бы загрузить эти цепи правильной нагрузкой и правильной деятельностью. Процессор может просто зависнуть на 100% зациклившись в одной какой-то процедуре, в этом случае он не выполняет полезных действий, но работает на 100%, с эпилепсией может быть так же.
1) те кто верят в чудеса, потому что наивны;
2) те кто не верят в чудеса, потому что наука нам намекает на то, что всё что не от науки не существует;
я себе всё доказал, всё что хотел доказать, вполне может быть так, что я ещё больше прагматик, чем вы, который, пока сам не убедиться на практике, никогда не поверит.
Лет 20 назад я наткнулся на Кастанеду и мне было прикольно просто так его прочитать, как фантастику. Но потом, на каком-то моменте, я поймал себя на мысли, что вполне может быть так, что наука, тупо, не открыла то, что каким-то образом, открыл он.
Можно быть последним фанатиком науки, но отвергать тот факт, что науку мог кто-то обскакать — значит расписываться в том, что это уже не беспристрастное мнение, а фанатичная вера в науку.
Я сделал самое глупое, что мог бы сделать законченный прагматик, который может быть и хотел бы, что бы чудеса существовали, но понимал, что скорее всего их нет. И я проверил. И вот, 20 лет, проверяя эти знания, я с пеной у рта пытался их опровергнуть, но всё чего в итоге я добился, это того, что подтверждал их. Сколько бы не было возможностей проверить, всё подтвердилось. Десятки фактов.
Всё началось с того момента, где я вошёл в настоящее сновидение, в котором мог полностью контролировать сон и поверьте, то, как было там, ещё реальнее, чем то, что вы видите вокруг себя сейчас, тут. Поэтому первое, что я понял, так это то, что все мы в осознанном сновидении, просто так сильного в него уверовали, что приняли его за реальность, а не за то, что это слишком реальный сон.
Вы можете без конца отталкиваться от консервативных взглядов, но наука всё равно идёт к тому, что бы открыть мета-физику как сверх-передовую науку. Дело тут не в науке, а в том, что люди не готовы ко всем открытиям, они готовы только к тем открытиям, которые будут красиво, чётко и по полочкам укладываться в нашу картину восприятия мира. Если что-то будет выбиваться за рамки, это будет мучать нас, потому что нам придётся пересматривать свои концепции на мир.
Так было, так есть и будет. Так было и с исследованием, где учёные предсказали, что в момент большого взрыва мир разделился на мир материи и на паралельный мир антиматерии. Это бы объяснило, куда делась вся антиматерия и почему её нет в нашем мире. Но вот загвоздка, в том мире, время идёт в обратном направлении, судя по всему там должен быть наш двойник, который проживает нашу жизнь только наоборот, от старости к рождению и рождение, в данном случае, выступает в роли смерти. Ну и там, происходят все те же процессы, что происходят у нас, в нашем мире, только наоборот. Загадка эффекта де-жа-вю? Да, вот вам и разгадка, как вы оказались в том событии, о котором вы помнили, если помнить о нём не могли? Ваш двойник транслировал это вам, из вашего ещё не наступившего будущего, для него будущее это прошлое, поэтому имея с ним взаимосвязь, иногда что-то оттуда пробивается сюда.
А так же тут сразу встаёт вопрос о том, а есть ли свобода воли как таковая, если две вселенных находятся в жёсткой синхронизации, только в обратном направлении друг относительно друга.
Всё это описано в исследовании учёных, которых конечно сразу засмеяли, потому что люди не готовы к подобным открытиям.
А у Кастанеды это было описано за десятки лет до этого открытия учёных, в книгах, о таком мире и о нашем двойнике в нём. И у Кастанеды ещё наберется то, что наука только-только открывает. За 20 лет наука сделала открытия которые у Кастанеды уже были описаны, если правильно помню штук 5-6. Люди консервативны в своём восприятии не потому что не могут не верить, а потому что их скорость изменения мировосприятия не успевает за наукой и чем дальше будет проходить время, тем сложнее людям будет адаптироваться к новым открытиям.
Мы не готовы к тому, что мир, возможно, выходит слишком сильно за рамки того, каким мы себе его представляем, более того, законы, которые должны работать, но не работают, говорят нам о том, что мы вообще могли понять о мире всё совсем не так, как это есть на самом деле. А это уже будет значить то, что всё человечество в немыслимом заблуждении.
Есть только два типа ума:
1) пытливый ум, который поставит всё под сомнение и найдёт истину, потому что истина рождается в споре;
2) те, кто не хочет, что бы мир был не таким, каким он себе его нарисовал, потому что он ему таковым понравился.
Имхо.
Я верю в мета-физику не потому что романтик, а потому что на своём опыте убедился, что мир это куда бОльшее, чем просто E=mc²
И опережая ваш вопрос по поводу наркотиков, нет, не употреблял, не употребляю и не планирую. Психологические тесты на нормальность прохожу на отлично.
Это по Кастанеде
Точка сборки имеет привязку к Земле. Перемещаетесь в пространстве, смещается и точка сборки.
Для воина серьёзные сдвиги точки сборки, не проблема, для обычного человека такое смещение — гарантия потери рассудка.
Фильм «Люси» по вашему не имеет под собой научной основы? Или вы считаете, что современное человечество использует возможности мозга больше чем на 5-10%?
А какой вариант по вашему? С ростом IQ по вашему возрастает и мудрость?
Не факт, что в контексте разума, понятие «эволюционно» может вообще применяться. Разум может быть совсем не эволюционным проявлением.
1) мы должны быть раковой опухолью вселенной;
2) мы НЕ должны быть раковой опухолью вселенной.
По поводу уравнения Дрейка согласен, слишком много, возможных, дополнительных параметров.
В остальном согласен, всё слишком относительно, что бы понимать как всё устроено на самом деле, нужно найти хотя бы одну цивилизацию и посмотреть как у них там всё устроено. Вариантов слишком много.
То, что у вас есть жажда к развитию науки, у другой цивилизации такой жажды может и не быть. Тогда найти такую цивилизацию, даже в пределах ближайшего космоса будет скорее всего невозможно.
2) Почему-то все сбрасывают со счетов то, что мы как люди знаем свои способности на доли %, кто знает, что будет, когда(
если) мы разовьём свои метальные способности. Может там будет чистая телепатия, может ещё что-то.Мы знаем, что чем выше IQ, тем чаще всего, выше и самомнение, а это значит, что у этих людей с IQ возможно выше 90 на порядки, их ЭГО будет расти так же.
Допустим, их разумность совсем не добавила им мудрости и они, допустим, могут влиять друг на друга.
Допустим все 7,7 млрд человек чипировали себе мозг и теперь они, некий новый вид, у которых IQ на порядки выше стандартных. Как думаете, что будет дальше?
Скорее всего дальше будет война умов, которая выльется в истребление в режиме, все против всех. А дальше, просто останется только 1, который в итоге переживёт всех и продолжит развиваться в одиночестве.
«Почему я не могу вернуться в свой мир?» — вы
нейронная сеть, с повышением голоса — «Почему я не могу вернуться в реальный мир, госпожа»
«да мой господин», — нейронная сеть
«Сделай мир в виртуальности таким, каким он есть в моей реальности», — вы
«Слушаюсь и повинуюсь, мой господин», — нейронная сеть