то есть когда финикс возникал из пепла нетскейпа — у мозиллы было много лишних денег на рекламу? шуткуете вы что-то.
финикс аналогично опере «трудно найти на пустой машине», надо было скачать и инсталлировать. но до вмешательства гугла мозилла уже имела интересную долю рынка.
совсем не исключительно. вообще его роль тут очень мала.
подавляющее большинство пользователей просто смотрят на авторитеты по соседству.
сказал коллега, что надо идти на твоймир, новичок пойдёт. потому, что коллега умеет открывать три сайта: мир, зайцев и анекдотов. а новичок не умеет. послушается опытного коллегу как миленький.
если скажу я, что открытки от неизвестных открывать нельзя — на третий раз поймёт.
сказал я, что чел из-за неумения видеть черей теперь обязан пользоваться фф+носкрипт — человек будет пользоваться фф+носкрипт.
на это есть свой новомодный термин, и это «туторство».
но никак не маркетинг.
то есть вы правы — маркетинг. но не в смысле продвижения и рекламы, а в смысле выбора своего курса на рынке.
в этом разе вы совершенно правы — выбор курса оперой слабоват (ослика, фф, хрома — сильноват :-D).
отмазки, что оперу не интересуют деньги (=доля рынка) являются оправданием кривого курса (маркетинга). а это холивар.
что такое «конвертация»? из веба в мобильное окошко посредством turbo?
гугль бы заплатил много-много таллеров за информацию с этой прокси, если уже не платит.
думаю уже много кто платит.
вы подменяете понятие «первый целенаправленный и осознанный сёрфинг» на «валялось на компе ещё с магазина или осталось от предыдущего сотрудника».
эдак по вашей логике wordpad является самым знаменитым текстовым процессором, и опенофису надо поплакаться, что не могут его обогнать, так как wordpad продвигается всей громадиной маздая.
даже если сначала начинающий юзатель нажимал а «синенькую е», то, как я лично знаю, не совсем понимал (или совсем не понимал), что творил.
(типичным признаком этого является то, что человек пытается найти сайт в истории адресной строки, боясь самостоятельно нажимать клавиши. не имея воображения, что на другом компе никто на этот сайт не заходил никогда. при отсутствии адреса в истории чел теряется и отказывается (sic!) от сёрфинга)
а понял юзатель что надо творить только после того, как «гуру» объяснил логику ситуации и типичных сценариев работы с инетом (почта, поиск книги/песни, вступление на форум и тд — сами знаете).
именно поняв логику работы с инетом человек и фиксируется на объяснённых сценариях, включая поиск конкретной иконки в инеткафе, как тут стебались ранее.
и ЧСХ, оперу в инеткафешках редко ищут, что сигнализирует о том, что «гуру» на основании знаний о разных браузерах, редко советует оперу.
вы читали m.habrahabr.ru/post/111109/?
если вы думаете, что им за влезание в десктопоперу не будут платить больше при большей рыночной доле, то, считаю, вы ошибаетесь.
если первые шаги юзатель сделал под вашим руководством, то он будет юзать оперу. потому, что он доверился вашему понимаю качества продукта или юзабилити.
если под моим руководством, то будет сидеть под фф+носкрипт, и колоться о постоянное разрешение скриптов на сайтах, и будет понимать почему, имея за плечами историю тройного пересноса системы и энного количества исчезнувших документов из-за вирей-троянов.
если никто не управлял первыми шагами, то будет искать в инеткафе «синенькую е», а не «красненькую о» или «рыжую завитушку вокруг глобуса».
ваши 50e6 людей и есть то количество, что в статье называется «непопулярна». то есть удобна некоторому небольшому числу интернет-пользователей. я рад, что она вам удобна.
хех. «миллион мух не могут ошибаться». если несколько (десятков-сотен) людей говорят, что опера неудобна, это само по себе становится аргументом.
фф удобен тем, что начинать легко. освоился, почуствовал, что хоцца чуток углубить один вопросик юзания — держи плагин. за 10 лет так танк и собирается — свой, родной.
хром удобен тем, что действительно чуток легче, шустрее, чем существующие на рынке браузеры, и тоже начинать легко. плагины тоже вот появляются. идут проторенным путём фф.
опера удобна тем, что там раз и навсегда прокомпостирована туева хуча фишек, которые коли смог разобраться могут быть и удобными (а могут быть и неудобными). которые запаришься отключать, плюнешь и переползёшь на фф/хром, где наеборот только добавляешь нужное.
но начинать с оперы — это какая-то задница. например опера 5 лет с v.4 до v.7 «забыла» указать в хелпе как клавишей попадать в адресную строку. причём шорткат (уже забыл какой) совсем другой, чем в мозилле/ослике. «чудо-юдо юзерфрендливости».
вот этот момент непонятен. программисту запрещено делать естественный для ситуации синтетический ключ, а потом компании внезапно дешевле расстрелять невиновного.
что-то у вас там не так в консерватории в постановке задачи.
ну тогда делайте как мвд действительно — избыточный набор: фио, документы, адреса, родственники, друзья, клички, татуировки, прочие характерные приметы, рост, примерный вес, историю отсидки карьеры, днк, отпечатки пальцев, почерк-роспись, весь прочий ворох. отсюда уже можете плясать с вероятностями.
я не понимаю как пресловутые швейцарские банки имеют счёт-пароль и не плачут.
и вообще сделайте два пароля для терморектального анализа: добровольный и под принуждением. если клиент притащил «пароль под принуждением», то вежливо улыбайтесь и тихо зовите милицию.
«Типичной ошибкой С++ программиста является выбор С++ в качестве языка программирования»/Александерску/
«Не читайте Александреску»/Степанов/
«На Си можно писать объектно»/толковые люди/ (это к указателю на функцию сортировки — полиморфизм в данном случае налицо)
«Хороший, плохой… Главное — у кого ружьё»/Нэш из скобяных товаров/
имхо проблема программирования не в том, что есть правильное или неправильное применение языка или его ООП фишек.
а в том, что способов выразить человеческие проблемы на языке кодов почти бесконечное множество способов. и тот, кто выразил мысль в одной формулировке кодов, считает другого неграмотным.
во-вторых, у программиста два пользователя: конечный юзатель и программист на поддержку-развитие. это мало кто осознаёт. на это есть вполне простой набор техник, включающий инкапсуляцию, комментирование, разбитие на модули, документирование, техники тестирования и так далее.
так что спор является ли объект языка отображением объекта языка имхо является обычным холивором, причём спорщики нехотят уточнить что такое объект в одном языке и в другом.
спасибо! некоторые цитаты забрал на куки почтовика.
финикс аналогично опере «трудно найти на пустой машине», надо было скачать и инсталлировать. но до вмешательства гугла мозилла уже имела интересную долю рынка.
подавляющее большинство пользователей просто смотрят на авторитеты по соседству.
сказал коллега, что надо идти на твоймир, новичок пойдёт. потому, что коллега умеет открывать три сайта: мир, зайцев и анекдотов. а новичок не умеет. послушается опытного коллегу как миленький.
если скажу я, что открытки от неизвестных открывать нельзя — на третий раз поймёт.
сказал я, что чел из-за неумения видеть черей теперь обязан пользоваться фф+носкрипт — человек будет пользоваться фф+носкрипт.
на это есть свой новомодный термин, и это «туторство».
но никак не маркетинг.
то есть вы правы — маркетинг. но не в смысле продвижения и рекламы, а в смысле выбора своего курса на рынке.
в этом разе вы совершенно правы — выбор курса оперой слабоват (ослика, фф, хрома — сильноват :-D).
отмазки, что оперу не интересуют деньги (=доля рынка) являются оправданием кривого курса (маркетинга). а это холивар.
гугль бы заплатил много-много таллеров за информацию с этой прокси, если уже не платит.
думаю уже много кто платит.
вы подменяете понятие «первый целенаправленный и осознанный сёрфинг» на «валялось на компе ещё с магазина или осталось от предыдущего сотрудника».
эдак по вашей логике wordpad является самым знаменитым текстовым процессором, и опенофису надо поплакаться, что не могут его обогнать, так как wordpad продвигается всей громадиной маздая.
даже если сначала начинающий юзатель нажимал а «синенькую е», то, как я лично знаю, не совсем понимал (или совсем не понимал), что творил.
(типичным признаком этого является то, что человек пытается найти сайт в истории адресной строки, боясь самостоятельно нажимать клавиши. не имея воображения, что на другом компе никто на этот сайт не заходил никогда. при отсутствии адреса в истории чел теряется и отказывается (sic!) от сёрфинга)
а понял юзатель что надо творить только после того, как «гуру» объяснил логику ситуации и типичных сценариев работы с инетом (почта, поиск книги/песни, вступление на форум и тд — сами знаете).
именно поняв логику работы с инетом человек и фиксируется на объяснённых сценариях, включая поиск конкретной иконки в инеткафе, как тут стебались ранее.
и ЧСХ, оперу в инеткафешках редко ищут, что сигнализирует о том, что «гуру» на основании знаний о разных браузерах, редко советует оперу.
если вы думаете, что им за влезание в десктопоперу не будут платить больше при большей рыночной доле, то, считаю, вы ошибаетесь.
ы?
если первые шаги юзатель сделал под вашим руководством, то он будет юзать оперу. потому, что он доверился вашему понимаю качества продукта или юзабилити.
если под моим руководством, то будет сидеть под фф+носкрипт, и колоться о постоянное разрешение скриптов на сайтах, и будет понимать почему, имея за плечами историю тройного пересноса системы и энного количества исчезнувших документов из-за вирей-троянов.
если никто не управлял первыми шагами, то будет искать в инеткафе «синенькую е», а не «красненькую о» или «рыжую завитушку вокруг глобуса».
такие дела.
в примере могло стоять, но ведь не стояло.
но даже в случае «смените стратегию» вы опять склоняетесь к юридическому аспекту правомочности управления капиталом. от которого вы так чертыхаетесь.
и вы для смены даты рождения пишете новую бизнес-логику три дня и три ночи, да ещё и делаете её доступной для обычного оператора.
во-1 это будет мешать операторам, клиенты которых не меняют даты рождения.
во-2 вы создали создали замечательное условие для внесения оператором херни в карточку клиента в любой непредсказуемый момент.
я проголосовал за против оперы ногами.
ваши 50e6 людей и есть то количество, что в статье называется «непопулярна». то есть удобна некоторому небольшому числу интернет-пользователей. я рад, что она вам удобна.
в вашей амбуле вы недвусмысленно написали Клиент: А возверните-ка вы мне все мои денежки назад.
вы их потеряли.
фф удобен тем, что начинать легко. освоился, почуствовал, что хоцца чуток углубить один вопросик юзания — держи плагин. за 10 лет так танк и собирается — свой, родной.
хром удобен тем, что действительно чуток легче, шустрее, чем существующие на рынке браузеры, и тоже начинать легко. плагины тоже вот появляются. идут проторенным путём фф.
опера удобна тем, что там раз и навсегда прокомпостирована туева хуча фишек, которые коли смог разобраться могут быть и удобными (а могут быть и неудобными). которые запаришься отключать, плюнешь и переползёшь на фф/хром, где наеборот только добавляешь нужное.
но начинать с оперы — это какая-то задница. например опера 5 лет с v.4 до v.7 «забыла» указать в хелпе как клавишей попадать в адресную строку. причём шорткат (уже забыл какой) совсем другой, чем в мозилле/ослике. «чудо-юдо юзерфрендливости».
что-то у вас там не так
в консерваториив постановке задачи.ну тогда делайте как мвд действительно — избыточный набор: фио, документы, адреса, родственники, друзья, клички, татуировки, прочие характерные приметы, рост, примерный вес, историю
отсидкикарьеры, днк, отпечатки пальцев, почерк-роспись, весь прочий ворох. отсюда уже можете плясать с вероятностями.я не понимаю как пресловутые швейцарские банки имеют счёт-пароль и не плачут.
и вообще сделайте два пароля для терморектального анализа: добровольный и под принуждением. если клиент притащил «пароль под принуждением», то вежливо улыбайтесь и тихо зовите милицию.
«Не читайте Александреску»/Степанов/
«На Си можно писать объектно»/толковые люди/ (это к указателю на функцию сортировки — полиморфизм в данном случае налицо)
«Хороший, плохой… Главное — у кого ружьё»/Нэш из скобяных товаров/
имхо проблема программирования не в том, что есть правильное или неправильное применение языка или его ООП фишек.
а в том, что способов выразить человеческие проблемы на языке кодов почти бесконечное множество способов. и тот, кто выразил мысль в одной формулировке кодов, считает другого неграмотным.
во-вторых, у программиста два пользователя: конечный юзатель и программист на поддержку-развитие. это мало кто осознаёт. на это есть вполне простой набор техник, включающий инкапсуляцию, комментирование, разбитие на модули, документирование, техники тестирования и так далее.
так что спор является ли объект языка отображением объекта языка имхо является обычным холивором, причём спорщики нехотят уточнить что такое объект в одном языке и в другом.