Это толково… o_0
user_pref(«keyword.enabled», false);
Такая опция у меня более пяти лет.
И, тем не менее, ТА-ДАМ!!! Лис показывает мне эти иконки. К какому месту? o_0
Для аппроксимации нужна входная информация {x, f(x)}. Например, (-5, 0.96), (-4, 0.76), (-3, -0.14), (-2, -0.91), (-1, -0.84), (0, 0), (1, 0.84), (2, 0.91), (3, 0.14), (4, -0.76), (5, -0.96). Это синус. Для аппроксимации полиномом желательно иметь точек количеством не менее степени полинома, лучше больше. Если меньше, то аппроксимация станет бессмысленной, вообще не аппроксимирующей. А уж ввод функции без аргумента делает аппроксимацию просто невозможной.
В статье этот вопрос не раскрыт напрочь. То есть для любой выбранной одинокой точки в сеть скармливается только f(x), без x. И не понятно сколько раз вводится.
Я не совсем понял: аппроксимация требует несколько двухмерных точек. А у вас на входе одинокое значение. Где второе для одинокой точки? Как вводятся другие точки?
Обсуждаемое здание — офисного типа с доступом в оное произвольных гражданских, и главную ценность (или стоимость ущерба) составляют именно эти произвольные гражданские.
Поэтому здание общего доступа нигде не должно конструкционно подразумевать принесение этих гражданских в жертву.
В разумных пределах, конечно, с исключением единичных дебилов, которые ухитрятся недокументированными методами выпрыгнуть из окна (или в шахту), замкнуть собой электропитание, утопиться в раковине, удавиться дверью или даже разбить голову об опору подземного гаража.
Значит системы здания должны предусматривать невозможность использования лифта смертниками, вместо того, чтобы предусматривать возможность использования лифта смертниками.
В противоположность, АЭС является специальным зданием, закрытым от произвольных гражданских, и главную ценность (в смысле стоимости ущерба) представляет выброс вредных веществ за защитный периметр. При этом очевидно, что потенциальное количество жертв при сбое в этом специальном здании превышает таковое при втыкании рейсового авиалайнера куда бы то ни было (даже в полный стадион). Поэтому специальное здание вроде АЭС (или, например, химзавода) желательно иметь самолётонепроницаемым.
А вы, случайно не намекаете на то, что стадион, его трибуны, должны быть достаточно прочны, чтобы крыша раздавила зрителей гарантировано, без падения трибун?
Здание-то не рухнет, так как не базируется на лифте. Или базируется?
Мне видится реклама «вы входите в лифт, который вмажется на 160км/ч, но нам (не вам) хоть бы хны — гарантируем!»
На тостер.
user_pref(«keyword.enabled», false);
Такая опция у меня более пяти лет.
И, тем не менее, ТА-ДАМ!!! Лис показывает мне эти иконки. К какому месту? o_0
Pshyonic emitter, наверное.
В загадке предугадываю пеленгатор, приёмник этого Pshyonic emitter-а.
Это убегание из Галактики
В статье этот вопрос не раскрыт напрочь. То есть для любой выбранной одинокой точки в сеть скармливается только f(x), без x. И не понятно сколько раз вводится.
Вообще-то он сам сказал, что вдохновлялся Amimusic, эта мысль едва ли не с тех пор его преследовала.
Хотя новости уже больше двух лет.
Отвечаю:
Обсуждаемое здание — офисного типа с доступом в оное произвольных гражданских, и главную ценность (или стоимость ущерба) составляют именно эти произвольные гражданские.
Поэтому здание общего доступа нигде не должно конструкционно подразумевать принесение этих гражданских в жертву.
В разумных пределах, конечно, с исключением единичных дебилов, которые ухитрятся недокументированными методами выпрыгнуть из окна (или в шахту), замкнуть собой электропитание, утопиться в раковине, удавиться дверью или даже разбить голову об опору подземного гаража.
Значит системы здания должны предусматривать невозможность использования лифта смертниками, вместо того, чтобы предусматривать возможность использования лифта смертниками.
В противоположность, АЭС является специальным зданием, закрытым от произвольных гражданских, и главную ценность (в смысле стоимости ущерба) представляет выброс вредных веществ за защитный периметр. При этом очевидно, что потенциальное количество жертв при сбое в этом специальном здании превышает таковое при втыкании рейсового авиалайнера куда бы то ни было (даже в полный стадион). Поэтому специальное здание вроде АЭС (или, например, химзавода) желательно иметь самолётонепроницаемым.
А вы, случайно не намекаете на то, что стадион, его трибуны, должны быть достаточно прочны, чтобы крыша раздавила зрителей гарантировано, без падения трибун?
Мне видится реклама «вы входите в лифт, который вмажется на 160км/ч, но нам (не вам) хоть бы хны — гарантируем!»
Такое ощущение, что с мясом внутри.
Можно было бы и не делать именно эдакого резервирования, это ИМХО просто не этично.
На премию ингобеля — «заставляет сначала смеяться, потом задуматься».
Проще было бы запихнуть в фургон, нежели хакать электронку ради самохода.