Обновить
@EndUserread⁠-⁠only

Пользователь

4
Подписчики
Отправить сообщение
Действительно, мало кто понимает, что программный продукт есть продукт сотрудничества сторон. Денег недостаточно. Обязательно требуется компетенция заказчика, его организационные движения на его стороне.
В такой трактовке верный коммент выше — «Заказчик должен (быть готовым) вложить свои внимание и усилия в достаточно полное описание задачи». Без этих усилий это просто «кнопка „сделайте хорошо“».
Это англоязычные рекомендации для англоязычных разработчиков для англоязычных пользователей.
https://www.youtube.com/watch?v=DykJTKvnSrw Девушка же
Там есть форма — данные не верны. Нет?
Да! Слишком мало нобелевских премий присуждается «умственно борющимся»!
http://prntscr.com/cwrx1q
«Paint it black» — песня о том, что у парня погибла девушка (похоже в несчастном случае), и он не может теперь смотреть на других (так как все они напоминают ему об утрате).
Ритм у неё, конечно, забойный.
«Восемнадцать созданий возникли перед Ответчиком — они не пришли и не прилетели, а просто появились. Поеживаясь в холодном блеске звезд, они ошеломленно смотрели на подавляющую грамаду Ответчика.
— Если нет расстояния, — спросил один, — то как можно оказаться в других местах?»
«Верный вопрос» Шекли.

Вот оно что…
«информации об «информации» крайне мало»
То есть https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_information — вот это не содержит искомых знаний?
электрон + позитрон = фотоны
протон + антипротон = фотоны
нейтрон + антинейтрон = фотоны
смена энергетического уровня = фотоны

Как я понял, квантовики утверждают, что по схеме полётов стай фотонов туда-сюда, они могут сказать из чего они возникли. Я этого пока что не разумею.
Мне думается, что при изменении позиции тела в потенциальном теле происходит (изменяется) работа.
При перетаскивании тяжёлого тела в поле гравитации работа тратится (или создаётся).
Но фотон не тяжёлый. Фотон невесомый.
Он не подчиняется гравитации в смысле механики Ньютона.
Так что аллегория «преодолевает гравитацию работой» — любопытная, но скорее неверная.
Прошлую изумляющую фишку с отниманием ассоциаций и иконок при инсталляции — убрали?
А может быть портативная версия появится?
http://bormor.livejournal.com/612034.html
Подумалось…
Перехватчик Messeschmitt Me 163 Komet, двигатель ракетный, габариты самолёта мелкие.
Для облегчения конструкции ему не вкрутили шасси.
Взлетает с тележки, которую роняет сразу после взлёта.
Садится на лыжу. Часто весьма жёстко. Пропеллеров, напоминаю, нет.
;-)
А я так верил в CMM-5 ;-)
То есть авионики не тестируют логику систем, говорите?
Не сложно в этой локалке иметь микрофон для проводника с лампочкой и подачей на наушники.
Обращение командира или носить флешкой или заносить микрофон.
Сейчас уронят пепелац и опять начнут носиться с FAI: бронировать дверь или нет, выключать вайфай или нет, заставить производителей разводить сети или нет.
Это вместо того, чтобы производителю не проявлять гений ловкости совместительной инженерии, а сразу разнести контуры.
А зачем вообще было соединять контуры?
Достаточно пассажирам дать интернет, сервер с порно и GPS-трекер, объединённые в локалку. Которая не имеет физического соединения с бортовыми системами.
Чуть шире таблица — и горизонтальные линии лучше вернуть. Не все, но хотя бы каждую четвёртую.
https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat ;-)
Согласен.

В дизайне Хабра половина важных данных о статье и реакций на неё выше статьи, половина — ниже.

Постоянно приходится вспоминать или искать где инфа или действия, куда скроллить надо-то. И всё равно чаще решается скроллингом наугад.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность