Ну, можно ввести правило: два отказа эмитентов от оплаты по кредитке по причине подозрения в мошенничестве и, оп-па! клиент мэйлфорвардера банится, а его регистрационная инфа кладётся в ̶«̶к̶р̶е̶д̶и̶т̶н̶о̶е̶ ̶б̶ю̶р̶о̶»̶ «обменник подозрительными заказчиками».
Что касается вот этого «вы всего лишь посредник», я считаю, что посреднику небезразлично, замарается ли он мошенничеством мошенников. И оператор имеет право отказать в обслуживании как без объяснений, так и с объяснениями.
Лично меня угол WS сильно не устраивает — средний палец не может просто двигаться «вперёд-назад». Приходится средний двигать влево и блокировать мой же безымянный.
Наклон WS, конечно, чуть лучше, чем угол ES.
Но для меня наиболее эргономичным углом является DX. Кстати, мизинец до шифта тянуть здесь не требуется — он уже на шифте.
А вот если повернуть доску как на фото, то косяк с наклоном WS можно уже исправить.
Разумеется есть. Я именно об этом.
Для того, чтобы воспринимать мораль проекта прагматично, а не романтично, в смысле свобод от цензуры и корпораций, я бы предложил такую характеристику проекту:
«Халявное решение последней мили для оператора связи, сделанное гражданами за свой счёт».
В экономическом смысле «win-win» (за исключением кармана гейта, но на это и идёт грант, как я понимаю).
За выход в интернет платит «кто-то с фамилией, именем, отчеством»/Каганович/. Я про аспект антитеррористических репрессий.
Кроме того, «сладкое слово халява» может создать некие географические рамки успешности проекта. ;-)
Проект интересный, но связь между Mesh и, собственно, сервисами энторнетов IMHO таки необходима. Не уверен, что граждане успели создать локальные ресурсы в минимальном необходимом объёме, чтобы заменить все глобальные.
Так же любопытно упоминание, что Rural areas не только в «этой стране» не приоритетны в развитии телекомов. Это нередко и в сравнительно развитых странах.
Мне кажется надо рисовать не только график скорости.
Надо нарисовать график покрытого расстояния. Тогда в полный рост встаёт наглядность угла наклона прямой линии.
image.prntscr.com/image/d8b0412e6efd4ebd82f0e943d38b73ea.png
На иллюстрации для простоты допущено:
1) Саня пробегает 100 м за 10 сек (это условное время, можно масштабировать, но для удобства берём 10).
2) скорость обоих равномерная.
3) Саня второй раз стартует не когда Вася на 10 метрах, а когда через 1 секунду. Надо бы точнее 1.1(1)с, но это в данном случае роли не сыграло.
Становится понятно, что «за одно время T, затрачиваемое Васей на 90 метров» первый Саня встаёт на отметку 100м, а второй Саня встаёт на отметку 90м. Далее десятиметровку они как бы «начинают одновременно», при своих же скоростях.
То есть последняя десятиметровка масштабируется до «Саня пробегает 10 метров, пока Ваня свои 9».
Однако же автор абсолютно прав, что привнесение в картинку ускорения превращает линейные уравнения в дифференциальные (в данном случае решённые численно итеративно, нежели аналитически) и это доказывает, что «в жизни всё не так, как на самом деле»/Военруки/
Ему не нравится, что в 2015 (по сюжету) человек режет болванки и ещё не выкинул 3-дуймовки (я одну храню для затмений ;-))
Однако же интересует, говорит ли Обама те слова, которые говорит по сюжету (эту серию смотрел без оригинальной дорожки). С него станется сняться в этом фильме.
IT смотрят на реалистичное отображение, не особо вникая в политику. В кои-то веки «голливуд» отказался от 5.25'' Floppy, мультипликации «вируса кролика» и взлома НЛО. Помните, как ИТ сообщество одобрительно загудело, когда Тринити, внезапно, использовала действительный и адекватный nmap?
Тины смотрят на бунт, готов, панков, даже анархистов и т.д, на власть переделать недостатки и косность мира.
Остальные ужасаются лёгкости кибершпионажа и взлома. Ну и разнузданности кибер-субкультуры вдобавок. Реакция как на «Идентификацию Борна» — «хоспаде, мы все беззащитные граждане под колпаком!»
Старые IT удивляются наивности сюжета и обдолбанными персами, противоречивостью и невозможностью картинки «в сборе». Надо бы отметить, что мозг хакера и наркота понятия, действительно, мало совместимые. Тут нас, конечно, меньшинство.
Спасибо, занятный сериальчик.
Сначала подумал, что наглый плагиат с известного "...".
Но, когда в ключевой момент зазвучала характерная мелодия "...", я понял, что это не плагиат, а уважительный реверанс. ;-)
Безотносительно тинейджерских глюков, представляет вещественно-интересное зрелище.
Говорят, в Тайланде приемлемой и даже популярной «валютой» является баланс на телефоне — а все операторы позволяют перекидывать суммы с номера на номер. Не уверен, можно ли там обналичить баланс с телефона, но, кажется, тайландцам это и не нужно — такие платежи принимают многие.
Проверял при открытом Google, включённом экране и опции слушать голосовую команду — в общем конфигурация, которая действительно распознаёт мой призыв «окей, гугл!»
(В остальное время у меня гугл закрыт и на мой голос ничего не реагирует)
Что касается вот этого «вы всего лишь посредник», я считаю, что посреднику небезразлично, замарается ли он мошенничеством мошенников. И оператор имеет право отказать в обслуживании как без объяснений, так и с объяснениями.
http://www.hdwallpaperpc.com/preview-wallpaper/South_Park_Hippie_Core_Drill_Blueprint_Cartman_82833/resolution_640x480
Наклон WS, конечно, чуть лучше, чем угол ES.
Но для меня наиболее эргономичным углом является DX. Кстати, мизинец до шифта тянуть здесь не требуется — он уже на шифте.
А вот если повернуть доску как на фото, то косяк с наклоном WS можно уже исправить.
http://yle.fi/uutiset/yle_julkisti_kohutun_mannerheim-elokuvan/6257984
Для того, чтобы воспринимать мораль проекта прагматично, а не романтично, в смысле свобод от цензуры и корпораций, я бы предложил такую характеристику проекту:
«Халявное решение последней мили для оператора связи, сделанное гражданами за свой счёт».
В экономическом смысле «win-win» (за исключением кармана гейта, но на это и идёт грант, как я понимаю).
Кроме того, «сладкое слово халява» может создать некие географические рамки успешности проекта. ;-)
Проект интересный, но связь между Mesh и, собственно, сервисами энторнетов IMHO таки необходима. Не уверен, что граждане успели создать локальные ресурсы в минимальном необходимом объёме, чтобы заменить все глобальные.
Так же любопытно упоминание, что Rural areas не только в «этой стране» не приоритетны в развитии телекомов. Это нередко и в сравнительно развитых странах.
Спасибо за статью!
Надо нарисовать график покрытого расстояния. Тогда в полный рост встаёт наглядность угла наклона прямой линии.
image.prntscr.com/image/d8b0412e6efd4ebd82f0e943d38b73ea.png
На иллюстрации для простоты допущено:
1) Саня пробегает 100 м за 10 сек (это условное время, можно масштабировать, но для удобства берём 10).
2) скорость обоих равномерная.
3) Саня второй раз стартует не когда Вася на 10 метрах, а когда через 1 секунду. Надо бы точнее 1.1(1)с, но это в данном случае роли не сыграло.
Становится понятно, что «за одно время T, затрачиваемое Васей на 90 метров» первый Саня встаёт на отметку 100м, а второй Саня встаёт на отметку 90м. Далее десятиметровку они как бы «начинают одновременно», при своих же скоростях.
То есть последняя десятиметровка масштабируется до «Саня пробегает 10 метров, пока Ваня свои 9».
Однако же автор абсолютно прав, что привнесение в картинку ускорения превращает линейные уравнения в дифференциальные (в данном случае решённые численно итеративно, нежели аналитически) и это доказывает, что «в жизни всё не так, как на самом деле»/Военруки/
Я давно не программирую, да и именно хакером не мой склад ума быть.
Однако же интересует, говорит ли Обама те слова, которые говорит по сюжету (эту серию смотрел без оригинальной дорожки). С него станется сняться в этом фильме.
Тины смотрят на бунт, готов, панков, даже анархистов и т.д, на власть переделать недостатки и косность мира.
Остальные ужасаются лёгкости кибершпионажа и взлома. Ну и разнузданности кибер-субкультуры вдобавок. Реакция как на «Идентификацию Борна» — «хоспаде, мы все беззащитные граждане под колпаком!»
Старые IT удивляются наивности сюжета и обдолбанными персами, противоречивостью и невозможностью картинки «в сборе». Надо бы отметить, что мозг хакера и наркота понятия, действительно, мало совместимые. Тут нас, конечно, меньшинство.
Сначала подумал, что наглый плагиат с известного "...".
Но, когда в ключевой момент зазвучала характерная мелодия "...", я понял, что это не плагиат, а уважительный реверанс. ;-)
Безотносительно тинейджерских глюков, представляет вещественно-интересное зрелище.
Но, вполне вероятно, в смысле «кредит доверия» — вполне так.
(В остальное время у меня гугл закрыт и на мой голос ничего не реагирует)