Да они похожи в той мере что обусловлено форм-фактором (и необходимостью быть похожими на малину) - расположение GPIO, USB, Ethernet, HDMI - одинаковые и такие же как на малине, и подсознательно я из сравнения их исключил. Но вот например разъем для подключения камеры на репке стоит там-же где и на малине, а на Nano - он там где у малины разъем для подключения дисплея. Кнопки аж в разных концах платы разведены. Да даже те-же процессор и память не смотря на то что стоят вроде-бы также, на самом деле несколько смещены. Как по мне этих изменений слишком много для простой редакции платы.
Ну вы как первый день в интернетах. Просто рандомную плату, отдаленно похожую, выдали за источник.
У Nano 3 USB порта (против 4), 2 гига памяти (против одного), гигабитный ethernet (против 100 Мбит), есть eMMC, встроенный микрофон и инфракрасный порт. И это только железные отличия, про отличия в компоновке вообще молчу...
Вполне допускаю что репка это импортозамещенный шильдик на каком-то китайском клоне малинки, но конкретно этот клон скорее всего не при делах.
История вообще иронична. Самый успешный компьютер Синклера - несомненно Спектрум и его наследники. Синклер его недолюбливал и раз за разом приносил в жертву QL, который позиционировался им как убийца IBM PC. Ирония состоит, в том что последний компьютер выпущенный под именем Синклера (пусть уже и не им, а Amstrad) был Sinclair PC200 - фактически один из многих PC клонов.
Небольшая поправка - ZX Spectrum 128 все таки в большей степени разработан испанским дистрибьютором «Investrónica». Sinclair Research в тот момент слишком сильно завязла в разработке Sinclair QL и разработать новую модель с нуля явно не могла.
С другой стороны неплохо бы упомянуть и вышеназванный Sinclair QL, который хоть и был коммерческим провалом, но это был на нем учился программированию Линус Торвальдс. Думаю не будет преувеличеним сказать, что без его вклада современный мир был бы достаточно сильно другим.
А вообще очень рекомендую почитать http://zxnext.narod.ru/ Написано довольно много, многое недописано (и видимо не будет дописано никогда), но составить более полное мнение о Клайве однозначно поможет
По глазам резануло что у вас есть отдельно обучение и оптимизация. По моему обычно оптимизации никто не выделяет, просто есть алгоритмы разные, и SGD один из них (кстати SGD это не обычный градиентный спуск как у вас сказано в Wiki, а стохастический).
Интересно было бы услышать насколько эффективна смена алгоритма оптимизации в процессе обучения и особенно про мутации. Как-то эти подходы сильно отличаются от классики которую дают во всех учебниках.
Да они похожи в той мере что обусловлено форм-фактором (и необходимостью быть похожими на малину) - расположение GPIO, USB, Ethernet, HDMI - одинаковые и такие же как на малине, и подсознательно я из сравнения их исключил. Но вот например разъем для подключения камеры на репке стоит там-же где и на малине, а на Nano - он там где у малины разъем для подключения дисплея. Кнопки аж в разных концах платы разведены. Да даже те-же процессор и память не смотря на то что стоят вроде-бы также, на самом деле несколько смещены. Как по мне этих изменений слишком много для простой редакции платы.
Ну вы как первый день в интернетах. Просто рандомную плату, отдаленно похожую, выдали за источник.
У Nano 3 USB порта (против 4), 2 гига памяти (против одного), гигабитный ethernet (против 100 Мбит), есть eMMC, встроенный микрофон и инфракрасный порт. И это только железные отличия, про отличия в компоновке вообще молчу...
Вполне допускаю что репка это импортозамещенный шильдик на каком-то китайском клоне малинки, но конкретно этот клон скорее всего не при делах.
Не факт что прям этот. Порты расположены по разному. Расстояние 2 явно больше 1, но 3 при этом явно больше чем 4.
История вообще иронична. Самый успешный компьютер Синклера - несомненно Спектрум и его наследники. Синклер его недолюбливал и раз за разом приносил в жертву QL, который позиционировался им как убийца IBM PC. Ирония состоит, в том что последний компьютер выпущенный под именем Синклера (пусть уже и не им, а Amstrad) был Sinclair PC200 - фактически один из многих PC клонов.
Небольшая поправка - ZX Spectrum 128 все таки в большей степени разработан испанским дистрибьютором «Investrónica». Sinclair Research в тот момент слишком сильно завязла в разработке Sinclair QL и разработать новую модель с нуля явно не могла.
С другой стороны неплохо бы упомянуть и вышеназванный Sinclair QL, который хоть и был коммерческим провалом, но это был на нем учился программированию Линус Торвальдс. Думаю не будет преувеличеним сказать, что без его вклада современный мир был бы достаточно сильно другим.
А вообще очень рекомендую почитать http://zxnext.narod.ru/ Написано довольно много, многое недописано (и видимо не будет дописано никогда), но составить более полное мнение о Клайве однозначно поможет
docs.nvidia.com/cuda/wsl-user-guide/index.html
По глазам резануло что у вас есть отдельно обучение и оптимизация. По моему обычно оптимизации никто не выделяет, просто есть алгоритмы разные, и SGD один из них (кстати SGD это не обычный градиентный спуск как у вас сказано в Wiki, а стохастический).
Интересно было бы услышать насколько эффективна смена алгоритма оптимизации в процессе обучения и особенно про мутации. Как-то эти подходы сильно отличаются от классики которую дают во всех учебниках.