А если это слуховой аппарат? Но я и просто так говорил (что это слуховой аппарат), когда был в наушниках. Даже самые тупые и наглые тушевались, главное интонацию подобрать. ))
С чего вы решили, что ваша хохма хоть капельку смешна? (Ректор экономического вуза обнаруживает в туалете пьяного студента, валяющегося в собственной блевотине, и грозно вопрошает: "Какой курс?!" — Шестьдесят четыре девяносто — мгновенно отвечает тот.
Лопата.)
По-вашему, радиоактивные элементы синтезированы «самой звездой», то есть Солнцем (с большой буквы), конкретно вот нашим этим? Боюсь, что нет. Гипотетически — возможно, даже не его предшественником. Вот с нефтью, скорее всего, понятно, это запасенная энергия Солнца. Так что можно не умничать, а допустить, к примеру, что мысль автора не в том, что «всё из первичной энергии Большого Взрыва», а в том, чтобы брать энергию, запасенную в объекте перемещения (звезде) и выделяемую «онлайн», а не из «аккумулятора» разной степени сохранности.
Я немного о другом: за сбитие человека штраф должен быть критическим, сразу дисквалификация. А создание затора — по обстоятельствам. Расстановка приоритетов.
(И ДТП с пешеходом в реальности наверняка задержит машину надолго.)
Конечно… Да только транспорт — кровь экономики. Это не структура (промышленность), а инфраструктура, подструктура, обслуживающая структуру. Имхо, транспорт должен быть дешевым или бесплатным, субсидируемым (возможны ограничения по перевозу багажа, чтобы не возили промтовары на общественном транспорте). Рынок никто не отменял: частные перевозчики должны бороться на конкурсе за право возить пассажиров.
Во загнался чел. В моем бумажнике нет отделения для монет (привет, Коко Шанель!). Но десятки периодически нужны. Взял мелкие плоские магниты (кружочки от сумки с магнитными застежками), сверху кусочек жести и всё положил в отделение вместо одной из карточек (ничего не торчит, толщина — пара мм). Теперь берем 10-рублевую монету и примагничиваем, бумажник закрываем. Держит до 7 монет.
Потому, что это глупость. Цель была — предотвратить внезапный выезд на ПП, но о какой внезапности можно говорить в ситуации, когда велосипедист едет не первым, медленно, рядом с пешеходами? (Не мешая им.) Особенно неудобно вести велосипед с сидящим в кресле ребенком (центр тяжести дико смещается). И крайне неудобно отстёгивать ребенка, высаживать из кресла и вести рядом с собой, держа ещё и велосипед. А пешики такие: вот, дескать, не соблюдает ПДД — да вы бы за собой лучше смотрели...
Это не так: диаметр моноколесо ближе к диаметру велоколеса. Самокатчикам как раз нужно более ровное покрытие дороги. Но суть не в этом: велосипеды теперь должны будут ездить по тротуарам?! Вот пешики возрадуются. Если на моноколесе я сталкиваюсь сам, то велосипед таранит колесом, а ездоку в общем пофигу.
Было недавно исследование (может, здесь), где говорится, с обоснованием из теории игр, что никакой размер наказания не приведет к устранению противоправного поведения (сулящего выигрыш), если наказание вероятностное, не стопроцентное. Так что только неотвратимость. А это — колпак, антиутопия, слежка. Вплоть до превентивного устранения потенциальных преступников. И даже ошибок, «допустимых во благо остального общества». Оно вообще надо?..
Я б и готов поверить, но вот что мешает: 1. Рисуем спираль целых чисел. 2. Накладываем заведомо случайную маску точек. => 3. Получаем спирали-диагонали. Так что ли?
Как понимать выражение "в пределах 5 баллов" в данном контексте?
Хм, уже… https://www.ixbt.com/live/topcompile/usb-testery-vidy-i-funkcionalnost.html
Вангую создание (китайцами?) портативных тестеров зарядных кабелей, с имитацией разных девайсов и т.п.
Я не знаю, честно! Смотрю коубы, Монти Пайтонов и по мелочи. ))
С чего вы решили, что ваша хохма хоть капельку смешна? (Ректор экономического вуза обнаруживает в туалете пьяного студента, валяющегося в собственной блевотине, и грозно вопрошает: "Какой курс?!" — Шестьдесят четыре девяносто — мгновенно отвечает тот.
Лопата.)
При ядерном распаде выделяется не энергия Солнца, например.
(И ДТП с пешеходом в реальности наверняка задержит машину надолго.)
Нормально: за задержку других роботов дисквалификация, а за технически сбитого "мягкого" — полчаса штрафа...
Я пытаюсь смотреть на вопрос шире.
PS: «Советсткий»… мдя…
Потому, что это глупость. Цель была — предотвратить внезапный выезд на ПП, но о какой внезапности можно говорить в ситуации, когда велосипедист едет не первым, медленно, рядом с пешеходами? (Не мешая им.) Особенно неудобно вести велосипед с сидящим в кресле ребенком (центр тяжести дико смещается). И крайне неудобно отстёгивать ребенка, высаживать из кресла и вести рядом с собой, держа ещё и велосипед. А пешики такие: вот, дескать, не соблюдает ПДД — да вы бы за собой лучше смотрели...
Это не так: диаметр моноколесо ближе к диаметру велоколеса. Самокатчикам как раз нужно более ровное покрытие дороги. Но суть не в этом: велосипеды теперь должны будут ездить по тротуарам?! Вот пешики возрадуются. Если на моноколесе я сталкиваюсь сам, то велосипед таранит колесом, а ездоку в общем пофигу.
И зачем моноколеснику переполненный тротуар?.. Чем он хуже электросамокатчика?