"Ну вот когда войдет, тогда и приходите" (с). Даже когда не было "союзного государства", а был бумажный СНГ - всё оставалось в силе. И например я за последние 30 лет не помню скандалов с Китаем уровня "БэлтрансХаза", или молочки из порошка, которую Бацка требовал считать натуральным молоком... "Беспрецедентны уровень двусторонних отношений" он такой... беспрецедентный.
Я к чему - вся эта муйня просто вопрос политической воли. И всё. Штатники спокойно берут комплектуху у ЛЮБОГО дружественного государства, и не ипут мозг. Просто следить надо - кто уже стал дружественным, а кто перестал уже им быть. Делов-то.
Ну вот изделия минского "Интеграла" почему-то можно ставить наравне с отечественными. Чем зависимость от импорта из Белоруссии лучше зависимости от импорта из Китая?
А у китайцев есть аналоги пятой приёмки? Если да, так может просто приравнять всё из материкового Китая к отечественному, да и всё? Ну мы ж друзья-друзья (а когда перестанем, ну, других друзей придётся найти, угу. Ну, или таки с Тайванем повезёт вскоре и он тоже Китаем станет полностью). Ну не получится оно самим, и всё-всё-всё, и не хуже, и коммерчески не в 10-20-100 раз дороже. На то чтобы получилось столько денег придётся угрохать, что ни на что другое не останется, по моему. Даже на пищепром...
Думаю, будет вполне разумно с запасом предположить, что отношение полной массы корабля к его сухой массе не будет превышать 10⁹:1
А я не думаю. Опять фикция и фиктивный рассчет. Если у вас скорость истечения реактивной струи 0,1с — то и отношение полной массы корабля к сухой будет 1:0,5. А вот чтобы такой скорости истечения добиться и нужно владеть ядерной энергией (на принципиально другом уровне, именно ядерной энергией мы на сегодня не владеем вообще). И у автора, и у меня посыл один — для межзвездной экспансии нужны принципиально новые источники энергии, а все что мы знаем и умеем сейчас — по сути переливание из пустого в порожнее, одни и те же варианты «пружин».
Ну а ваши, даже «наиболее перспективные» варианты — ерунда. Освоение нашей звездной системы максимум, да и то под вопросом — тормозиться-то потом в половине вариантов — как? Да и назад вернуться не помешает, вообще-то.
Причем эта система будет в состоянии разогнать десятки тонн полезной нагрузки до 11.49 км/с.
В текущей реальности — нет. Получить с ионников тягу в 100 раз больше чем она есть на «Рассвете» — уже НФ на сегодняшний день. Они очень плохо масштабируются. Потому что из «ионных» превращаются в плазменные реактивные двигатели (внезапно).
Количество частиц, которые сталкиваются с кораблем, пропорционально площади его поперечного сечения, поэтому сила сопротивления будет пропорциональна ей же. Энерговыделение и масса солнечной панели тоже пропорциональны ее площади. Значит, ускорение, создаваемое сопротивлением среды, не зависит от размеров солнечной панели.
Во-первых, если мы считаем космос не вакуумом, а сильно разреженным газом/плазмой — то сопротивление среды вообще-то ВСЕГДА И ВЕЗДЕ растет с ростом скорости, да еще со всякими разными нелинейными эффектами.
Во-вторых, если вы летите от Солнышка к другой звезде — то чем дальше вы от Солнца, тем в квадрат расстояния раз падает энергоотдача ваших панелей. Все АБСОЛЮТНО то же самое, что с лазером. Внезапно. Кто бы мог подумать… А, интуиция же. Конечно.
Дальнейший ваш рассчет я даже проверять не буду — просто это считается не так.
Парус, который сможет под действием лазерного луча разгоняться с ускорением в 1g, за неделю достигнет скорости в 6'000 км/с
Это все равно ни о чем. Полет к Проксиме Центавра (4+Е16 метров) займет всего-то… 212 лет. В одну сторону. ;) Если скорость меньше 0,1 абсолютной — за разумное время даже до звезд ближайшей окрестности вы НЕ ДОЛЕТИТЕ.
Пожалуйста, приведите пример аппарата, который летает в пустоте.
Пожалуйста. Вам по существу, или до буквы дое**ться? Космос сильно разрежен — ни ветра, ни течения, как на поверхности Земли, вам не помощники. Космос имеет крайне малые градиенты потенциала ЛЮБОЙ энергии — она выровнена по космосу на космических же масштабах (внезапно). Гравитация звезд, планет — убывает тоже пропорционально ТОМУ ЖЕ КВАДРАТУ РАССТОЯНИЯ от них.
Все, что не нарушает законы сохранения — НЕ ПОЗВОЛЯЕТ вам разогнаться до НУЖНОЙ скорости за РАЗУМНОЕ время. Теоретически тот же «Рассвет» через пару миллионов лет разгона (вокруг звезды, что характерно) может и наберет эту 0,1 абсолютной — только хто ж ему дастЪ то, столько зъисть-то.
Итого — вам нужно не просто получить КАКУЮ-ТО энергию и мощность, а получить по меркам нашей бедной массой и энергией окраины галактического рукава просто ГРАНДИОЗНЫЕ энергию и мощность, причем ДОВОЛЬНО БЫСТРО. Засим оставляю вас, пожалуй, получать все это. Не нарушая законов сохранения, и путешествуя по ближайшей звездной окрестности… не за исторические (или вообще геологические) периоды.
Ну а чем питать этот ионный двигатель? Если мощность — мегаватты, то и масса батарей/парусов уже тысячи (а может и сотни тысяч, если корабль, а не зонд) тонн — а собственно корабль мы еще и строить-то не начинали. Космос конечно пустоват, но такая махина даже в межгалактическом вакууме будет серьезное сопротивление создавать. И вы очень быстро (на суточных/недельных расстояниях полета на 2 космической) столкнетесь с тем, что мощность вашего уберлазера падает пропорционально квадрату расстояния до корабля, а сопротивление парусов/батарей никуда не девается.
Ну и если бы передача энергии лидаром была бы хоть сколько-нибудь эффективна, у нас бы давно хотя бы часть ЛЭП были бы… ОПТИЧЕСКИМИ. А пока увы, на оптике — только связь, и даже там, на какие-то сотни/десятки км всего, в специально предназначенной среде, просто запитать удаленное устройство (десятки, ну сотни ватт мощности) — извините, но будьте любезны за эти 100км киловаттные лазеры со всеми их проблемами и ценником. Даже за это связисты всего мира на сегодняшний день душу бы продали — если бы просто по лишней дополнительной оптической жиле можно было бы всего-то навсего удаленный роутер запитать, за более-менее скромный ценник. Вот так как-то пока.
А у вас по сути получается что где-то вовне корабля, в пустоте (в ПУСТОТЕ, сцука!) надо взять/получить нехилые такие энергию и мощность — извините, но законы сохранения в этой Вселенной резко против такого. Так что это не принципы у вас даже, а просто умственная абстракция.
Роллеты при большом перепаде температур мне лично представляются сомнительным решением. Снег+обледенение, мороз/жара — у меня дверь в гараж, на двухчастных петлях, просто из уголка и листа в раме металлической — летом висит с положительным углом относительно горизонта, зимой с отрицательным.
Защиты от них мало — если захотят, все равно выломают, особенно если соседей особо нет. Тут уж или внимания не привлекать, или сигнализация и договор на охрану, если таки безопасность.
Сперва придется помучится чтобы собрать все это, потом чтобы настроить под текущие условия, потом заменить неудачные решения/случайный брак. Потом, если все ок, будет некоторый период когда ситуация будет похожа на предполагаемую вами — ну а потом это все начнет сперва глючить, а потом откровенно ломаться. И будет это не через 50 лет. И даже не через 20.
И вместо банана в рот вы будете сначала греть голову как инженер у Королева какого-нибудь чтобы выснять причину, а потом впахивать как негр на плантации чтобы поддерживать работоспосбность всего этого.
Точно. А что будет лет через 10, когда рэле подработают своего ресурса, электролиты во всех источниках подсядут, а еще могут и мыши что-то погрызть — пеСТня!
Интересно еще и климат/месторасположение дома узнать, чтобы понять — а стоит вообще на роллеты возлагать какие-то надежды.
И зачем это всё — мне из беглого прочтения как-то непонятно. Экономия/экология? Нет. Денег меньше? Да нет же. Какое-то космическое повышение качества жизни? Не вижу. Остаётся только потому что это круто и я могу — ну тут без вопросов. Круто и может. А, ну самопЕар еще может быть…
Ага, а поездки по эпицентрам в специально дооборудованных танках и результаты замеров, дающих зиверты в час в эпицентре — это какие-то неправильные взрывы по вашему? Ну и «правило семи» тоже — зачем это все, если при атмосферном (sic!) взрыве не будет «никакого заражения территории» (McAaron)…
Ergo: для вас размер джи-шока большой (а ведь существуют детские джи-шоки, хотя они практически такие же по размерам), мне и моим — норм.
Я бы ввел немного другой критерий: МЕШАЕТ оно вам, или нет. Задевает ли за косяки дверей при входе например, оттягивает ли руку, натирает ли и тп. Я лично и в Нептуне не вижу чего-то сверхстранного, если бы мог — я бы и их купил и носил. Но я не оцениваю свою внешность с точки зрения моды/привычности/стиля и тп, и оценки других людей в этом плане меня не очень волнуют.
Все равно, рано или поздно рациональность и личное удобство перевешивают. А сколько мне в молодости проедали плешь что надо мол ходить в пиНжаке и с дипломатом, а майка/жилетка и рюкзачок за плечами — это типа не модно, бомжи и вообще FFFFFFUUUUUUUU. А сегодня половина вполне взрослых людей так ходит, и такие высказывания не способны вызвать ничего кроме удивления.
К сожалению, менеджеров по продажам и по работе с клиентами нужно еще больше, чем программистов на яве. И если вы там можете, то и зряплата программеру не уступит (по завялениям). Значит, обществу это еще более нужно?
Релевантен ли ваш пример вообще, вы подумали?
Ну что сказать… Для Дуги Х5 пытался купить экран — хрен, для iRu нетбука батарею — хрен, для флая моего старого — хрен, зенфон даже первый — казалось бы, сама линейка еще жива — тачскрин так и не получил. Планшету менял батарею пару лет назад — ну там проще, там она просто приклеивается любая и пофиг что место свободное остается. Главное чтобы влезло, можно брать любую.
Если там не полный Андроид, а что-то попроще — то и живут они дольше. Если не брать модели круглой формы (идиотская дань стереотипам) — на мой взгляд размер такой же как и Джи-шока какого-нибудь. Детские модели есть практически в габарите средних наручных часов, только толщина конечно намного больше. А уж для взрослого мужика вообще проблем с размером часов не вижу, Neptune Pine единственные ну совсем здоровые. Вы карманные часы начала 20 века вживую не видели просто, или скажем «траншейные» модели ПМВ…
*Батареи для хоть чуть-чуть популярных моделей, кстати, и сейчас активно продаются на том же Алиэкспрессе. Как и всякие платы с разъёмами, если в выбранном устройстве они не были единым целым с основной материнской платой.*
Вы думаете я не в курсе? И я же вам говорю: найти запчасти на модель 4-5 летней давности — НЕРЕАЛЬНО АБСОЛЮТНО. Даже на Али. Причем в предложениях-то они вполне могут быть еще с тех времен, а вот доставки вы не дождетесь. Даже с 3 летними моделями большие проблемы. Срок поддержки всяких гаджетов сегодня — 2-2.5 года, дальше если что-то ломается — можете смело выбрасывать.
*Qi*
О! Спасибо за подсказку. Пока модели с ней не вписываются в мое понятие расходника по цене, но я буду иметь в виду.
Заменить батарею (если она съемная) разумеется несложно, сложно найти в продаже подходящую через 3-5 лет… И для ноутбуков такая же беда.
Даже неаккуратные люди все-таки системники смахивают гораздо реже. А вот все мобильное — смарты, планшеты, ноуты — расходники. Причем клавиатуры и мониторы настольные, мыши, батареи для ИБП — стоят копейки о сравнению с запчастями для мобильных устройств, в любом днсе можно купить и сервис-центр не требуется никогда.
А уж у детей, им ТОЛЬКО часы с симкой… И себе обязательно куплю когда мой нынешний сдохнет, нафиг эти смартфоны. Когда оно к руке пристегнуто — остается обычно «дождь залил» и все. И то основная масса заявляется с IP68… Вот еще с беспроводной зарядкой или с быстросъемным аккумулятором найду модель и вообще мечта моя исполнится.
Нет, мимо. Звонить — это в том числе, не доставая ноутбук, самому сделать вызов по произвольному номеру. Скорую вызвать, например. А может, в супермаркете. Или в музее. Мобильный телефон же — мобильность так мобильность.
И зимой, да-да! Под зимней шапкой у вас, значит, гарнитура (на постоянку, и пофиг что натирает как сволочь и ломает ухо), на загорбок — рюкзак с ноутом, который в спящий режим уйти не может и который каждые 6-8 часов надо подзаряжать. И тут например вы видите что бабушка на улице упала сильно, хотите скорую вызвать, достаете свой ноутбук — упс, а экран-то у вас еще утром замерз. Или батарея где-то подсела, а холод ее добил, а батарей у вас — две, в гарнитуре и в ноуте. Да фиг с ней со скорой — даже просто такси себе вызвать, и не мерзнуть/мокнуть под дождем…
Летом, да продолжить какой разговор через ноутбук — не проблема, все верно, но на постоянку такое делать вы не будете.
У смарта в текущем типоразмере и факторе есть один НЕУСТРАНИМЫЙ недостаток — это расходник. Уронил/забыл/украли/разбил/потерял/утопил/микроюсби скис от тыканья по 10 раз на дню — вот стандартный набор. И больше пары лет они способны прослужить только у ОЧЕНЬ аккуратных людей, к коим абсолютное большинство не относится. А потом у них теряет емкость батарея. :( И делать ЭТО основным своим устройством… ну такое. И платить за него дороже 200$ тоже — ну такое. Самсунгам всяким конечно это страшно выгодно (отчего туда и лезут один за другим все кому не лень), но физическому потребителю, мне — как-то нет, спасибо, завтра зайдите.
Да, есть беспроводные зарядки… но это пока экзотика еще. И станет ли она массовой? Будем посмотреть. Я лично уверен что большинство рядовых пользователей не согласятся вернуться во времена индивидуальных зарядников и геморроя по их поиску и покупке в случае утери/поломки/еще одного на работу и тп, а единый стандарт беспроводных зарядок — утопия. Что мешало стандартизировать в свое время штекер 2,5мм? Ничего, кроме шкурных интересов каждой отдельной конторы. И с беспроводками история повторится в точности, зуб даю.
Если рассчитывать на допустройства — то адаптер и комплект кабелей извольте таскать на себе до кучи. Почти никто этого делать не будет (как сейчас постоянно какой-то несчастный зарядник (!) и то абсолютное большинство не носит), а если все беспроводное… то в полный рост встает проблема ЭМС и совместимости. То умный дом, то толпа таких же устройств в кафешке, то вайфай/йота/5G (я уж молчу про вокзал/еропорт)… нет, малореально на мой взгляд. Как экзотика для гиков — да, как массовый валовый продукт — нет. А раз продукт не массовый, то сразу даже принципиальная совместимость становится под бооооольшой вопрос.
А мне кажется, что по-настощему и Моторола не может — но за такой ценник будет всем реально нуждающимся несколько лет менять экраны/тачи (пока поддержку модели не отменят, а сегодня это 2 года, ну 3, не более). Ничего страшного, если вдуматься.
Мне мой опыт настойчиво подсказывает, что точбы добиться хорошей ударо- и водо-стойкости надо все потроха заливать компаундом. Иначе — раз уронили, второй, вот и тю-тю как минимум герметичность. В разборном-то корпусе. Ну и популярность моделей в защищенных корпусах отчетливо показывает что это не выход: людям хочется потоньше и полегче как минимум.
"Ну вот когда войдет, тогда и приходите" (с). Даже когда не было "союзного государства", а был бумажный СНГ - всё оставалось в силе. И например я за последние 30 лет не помню скандалов с Китаем уровня "БэлтрансХаза", или молочки из порошка, которую Бацка требовал считать натуральным молоком... "Беспрецедентны уровень двусторонних отношений" он такой... беспрецедентный.
Я к чему - вся эта муйня просто вопрос политической воли. И всё. Штатники спокойно берут комплектуху у ЛЮБОГО дружественного государства, и не ипут мозг. Просто следить надо - кто уже стал дружественным, а кто перестал уже им быть. Делов-то.
Ну вот изделия минского "Интеграла" почему-то можно ставить наравне с отечественными. Чем зависимость от импорта из Белоруссии лучше зависимости от импорта из Китая?
А у китайцев есть аналоги пятой приёмки? Если да, так может просто приравнять всё из материкового Китая к отечественному, да и всё? Ну мы ж друзья-друзья (а когда перестанем, ну, других друзей придётся найти, угу. Ну, или таки с Тайванем повезёт вскоре и он тоже Китаем станет полностью). Ну не получится оно самим, и всё-всё-всё, и не хуже, и коммерчески не в 10-20-100 раз дороже. На то чтобы получилось столько денег придётся угрохать, что ни на что другое не останется, по моему. Даже на пищепром...
Про деградацию. Это верно только если есть возможности для развития. Если их нет, то конкуренция - это просто напрасное расходование ресурсов.
А я не думаю. Опять фикция и фиктивный рассчет. Если у вас скорость истечения реактивной струи 0,1с — то и отношение полной массы корабля к сухой будет 1:0,5. А вот чтобы такой скорости истечения добиться и нужно владеть ядерной энергией (на принципиально другом уровне, именно ядерной энергией мы на сегодня не владеем вообще). И у автора, и у меня посыл один — для межзвездной экспансии нужны принципиально новые источники энергии, а все что мы знаем и умеем сейчас — по сути переливание из пустого в порожнее, одни и те же варианты «пружин».
Ну а ваши, даже «наиболее перспективные» варианты — ерунда. Освоение нашей звездной системы максимум, да и то под вопросом — тормозиться-то потом в половине вариантов — как? Да и назад вернуться не помешает, вообще-то.
В текущей реальности — нет. Получить с ионников тягу в 100 раз больше чем она есть на «Рассвете» — уже НФ на сегодняшний день. Они очень плохо масштабируются. Потому что из «ионных» превращаются в плазменные реактивные двигатели (внезапно).
Во-первых, если мы считаем космос не вакуумом, а сильно разреженным газом/плазмой — то сопротивление среды вообще-то ВСЕГДА И ВЕЗДЕ растет с ростом скорости, да еще со всякими разными нелинейными эффектами.
Во-вторых, если вы летите от Солнышка к другой звезде — то чем дальше вы от Солнца, тем в квадрат расстояния раз падает энергоотдача ваших панелей. Все АБСОЛЮТНО то же самое, что с лазером. Внезапно. Кто бы мог подумать… А, интуиция же. Конечно.
Дальнейший ваш рассчет я даже проверять не буду — просто это считается не так.
Это все равно ни о чем. Полет к Проксиме Центавра (4+Е16 метров) займет всего-то… 212 лет. В одну сторону. ;) Если скорость меньше 0,1 абсолютной — за разумное время даже до звезд ближайшей окрестности вы НЕ ДОЛЕТИТЕ.
Пожалуйста. Вам по существу, или до буквы дое**ться? Космос сильно разрежен — ни ветра, ни течения, как на поверхности Земли, вам не помощники. Космос имеет крайне малые градиенты потенциала ЛЮБОЙ энергии — она выровнена по космосу на космических же масштабах (внезапно). Гравитация звезд, планет — убывает тоже пропорционально ТОМУ ЖЕ КВАДРАТУ РАССТОЯНИЯ от них.
Все, что не нарушает законы сохранения — НЕ ПОЗВОЛЯЕТ вам разогнаться до НУЖНОЙ скорости за РАЗУМНОЕ время. Теоретически тот же «Рассвет» через пару миллионов лет разгона (вокруг звезды, что характерно) может и наберет эту 0,1 абсолютной — только хто ж ему дастЪ то, столько зъисть-то.
Итого — вам нужно не просто получить КАКУЮ-ТО энергию и мощность, а получить по меркам нашей бедной массой и энергией окраины галактического рукава просто ГРАНДИОЗНЫЕ энергию и мощность, причем ДОВОЛЬНО БЫСТРО. Засим оставляю вас, пожалуй, получать все это. Не нарушая законов сохранения, и путешествуя по ближайшей звездной окрестности… не за исторические (или вообще геологические) периоды.
Ну и если бы передача энергии лидаром была бы хоть сколько-нибудь эффективна, у нас бы давно хотя бы часть ЛЭП были бы… ОПТИЧЕСКИМИ. А пока увы, на оптике — только связь, и даже там, на какие-то сотни/десятки км всего, в специально предназначенной среде, просто запитать удаленное устройство (десятки, ну сотни ватт мощности) — извините, но будьте любезны за эти 100км киловаттные лазеры со всеми их проблемами и ценником. Даже за это связисты всего мира на сегодняшний день душу бы продали — если бы просто по лишней дополнительной оптической жиле можно было бы всего-то навсего удаленный роутер запитать, за более-менее скромный ценник. Вот так как-то пока.
А у вас по сути получается что где-то вовне корабля, в пустоте (в ПУСТОТЕ, сцука!) надо взять/получить нехилые такие энергию и мощность — извините, но законы сохранения в этой Вселенной резко против такого. Так что это не принципы у вас даже, а просто умственная абстракция.
Защиты от них мало — если захотят, все равно выломают, особенно если соседей особо нет. Тут уж или внимания не привлекать, или сигнализация и договор на охрану, если таки безопасность.
И вместо банана в рот вы будете сначала греть голову как инженер у Королева какого-нибудь чтобы выснять причину, а потом впахивать как негр на плантации чтобы поддерживать работоспосбность всего этого.
Интересно еще и климат/месторасположение дома узнать, чтобы понять — а стоит вообще на роллеты возлагать какие-то надежды.
И зачем это всё — мне из беглого прочтения как-то непонятно. Экономия/экология? Нет. Денег меньше? Да нет же. Какое-то космическое повышение качества жизни? Не вижу. Остаётся только потому что это круто и я могу — ну тут без вопросов. Круто и может. А, ну самопЕар еще может быть…
Я бы ввел немного другой критерий: МЕШАЕТ оно вам, или нет. Задевает ли за косяки дверей при входе например, оттягивает ли руку, натирает ли и тп. Я лично и в Нептуне не вижу чего-то сверхстранного, если бы мог — я бы и их купил и носил. Но я не оцениваю свою внешность с точки зрения моды/привычности/стиля и тп, и оценки других людей в этом плане меня не очень волнуют.
Все равно, рано или поздно рациональность и личное удобство перевешивают. А сколько мне в молодости проедали плешь что надо мол ходить в пиНжаке и с дипломатом, а майка/жилетка и рюкзачок за плечами — это типа не модно, бомжи и вообще FFFFFFUUUUUUUU. А сегодня половина вполне взрослых людей так ходит, и такие высказывания не способны вызвать ничего кроме удивления.
Релевантен ли ваш пример вообще, вы подумали?
Вы думаете я не в курсе? И я же вам говорю: найти запчасти на модель 4-5 летней давности — НЕРЕАЛЬНО АБСОЛЮТНО. Даже на Али. Причем в предложениях-то они вполне могут быть еще с тех времен, а вот доставки вы не дождетесь. Даже с 3 летними моделями большие проблемы. Срок поддержки всяких гаджетов сегодня — 2-2.5 года, дальше если что-то ломается — можете смело выбрасывать.
О! Спасибо за подсказку. Пока модели с ней не вписываются в мое понятие расходника по цене, но я буду иметь в виду.
Заменить батарею (если она съемная) разумеется несложно, сложно найти в продаже подходящую через 3-5 лет… И для ноутбуков такая же беда.
Даже неаккуратные люди все-таки системники смахивают гораздо реже. А вот все мобильное — смарты, планшеты, ноуты — расходники. Причем клавиатуры и мониторы настольные, мыши, батареи для ИБП — стоят копейки о сравнению с запчастями для мобильных устройств, в любом днсе можно купить и сервис-центр не требуется никогда.
А уж у детей, им ТОЛЬКО часы с симкой… И себе обязательно куплю когда мой нынешний сдохнет, нафиг эти смартфоны. Когда оно к руке пристегнуто — остается обычно «дождь залил» и все. И то основная масса заявляется с IP68… Вот еще с беспроводной зарядкой или с быстросъемным аккумулятором найду модель и вообще мечта моя исполнится.
И зимой, да-да! Под зимней шапкой у вас, значит, гарнитура (на постоянку, и пофиг что натирает как сволочь и ломает ухо), на загорбок — рюкзак с ноутом, который в спящий режим уйти не может и который каждые 6-8 часов надо подзаряжать. И тут например вы видите что бабушка на улице упала сильно, хотите скорую вызвать, достаете свой ноутбук — упс, а экран-то у вас еще утром замерз. Или батарея где-то подсела, а холод ее добил, а батарей у вас — две, в гарнитуре и в ноуте. Да фиг с ней со скорой — даже просто такси себе вызвать, и не мерзнуть/мокнуть под дождем…
Летом, да продолжить какой разговор через ноутбук — не проблема, все верно, но на постоянку такое делать вы не будете.
Да, есть беспроводные зарядки… но это пока экзотика еще. И станет ли она массовой? Будем посмотреть. Я лично уверен что большинство рядовых пользователей не согласятся вернуться во времена индивидуальных зарядников и геморроя по их поиску и покупке в случае утери/поломки/еще одного на работу и тп, а единый стандарт беспроводных зарядок — утопия. Что мешало стандартизировать в свое время штекер 2,5мм? Ничего, кроме шкурных интересов каждой отдельной конторы. И с беспроводками история повторится в точности, зуб даю.
Если рассчитывать на допустройства — то адаптер и комплект кабелей извольте таскать на себе до кучи. Почти никто этого делать не будет (как сейчас постоянно какой-то несчастный зарядник (!) и то абсолютное большинство не носит), а если все беспроводное… то в полный рост встает проблема ЭМС и совместимости. То умный дом, то толпа таких же устройств в кафешке, то вайфай/йота/5G (я уж молчу про вокзал/еропорт)… нет, малореально на мой взгляд. Как экзотика для гиков — да, как массовый валовый продукт — нет. А раз продукт не массовый, то сразу даже принципиальная совместимость становится под бооооольшой вопрос.
А мне кажется, что по-настощему и Моторола не может — но за такой ценник будет всем реально нуждающимся несколько лет менять экраны/тачи (пока поддержку модели не отменят, а сегодня это 2 года, ну 3, не более). Ничего страшного, если вдуматься.
Мне мой опыт настойчиво подсказывает, что точбы добиться хорошей ударо- и водо-стойкости надо все потроха заливать компаундом. Иначе — раз уронили, второй, вот и тю-тю как минимум герметичность. В разборном-то корпусе. Ну и популярность моделей в защищенных корпусах отчетливо показывает что это не выход: людям хочется потоньше и полегче как минимум.