То что БАК не может найти ничего кроме бозона Хиггса наводит на подозрение, что и бозон то нашли только потому что нельзя было не найти. Другого коллайдера нет, независимый эксперимент провести невозможно. Без бозона Хиггса получается непонятно зачем вообще БАК построили, а оправдываться как то надо.
Как то давно помогал сваривать каркас для гаража. Просто подержать. Часа полтора старался смотреть в сторону от сварки. К вечеру в глаза как будто песок насыпали. Всю ночь не спал.
Так ведь язык 1с 8.0 довольно сильно отличался от языка 1с 7.7. По любому пришлось обучать. Ложный посыл "отсталый язык, легкое обучение" стоил для 1С репутации.
Питон тогда уже был, но малопопулярный и надо было быть очень дальновидным чтобы угадать как он скоро выстрелит. А вот Java уже давно была и C# уже появился.
А 1С взяли бейсик. Бачили очи шо куповали. Бейсик уже в 80-х был языком для школьников. На какое уважение можно после этого рассчитывать ?
У 1С очень плохо со стратегической дальновидностью.
Почему у 1С такая репутация? Почему многие айтишники относятся к ней с насмешкой, а пользователи часто жалуются?
1С сами виноваты. Дело не в русском языке, а в том что тяга к изобретению своего велосипеда закрыла для 1С ворота для обмена специалистами и технологиями. Взяли бы в начале 2000-х в качестве языка программирования ту же Java или Python (можно было сделать и на русском, это не принципиально) и возможности по проникновению на иностранные рынки были бы совсем другие. Очень плохо что тогда в 1С этого не поняли, да и до сих пор не понимают. Изобрели какой то язык "1С Элемент", зачем ? Сейчас такой большой выбор языков программирования
Почему Windows XP из 2001 года работает быстрее, чем Windows 11, на одинаковом железе
Наверно по тому что теперь такой цели ни кто и не ставит.
Ставят цель упростить, удешевить и ускорить разработку, а быстродействие новых программ все надеются обеспечить только за счет нового железа с большим количеством ядер, большей частотой чипов, большой и быстрой памятью, большими и быстрыми дисками и быстрые ускорители. А быстрый код теперь не является стратегической целью.
невозможно заработать на полностью новой ОС чисто для российского рынка. В разработку придется ввалить сотни миллиардов рублей. Эти деньги никогда не отбить внутри страны.
Если бы лет 10 назад крупный инвестор хорошо вложился в ReactOS то она могла бы хорошо выстрелить по всему миру.
Давно, еще лет 37 назад, читал книгу "100 миллиардов солнц. Рождение, жизнь и смерть звезд" Киппенхан Р. Так там популярно объяснялась спиральная структура галактик.
То что БАК не может найти ничего кроме бозона Хиггса наводит на подозрение, что и бозон то нашли только потому что нельзя было не найти. Другого коллайдера нет, независимый эксперимент провести невозможно. Без бозона Хиггса получается непонятно зачем вообще БАК построили, а оправдываться как то надо.
Как то давно помогал сваривать каркас для гаража. Просто подержать. Часа полтора старался смотреть в сторону от сварки. К вечеру в глаза как будто песок насыпали. Всю ночь не спал.
Так ведь язык 1с 8.0 довольно сильно отличался от языка 1с 7.7. По любому пришлось обучать. Ложный посыл "отсталый язык, легкое обучение" стоил для 1С репутации.
Питон тогда уже был, но малопопулярный и надо было быть очень дальновидным чтобы угадать как он скоро выстрелит. А вот Java уже давно была и C# уже появился.
А 1С взяли бейсик. Бачили очи шо куповали. Бейсик уже в 80-х был языком для школьников. На какое уважение можно после этого рассчитывать ?
У 1С очень плохо со стратегической дальновидностью.
1С сами виноваты. Дело не в русском языке, а в том что тяга к изобретению своего велосипеда закрыла для 1С ворота для обмена специалистами и технологиями. Взяли бы в начале 2000-х в качестве языка программирования ту же Java или Python (можно было сделать и на русском, это не принципиально) и возможности по проникновению на иностранные рынки были бы совсем другие. Очень плохо что тогда в 1С этого не поняли, да и до сих пор не понимают. Изобрели какой то язык "1С Элемент", зачем ? Сейчас такой большой выбор языков программирования
50 лет назад был такой киножурнал "Хочу всё знать". Так там это еще тогда показали и объяснили
Наверно по тому что теперь такой цели ни кто и не ставит.
Ставят цель упростить, удешевить и ускорить разработку, а быстродействие новых программ все надеются обеспечить только за счет нового железа с большим количеством ядер, большей частотой чипов, большой и быстрой памятью, большими и быстрыми дисками и быстрые ускорители. А быстрый код теперь не является стратегической целью.
Как думаете - с помощью УЗИ можно обнаружить ксеноморфа внутри человеческого тела ?
От нас что то скрывают, а вдруг там ксеноморф ?
Я счастливые билеты не ел, а складывал в дырку в кармане куртки
Искать бесполезно, антимонопольный комитет не позволит
Если бы лет 10 назад крупный инвестор хорошо вложился в ReactOS то она могла бы хорошо выстрелить по всему миру.
А как насчет возрождения мамонта, есть надежда ?
Не знаю, я не астрофизик. Ни у вас, ни у Киппенхана я ошибок не искал. Почитайте и найдите ошибки, если вы уверены что они там есть
Давно, еще лет 37 назад, читал книгу "100 миллиардов солнц. Рождение, жизнь и смерть звезд" Киппенхан Р. Так там популярно объяснялась спиральная структура галактик.
Это потому что она чёрная, да ?
Странно что в голосовалке нет варианта "Да разве это жизнь."
Губит людей не пиво (и не кофе), губит людей вода !
Короче говоря, из того что
и
можно сделать вывод, что современная наука не сильно далеко ушла от средневековых натуралистов
А "Динамо" бежит ?