Не согласен. Грош цена таким «друзьям». В моём случае такой небольшой «бизнес» раскололся на две части, но теперь я знаю, кто из друзей таковыми действительно является, а кто показал себя не с лучшей стороны. И хорошо, что произошло это достаточно рано, чтоб не было серьёзных последствий.
Вторая будет рабочая. Копия-то делается до окончания рабочего дня (шеф, секретарша, ксерокс). Фактически скопированная печень в субботу утром будет самым свежим бэкапом.
Нет, нормальные условия — это единообразная настройка. Если сайты лежат в /var/www/подпапка, то они только там лежат и нигде больше — ни в /var/www, ни в /usr/local/..., ни ещё где-либо.
В том же лайти по умолчанию вхосты создаются не в /var/www/подпапка, поэтому волноваться не о чем. Где именно они находятся — дело вкуса, мне нравится /var/www. Если есть какие-то опасения, ничто не мешает поселить их в любое другое место.
В нормальных условиях — не будет. Хотя если есть желание выстрелить себе в ногу, добиться этого можно. Но это уже проблема администратора, а не модуля. Какой нормальный человек будет селить виртуалки в /var/www/* и делать этот же /var/www корнем ещё одного сайта?
Полезность скриптинга никто и не отрицает. Просто для _стандартных_ ситуаций есть более простые решения. Радует, что в апаче они тоже есть, спасибо за сведения.
Для стандартных ситуаций удобнее всего mod_vhost для лайти. Виртуальный хост определяется просто созданием соответствующей папки в document root:
mkdir /var/www/xxx.yyy.su
Привыкнув к этому, трудно было на апач переходить.
Тогдашняя молодежь тоже писала тупо безграмотно. Просто тогда безграмотные могли мимикрировать под падонкафф, а сейчас все на виду. Хотя кого это волнует?
Это скорее не исследование, а просто тонкий намек на хабраобычаи относительно первых комментариев. Результат — минус карма, плюс комментарий. Ожидаемо :)
Интересно, если первым комментом написать «Фцытатнег!», его проплюсуют, как первый коммент или проминусуют, как бессмысленный коммент? :)
Автору — а где, собственно, речь о кризисе подросткового возраста? Лолы и медведы придуманы вовсе не подростками и наиболее активно используются тоже не ими. Хотя факт переноса сленга из этих наших интернетов в РЛ налицо, согласен.
Отнюдь. Принятие Константином Великим христианства — первая половина IV века. В это время Рим имел едва ли не крупнейшую территорию за всю свою историю. А Священная Римская Империя и вовсе ни при чем — это изначально германское государство и к Риму никакого отношения не имеет.
Христианство было всего лишь одной религией из многих подобных до того, как стало государственной религией Рима. Именно Рим родил и взрастил христианство.
Я screen использую в случаях, когда нужно запускать приложение на удаленной машине надолго (например, rtorrent) либо если разрыв связи с машиной критичен. Больше трех экранов не очень удобно держать.
Работы тоже. Версии под qt3 как амарока, так и крусадера субъективно шустрее в работе. Быстрее отрисовываются окошки, открываются менюшки и т.д. — мелочи, но на общее восприятие влияет.
По поводу времени загрузки — для меня это достаточно важно. И если амарок висит в памяти постоянно, то файловый менеджер я имею привычку запускать только тогда, когда он нужен. Не так часто это бывает.
Есть и другой фактор — в силу особенностей профессии я достаточно много времени провожу в консоли, поэтому gnome-terminal с кучей открытых вкладок, в некоторых из которых mc (многие через ssh), выходит удобнее, чем отдельный файловый менеджер.
Конечно, тяни и амарок, и крусадер одни версии библиотек, время запуска не имело бы значения. Но амарок 2 я не переношу :)
На самом деле mc умеет практически все, что нужно от файлового менеджера (total commander, при всем уважении — не файловый менеджер, а комбайн а-ля emacs — тоже мини-ОС). Только вот ручная настройка файловых ассоциаций неудобна.
В том же лайти по умолчанию вхосты создаются не в /var/www/подпапка, поэтому волноваться не о чем. Где именно они находятся — дело вкуса, мне нравится /var/www. Если есть какие-то опасения, ничто не мешает поселить их в любое другое место.
mkdir /var/www/xxx.yyy.su
Привыкнув к этому, трудно было на апач переходить.
Автору — а где, собственно, речь о кризисе подросткового возраста? Лолы и медведы придуманы вовсе не подростками и наиболее активно используются тоже не ими. Хотя факт переноса сленга из этих наших интернетов в РЛ налицо, согласен.
Что это значит?
Они умеет многотабовость? Что-то подобное пробовал пару лет назад, но вроде бы тогда оно умело только одну вкладку
По поводу времени загрузки — для меня это достаточно важно. И если амарок висит в памяти постоянно, то файловый менеджер я имею привычку запускать только тогда, когда он нужен. Не так часто это бывает.
Есть и другой фактор — в силу особенностей профессии я достаточно много времени провожу в консоли, поэтому gnome-terminal с кучей открытых вкладок, в некоторых из которых mc (многие через ssh), выходит удобнее, чем отдельный файловый менеджер.
Конечно, тяни и амарок, и крусадер одни версии библиотек, время запуска не имело бы значения. Но амарок 2 я не переношу :)
На самом деле mc умеет практически все, что нужно от файлового менеджера (total commander, при всем уважении — не файловый менеджер, а комбайн а-ля emacs — тоже мини-ОС). Только вот ручная настройка файловых ассоциаций неудобна.