Для меня — скорость, особенно софта на qt4 (пользуюсь xfce). Что амарок 2, что крусадер 2 очень разочаровали. Поэтому в качестве файлового менеджера — mc, а аудиопроигрыватель — amarok 1.4. К сожалению, GTKшных достойных альтернатив амароку попросту нет…
Мечтаю о менеджере с функцией «перейти в один из запомненных каталогов по хоткею» а-ля переход в корень определенного диска в TC по alt+f2 и выбору диска с клавы.
mc, ctrl+\, ctrl+x-h
Еще дозарезу нужна возможность по хоткею установить в текущей панели тот же каталог что и в другой.
Когда глаза начнут основательно болеть, поймете. По крайней мере, после покупки 301 модели я не читаю с монитора ничего длиннее манов и коротких статей. И чувствую себя намного лучше.
Весь анализ и разбиение на конечные задачи уже произведено
Кем произведено? Менеджерами?
Программист должен решать стоящие перед ним задачи, а для этого — проводить анализ, выбирать подходящие алгоритмы, планировать и т.д. Если «достаточно просто написать» — это кто угодно, но не программист.
Работает с пакетами? Неужели и функционал dpkg-utils там есть?
А sed работает с текстом. Почему Вы не удивляетесь, что там нет функционала перла?
Кстати, много кому придёт в голову запускать отдельно препроцессор, ассемблер и линковщик
Никому ведь не придет в голову БЕЗ ОСОБОЙ НА ТО НЕОБХОДИМОСТИ вместо запуска gcc запускать отдельно препроцессор, отдельно компилятор, отдельно ассемблер, отдельно линковщик
Ничуть. Философия UNIX вовсе не говорит о бесконечном дроблении функционала, она говорит о том, что программа должна выполнять одну функцию и выполнять ее хорошо. aptitude выполняет одну функцию — он работает с пакетами. Точно так, как awk работает с текстом или gcc — с исходным кодом. Никому ведь не придет в голову без особой на то необходимости вместо запуска gcc запускать отдельно препроцессор, отдельно компилятор, отдельно ассемблер, отдельно линковщик.
Хорошего в этом действительно мало, тем не менее, бывали случаи, когда в этом была необходимость. Я не говорю, что это хорошо, я говорю, что apt-get это умеет, а aptitude — нет :)
aptitude'у не хватает
1. Скорости работы
2. Аналога apt-cache policy, как было сказано выше — важно, если есть stable/testing/unstable/experimental, а то еще и бэкпорты :)
3. Аналога apt-get source (а в идеале еще бы checkinstall туда встроить...)
4. Иногда очень странно работают холды (+ несовместимо с dpkg'шными холдами)
5. Не поддерживает даунгрейд системы. Манипуляции с preferences + apt-get позволяет даунгейдить систему, например, со сквиза на ленни, а вот те же preferences + aptitude — никакого результата.
6. Неочевидна смена версии установленного пакета — aptitude -t ветка install, хотя логично было бы ожидать upgrade вместо install.
В целом да, удобный инструмент. Во всех случаях, кроме вышеуказанных, использую именно его.
А зачем загрузчику уметь LVM? Держать /boot на отдельном маленьком разделе в начале диска (в ext2, конечно) — это очень полезно и удобно. А все остальное можно уже отвести под LVM, поддержкой этого уже должно озаботиться ядро/initramfs.
mc, ctrl+\, ctrl+x-h
mc, alt+i
Кем произведено? Менеджерами?
Программист должен решать стоящие перед ним задачи, а для этого — проводить анализ, выбирать подходящие алгоритмы, планировать и т.д. Если «достаточно просто написать» — это кто угодно, но не программист.
А sed работает с текстом. Почему Вы не удивляетесь, что там нет функционала перла?
1. Скорости работы
2. Аналога apt-cache policy, как было сказано выше — важно, если есть stable/testing/unstable/experimental, а то еще и бэкпорты :)
3. Аналога apt-get source (а в идеале еще бы checkinstall туда встроить...)
4. Иногда очень странно работают холды (+ несовместимо с dpkg'шными холдами)
5. Не поддерживает даунгрейд системы. Манипуляции с preferences + apt-get позволяет даунгейдить систему, например, со сквиза на ленни, а вот те же preferences + aptitude — никакого результата.
6. Неочевидна смена версии установленного пакета — aptitude -t ветка install, хотя логично было бы ожидать upgrade вместо install.
В целом да, удобный инструмент. Во всех случаях, кроме вышеуказанных, использую именно его.