Так в том-то и дело, что будь это действительно статически скомпиленный бинарник, проблем бы не было — 64битное ядро прекрасно работает с 32битными бинарниками.
Извините, но в ядре Linux тоже изрядно ассемблера, что не мешает ему работать на великом множестве архитектур. Может быть, вместо обмана пользователя стоит задуматься о рефакторинге кода?
Якобы 64битный пакет — это откровенный обман. Если пакет называется *amd64.deb, то логично ожидать, что он _собран_ под amd64, а не является списком зависимостей для 32битного бинарника.
Если бы были проблемы со скайпом из дебиановских или убунтовских репозиториев, писал бы туда. Но поскольку все бралось со скайповского сайта, дебиан на результат мало влияет.
Винды нет, не могу сам посмотреть. Можно ли там получать список комнат и выбирать, к какой присоединиться? Как я понял, 'invite' должен создать новую комнату и попасть туда могут только приглашенные?
Ну вот наняли же разработчика, который создал пакет для амд64, запихнув туда 32битные бинарники и такие же зависимости. В самом деле, зачем утруждать себя написанием кросс-архитектурного кода, если можно просто утянуть кучу compat-библиотек :)
А мне от скайпа голос не нужен. Нужна возможность общаться с заказчиками в многопользовательской конференции. Скайп проще всего, поскольку в гуглетоке интуитивно простого доступа к комнатам нет, а объяснять заказчику, как пользоваться другими жабер-клиентами, не так-то просто.
Судя по всему, нативной сборки под амд64 не найдется. Возмущает прежде всего обман в названии предоставленного под убунту пакета. А еще странно, что для скайповцев оказалось так трудно собрать бинарник под амд64.
В русском языке многих слов нет, зато в интернетах они вовсю употребляются. Если Вас смущает конкретно это слово, перефразирую: будьте любезны, приведите ссылку на материалы, подтверждающие Ваше высказывание.
Я не работаю в Корбине. И даже в России не работаю. Соответственно ничьи настройки не меняю. Я просто объясняю, для чего это делается, исходя из своего админского опыта.
Да, втихаря, по-подленькому.
А если такой настойчивый, что аж целый один раз позвонил — конечно же можно разрешить.
Вот такие мы жадные, ленивые и ничерта не смыслим в своей работе. Вы удовлетворены?
При первом же звонке с жалобой «у меня почта не отправляется» абоненту проводятся разъяснения и порт открывается, если абонент подтверждает, что ему это нужно.
Якобы 64битный пакет — это откровенный обман. Если пакет называется *amd64.deb, то логично ожидать, что он _собран_ под amd64, а не является списком зависимостей для 32битного бинарника.
Где можно увидеть, что пакет так называется?
А если такой настойчивый, что аж целый один раз позвонил — конечно же можно разрешить.
Вот такие мы жадные, ленивые и ничерта не смыслим в своей работе. Вы удовлетворены?