Например, мне этот пост полезен тем, что дал представление о возможности подобной ситуации, а комментарии — о возможности ее решения при помощи правоохранительных органов. Ваша работа мне не полезна ничем.
Если Вы считаете, что топик не имеет ценности, почему Ваш комментарий имеет ценность? Наплодилось критиков, блин.
У УТ настолько широкие каналы или настолько мало людей? На 1000 абонентов с мегабитными каналами нужно 10Гбит наружу. А мне кажется, что в городе с населением в 170тыс. чел. абонентов должно быть побольше. Что-то сомневаюсь я в таким мощностях УТ…
Правильно, незачем! На то он и отдых, чтоб отдыхать. Деньги нужно зарабатывать в другое время :)
Насчет подвалов согласен. Хотя я наблюдал в некоторых подвалах схожее поведение что у лайфа, что у УМЦ…
Я говорил больше о приоретизации и мультиплексировании трафика. Гарантированная полоса — это та, которую провайдер дает Вам одному. Если он покупает мегабит за ~100$ и продает полмегабита за 20, то ему нужно посадить на эту полосу минимум 3 человека по 512к, чтоб хотя бы окупить ее, не говоря уже о прибыли. Чаще коэффициент мультиплексирования выше трех.
Тут действуют такие же законы ТМО, как и во всех прочих сферах массового обслуживания. Если все абоненты начнут качать на полной скорости — каналов не хватит. Если все жители района включат все электроприборы — электричество кончится. Если те же жители разом откроют краны — выше первого этажа воды ни у кого не будет.
Гарантированная полоса — это прямая труба от ближайшего водохранилища до Вашей квартиры. Из нее будет вытекать с гарантированной скоростью всегда. Но стоить это будет значительно дороже :)
Что касается вашего вопроса — то у вас будет ДВА запроса к файловой системе на один файл, о чем я собственно и говорил. Тогда как если просто инклуд, то запрос будет один.
Что Вы узнаете, если инклюд не удастся? Ничего, кроме того, что он не удался. Чтобы узнать причину неудачи, все равно придется делать проверки, только теперь уже в обработчике ошибки. Не будете же Вы выводить пользователю сообщение «инклюд почему-то не сработал, сделай что-нибудь»? Если уж взялись обрабатывать ошибку, то сообщения должны быть полезными. Например — файл не существует, неправильный владелец, неправильные права, неправильная конфигурация пхп и так далее.
Лучше проверить файл вплоть до прав доступа. За уверенность, что я инклюдю именно тот файл, который должен быть с тем содержимым, которое должно быть (к вопросу о правах доступа), то несколько лишних проверок — не такая уж высокая цена. Экономия на одном системном вызове — это несерьезно. А если их намного больше одного, это уже другой вопрос — почему в проекте так много инклюдов и нормально ли это вообще?
Почему я не удивлен… Удачного пребывания на Хабре, здесь таких интеллектуалов любят.
Если Вы считаете, что топик не имеет ценности, почему Ваш комментарий имеет ценность? Наплодилось критиков, блин.
Насчет подвалов согласен. Хотя я наблюдал в некоторых подвалах схожее поведение что у лайфа, что у УМЦ…
Тут действуют такие же законы ТМО, как и во всех прочих сферах массового обслуживания. Если все абоненты начнут качать на полной скорости — каналов не хватит. Если все жители района включат все электроприборы — электричество кончится. Если те же жители разом откроют краны — выше первого этажа воды ни у кого не будет.
Гарантированная полоса — это прямая труба от ближайшего водохранилища до Вашей квартиры. Из нее будет вытекать с гарантированной скоростью всегда. Но стоить это будет значительно дороже :)
И когда это мы уже успели сменить тему…
А include?