Но зачем вам нужен конструктор, который сразу не работает с дефолтными задачами
Почему же не работает. Мой оппонент говорит о том, что пользуется маком, как цельной системой и доволен тем, как он работает в качестве цельной системы. При этом он не пользуется линухом, как цельной системой. Он хочет установить компиз, т.е. использует систему, как конструктор. При этом проводятся сравнения мака как цельной немодифицированной системы и линуха в режиме конструктора. Кто мешает использовать линух в том же режиме, как и мак - немодифицированным, из коробки? Хоть убейте, не верю, что компиз жизненно необходим и без крутящихся рабочих столов и объятых пламенем окон жизнь не мила.
Готовая система - это готовая система. Конструктор - это конструктор. Готовая система не может рулить только потому, что она не конструктор. И наоборот.
И, наконец, здесь не идет речь о каких-то среднестатистических юзерах. Речь о двух подходах и двух наборах требований. Ни один из них не лучше или хуже другого, они просто разные.
Речь шла не о том, что что-то лучше, а что-то хуже, а о том, что одна система сделана вот так и позволяет делать вот это, а другая сделана иначе и позволяет делать что-то другое. Чувствуете разницу? Вам удобно пользоваться преднастроенной системой потому, что у Вас одни требования к ней. Мне удобно пользоваться конструктором потому, что у меня другие требования. Это не тема для холивара.
Это понятно. Низкоуровневые различия диктуются самими системами, с этим ничего не поделаешь.
Но если мне не нравится Гном, я воспользуюсь КДЕ. А если мне не нравится меню вверху экрана, что делать?
Годами люди настраивают ОС для собственного удовольствия. То, что система позволяет вечно что-то настраивать, вовсе не значит, что этим обязательно заниматься, она и без этого хорошо работает. Виндузятники же не лазят по три часа в день по реестру только потому, что там можно полазить и поменять чего-то :)
Разве исполняемый файл в Винде нанесет вред системе, если работать под непривилегированным пользователем, как положено, а не под администратором, как делают все подряд?
Вот это и не нравится линуксоидам - "особенность системы". Так же и в Винде уйма особенностей, с которыми сделать ничего нельзя, поэтому приходится мириться. А Линух позволяет делать с системой очень многое, поэтому после него какие-то ограничения воспринимаются очень болезненно. По крайне мере, в Винде я не могу работать не из каких-то религиозных или идейных соображений, а попросту потому, что мне там неудобно.
tbw es # uname -a
Linux tbw 2.6.23-gentoo-r8-es #1 SMP PREEMPT Fri Feb 22 15:00:32 EET 2008 i686 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4800+ AuthenticAMD GNU/Linux
И netscape-flash, и официальный плагин ведут себя одинаково криво.
Впрочем, кривая работа флеша в опере под линухом - факт известный и разработчиками признанный. См. ссылку от melnichuk: http://my.opera.com/desktopteam/blog/200…
Changelog
...
UNIX: Made Flash 7 work again
UNIX: When closing a tab, flash animations in other tabs will not be killed anymore
UNIX: And a lot of other plugin fixes
...
1. Ссылки могут быть где угодно, не обязательно в браузере. Например, я ищу в консоли в портежах пакет:
es@tbw ~ % eix quake3
* games-fps/quake3
Available versions: ~1.34_rc3 **9999 {dedicated opengl teamarena}
Homepage: http://ioquake3.org/
Если мне захочется посмотреть, как выглядит офсайт, я на ссылке дважды кликаю, что автоматически заносит ее в буфер, переключаюсь в оперу и щелкаю средней кнопой по таббару.
3. Хотелось бы все-таки поменять. Как мне кажется, Ctrl+F12 ненамного удобнее Ctrl+Shift+T
Почему же не работает. Мой оппонент говорит о том, что пользуется маком, как цельной системой и доволен тем, как он работает в качестве цельной системы. При этом он не пользуется линухом, как цельной системой. Он хочет установить компиз, т.е. использует систему, как конструктор. При этом проводятся сравнения мака как цельной немодифицированной системы и линуха в режиме конструктора. Кто мешает использовать линух в том же режиме, как и мак - немодифицированным, из коробки? Хоть убейте, не верю, что компиз жизненно необходим и без крутящихся рабочих столов и объятых пламенем окон жизнь не мила.
Готовая система - это готовая система. Конструктор - это конструктор. Готовая система не может рулить только потому, что она не конструктор. И наоборот.
И, наконец, здесь не идет речь о каких-то среднестатистических юзерах. Речь о двух подходах и двух наборах требований. Ни один из них не лучше или хуже другого, они просто разные.
Но если мне не нравится Гном, я воспользуюсь КДЕ. А если мне не нравится меню вверху экрана, что делать?
Вот это и не нравится линуксоидам - "особенность системы". Так же и в Винде уйма особенностей, с которыми сделать ничего нельзя, поэтому приходится мириться. А Линух позволяет делать с системой очень многое, поэтому после него какие-то ограничения воспринимаются очень болезненно. По крайне мере, в Винде я не могу работать не из каких-то религиозных или идейных соображений, а попросту потому, что мне там неудобно.
Она не открывает вкладку.
Linux tbw 2.6.23-gentoo-r8-es #1 SMP PREEMPT Fri Feb 22 15:00:32 EET 2008 i686 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4800+ AuthenticAMD GNU/Linux
И netscape-flash, и официальный плагин ведут себя одинаково криво.
Впрочем, кривая работа флеша в опере под линухом - факт известный и разработчиками признанный. См. ссылку от melnichuk: http://my.opera.com/desktopteam/blog/200…
Changelog
...
UNIX: Made Flash 7 work again
UNIX: When closing a tab, flash animations in other tabs will not be killed anymore
UNIX: And a lot of other plugin fixes
...
es@tbw ~ % eix quake3
* games-fps/quake3
Available versions: ~1.34_rc3 **9999 {dedicated opengl teamarena}
Homepage: http://ioquake3.org/
Если мне захочется посмотреть, как выглядит офсайт, я на ссылке дважды кликаю, что автоматически заносит ее в буфер, переключаюсь в оперу и щелкаю средней кнопой по таббару.
3. Хотелось бы все-таки поменять. Как мне кажется, Ctrl+F12 ненамного удобнее Ctrl+Shift+T