Одно дело, если я что-то создал и раздаю всем.
Совсем другое, если я что-то создал и через некоторое время против моей воли у меня это отбирают и начинают раздавать всем.
У меня могут быть свои соображения по поводу распространения или нераспространения собственных творений. Почему государство должно иметь право отобрать у меня эти самые творения и раздать тем, кому захочется ему, а не мне?
Такое уже было - отобрать все у богатых и сделать народным достоянием.
Если бы авторское право было бы естественным правом, чем-то что авторы получают потому что они этого заслуживают, ничего не могло бы оправдать прекращение действия этих прав после определённого периода времени, не более чем абсурдное предложение о национализации чьего-либо дома по прошествии определённого времени со дня строительства.
По-моему, если государство имеет право отобрать у меня что-то, созданное лично мною, причем созданное творчески, то это все-таки совсем нехорошо. Если пример с домом еще можно обосновать - например, он построен на арендованной у государства земле, у которой вышел срок аренды или что-то в этом духе, то придумывать поводы для лишения автора права на его творение - это, по моему, варварство. Тем более, что произведение нематериально и государство для его создания не сделало ровным счетом ничего.
Должен признаться, что этой ссылкой Вы меня просто ошарашили :) Теперь я понимаю, почему США - страна адвокатов.
Может быть здесь для России лежать определенные возможности улучшить ситуацию в мире в данной области, а не копировать западные шаблоны
Что Вы подразумеваете под копированием? Бегло просмотрел положения ч. 4 КГ РФ по поводу авторского права, в принципе совпадает с указанным выше законом. Я что-то пропустил?
Я не о том. Я говорю, что происходит путаница в терминологии. Согласно закона об авторских и смежных правах, право автора обнародовать свое произведение является неимущественным, а значит - неотчуждаемым. Поэтому невозможно запретить музыканту исполнять свои песни, никак.
Все таки поставить и сопровождать bsd это уже ближе к искуству.
Фрю не пробовал, не знаю, а вот OpenBSD ставил и настраивал. Имхо, установка ничуть не сложнее дебиана. Впрочем, переводить свои серваки с Gentoo никуда не собираюсь :)
Оригинала чего? Похоже, я не в теме :)
Я к тому, что блог БСДшный, поэтому реакция понятна. Думаю, в линуховом блоге на чисто религиозные темы (к которым относится и лицензия) отреагировали бы так же.
Объясните мне кто-нибудь, почему одно голословное утверждение "неправильная лицензия" жестко минусуют, а другое, не менее голословное "правильная лицензия" плюсуют? Всяк кулик свое болото хвалит?
Использую 9,5 билд 1643, там проблема с флешем есть. Более поздние билды, из беты2, ведут себя очень странно - некоторые не отображают содержимое, некоторые сегфолтятся.
ЗЫ. В портежах появился билд 1800, попробую обновиться.
Судя по трейсу, затык вовсе не между Питером и Москвой. Обратите внимание на трейс evil_random'а - 5 и 6 пункты. У Вас же внутрироссийский трафик гонится через Амстердам. Зачем ТТК так делает - вот в чем вопрос.
Меня в принципе раздражает дурацкая возможность анонимно оценивать комментарий. Поставил плюс - поясни, почему. Поставил минус - скажи, что не понравилось. При текущей системе смысл оценок комментариев от меня ускользает. Мало того, что они мало на что влияют, так еще и выставляться могут от фонаря. Ерунда.
Совсем другое, если я что-то создал и через некоторое время против моей воли у меня это отбирают и начинают раздавать всем.
У меня могут быть свои соображения по поводу распространения или нераспространения собственных творений. Почему государство должно иметь право отобрать у меня эти самые творения и раздать тем, кому захочется ему, а не мне?
Такое уже было - отобрать все у богатых и сделать народным достоянием.
Из этой же статьи
По-моему, если государство имеет право отобрать у меня что-то, созданное лично мною, причем созданное творчески, то это все-таки совсем нехорошо. Если пример с домом еще можно обосновать - например, он построен на арендованной у государства земле, у которой вышел срок аренды или что-то в этом духе, то придумывать поводы для лишения автора права на его творение - это, по моему, варварство. Тем более, что произведение нематериально и государство для его создания не сделало ровным счетом ничего.
/me записал :)
Что Вы подразумеваете под копированием? Бегло просмотрел положения ч. 4 КГ РФ по поводу авторского права, в принципе совпадает с указанным выше законом. Я что-то пропустил?
Что за паника? С каких пор АВТОРСКИЕ права продаются?
Фрю не пробовал, не знаю, а вот OpenBSD ставил и настраивал. Имхо, установка ничуть не сложнее дебиана. Впрочем, переводить свои серваки с Gentoo никуда не собираюсь :)
Я к тому, что блог БСДшный, поэтому реакция понятна. Думаю, в линуховом блоге на чисто религиозные темы (к которым относится и лицензия) отреагировали бы так же.
ЗЫ. В портежах появился билд 1800, попробую обновиться.