Вспомнилась история одна, которую правда не помню уже где вычитал (то-ли с баша, то-ли с Лурка). Про парня пятнадцатилетнего, который сидел постоянно на никсовском форуме и мог проконсультировать по любым вопросам связанным с линуксом, а когда решили сделать сходку форума и он приехал, выяснилось что у него уже есть борода)
Я если честно не думаю что в музыкальной индустрии сейчас действительно такая прямо жопа.
Если-бы никто не покупал диски, то и тучи музыкальных магазинов типа «Союз» и «Настроение» наверное не было. Да и вообще, недополученная прибыль — понятие крайне абстрактное!
Akonadi нацелена в первую очередь на работу с почтой и календарями, а People — на информацию о людях. И конечно на интернет завязана гораздо глубже. В KDE это скорее всего будет реализовано с портом Telepathy, а пока вроде-бы близких альтернатив нет.
Узнал совершенно случайно, когда смотрел Roadmap Empathy. Поддержка TPP в нём ожидается в релизе 3.0 (2.30).
А более подробную информацию я искал уже непосредственно в блогах разработчиков — ссылки на них есть на странице проекта на ланчпаде.
Я не очень понял, а речь о физическом магазине, или интернет-магазине?
Хотя мне кажется, провалились-бы оба варианта, так как ноутбук с убунтой нужен слишком малой аудитории, да и те скорее всего вместо убунты другой дистрибутив поставят.
За Windows говорить не могу, не знаю как там дела, очень давно не использовал.
Но реальные-то файлы никуда не деваются, просто лежат в таких-то местах, до которых пользователю уже нет никакого дела. Так что не думаю что тут будет какая-то сверхпроблема.
>Вы знаете алгоритм искусственного интеллекта, который по двум фоткам может с уверенностью сказать — являются ли они одной и той же фоткой в разных качествах?
Гипотетически, не так уж и сложно! Скажем, смотрим на соответствие размера фотки и её веса. Для фоток с крупным разрешением соответствует приблизительно такой-то размер, если он меньше, значит и качество меньше, если совсем мал, то и качество там скорее всего хреновенькое. А дублирующиеся фотки по моему давным-давно находить научились!
>Берем фотик, и сливаем всё чо там есть. Какая в задницу тема? Эти документы что — смотреть все что ли, а потом вручную теги проставлять о_О. Так на это будет стоооооолько времени уходить!
Не важно, где лежат фотки, если они всё равно проиндексированы сразу (а насколько я помню, при вставке носителя f-spot сразу предлагают импортировать фотки) менеджером фотографий. А они сейчас обретают потрясающий функционал для автоматической сортировки фотографий и тэгирования. Зачем лезть к ним наутилусом?
>скачанный из интернета фильм film.avi мне нужно положить на жесткий диск с бэкапами (потому что он важный), на съемный жесткий диск (отнести соседу), и переместить на диск с раздачами (потому что он должен раздаваться именно оттуда, чтобы когда сгорит — сгорел именно он, а не системный)
Торрент-клиент скачивает файл в определённый раздел без всякой магии, тут ничего интересного. А теперь можно и пофантазировать! Скажем вы присваиваете фильму метку «важный» — автоматически срабатывает скрипт копирующий важные документы на раздел «бэкап». Копирование на подключаемые диски можно оставить и по старинке — обычным перетаскиванием. А можно сделать так, чтобы при выставлении на файл метки «Ваське показать надо», наутилус предлагал при вставке сменного носителя скопировать на него помеченные файлы, а после успешного копирования снимал метку.
И в чём проблема?
Раскидывание по разным жёстким дискам всё равно должно быть автоматическим, да и слава богу так и происходит.
Свободное место совершенно не грешно посмотреть через системный монитор.
Что касаемо используемых в работе файлов, то скажем, к фотографиям можно делать метки «высокое качество», «среднее качество», «низкое качество» и т.д., это только сделает их поиск ещё более удобным (да и тем более вы всё равно скорее всего их через менеджер фотографий просматриваете, а не через наутилус). Также можно затэгировать и проиндексировать все документы, так чтобы они могли быстро подбираться по определённой теме.
В конце концов, классическое отображение файлов по директориям я не думаю что заблокируют.
Если-бы никто не покупал диски, то и тучи музыкальных магазинов типа «Союз» и «Настроение» наверное не было. Да и вообще, недополученная прибыль — понятие крайне абстрактное!
Но мне кажется что под второй пункт это вполне подпадает.
А более подробную информацию я искал уже непосредственно в блогах разработчиков — ссылки на них есть на странице проекта на ланчпаде.
Хотя мне кажется, провалились-бы оба варианта, так как ноутбук с убунтой нужен слишком малой аудитории, да и те скорее всего вместо убунты другой дистрибутив поставят.
Но реальные-то файлы никуда не деваются, просто лежат в таких-то местах, до которых пользователю уже нет никакого дела. Так что не думаю что тут будет какая-то сверхпроблема.
Гипотетически, не так уж и сложно! Скажем, смотрим на соответствие размера фотки и её веса. Для фоток с крупным разрешением соответствует приблизительно такой-то размер, если он меньше, значит и качество меньше, если совсем мал, то и качество там скорее всего хреновенькое. А дублирующиеся фотки по моему давным-давно находить научились!
>Берем фотик, и сливаем всё чо там есть. Какая в задницу тема? Эти документы что — смотреть все что ли, а потом вручную теги проставлять о_О. Так на это будет стоооооолько времени уходить!
Не важно, где лежат фотки, если они всё равно проиндексированы сразу (а насколько я помню, при вставке носителя f-spot сразу предлагают импортировать фотки) менеджером фотографий. А они сейчас обретают потрясающий функционал для автоматической сортировки фотографий и тэгирования. Зачем лезть к ним наутилусом?
>скачанный из интернета фильм film.avi мне нужно положить на жесткий диск с бэкапами (потому что он важный), на съемный жесткий диск (отнести соседу), и переместить на диск с раздачами (потому что он должен раздаваться именно оттуда, чтобы когда сгорит — сгорел именно он, а не системный)
Торрент-клиент скачивает файл в определённый раздел без всякой магии, тут ничего интересного. А теперь можно и пофантазировать! Скажем вы присваиваете фильму метку «важный» — автоматически срабатывает скрипт копирующий важные документы на раздел «бэкап». Копирование на подключаемые диски можно оставить и по старинке — обычным перетаскиванием. А можно сделать так, чтобы при выставлении на файл метки «Ваське показать надо», наутилус предлагал при вставке сменного носителя скопировать на него помеченные файлы, а после успешного копирования снимал метку.
Раскидывание по разным жёстким дискам всё равно должно быть автоматическим, да и слава богу так и происходит.
Свободное место совершенно не грешно посмотреть через системный монитор.
Что касаемо используемых в работе файлов, то скажем, к фотографиям можно делать метки «высокое качество», «среднее качество», «низкое качество» и т.д., это только сделает их поиск ещё более удобным (да и тем более вы всё равно скорее всего их через менеджер фотографий просматриваете, а не через наутилус). Также можно затэгировать и проиндексировать все документы, так чтобы они могли быстро подбираться по определённой теме.
В конце концов, классическое отображение файлов по директориям я не думаю что заблокируют.