Ну вот. Сейчас проигрыватель не выпиливаемый. Теперь ещё всякие ненужные OneDrive, сервисы Bing, OpenNote, Outlook… Уже начинаю думать о создании своей сборки андроида известно с чем.
Эх. Столько бабла отдал, а поиграть не получается. На стационарнике просто при запуске «неизвестная ошибка», а на ноутбуке запускается, но говорит что не может инициализировать DirectX 9 o_O
Впрочем я уже не удивлён этим проблемам. На днях пробовал запустить GTA IV через трансляцию в Steam. Получил сообщение об ошибке, что мол Vista, которой у меня никогда не было, должна иметь Service Pack 1.
Рехнулись? OSM накапливает данные и предоставляет их в исходном виде всем желающим. Яндекс накапливает данные и использует в своих сервисах. Я, как один из редакторов OSM не желаю, чтобы эти данные просто так брал яндекс не предоставляя ничего взамен. Достаточно того, что я предоставил Яндексу через его редактор.
Не всегда есть желание перезагружаться компьютер в Windows. Да и если вдруг срочно нужно делом заняться, это обратно в Linux перезгружать.
Я не любитель геймпада, но в Steam думаю много чего есть, что его поддерживает.
Я какой-то диалоговский цеплял проводной. Работает. Думаю от Xbox первые варианты тоже подойдут. Тоже бы хотел более подробного исследования ибо у самого нет столько денег, чтобы всё проверить.
Интересна методика создания данной статистики. Ну если смартфоны на Android и iOS можно отслеживать, то что делать с ПК на Windows XP, Linux? Ну, допустим, Steam ещё можно отследить. Но даже при таком раскладе у меня получится больше времени работы на ноутбуке.
Подскажите, может быть в исходном документе раскрыта методика расчёта?
Плюс сложность абстрагироваться от задачи и понимать не только алгоритм, то и где и как правильно использовать регистры процессора. При современном развитии компьютеров больше похоже на мазохизм. Хотя, в некоторых случаях, может резко поднять производительность.
При компиляции любых языков, кроме ассемблера, за оптимизацию отвечает компилятор. При программировании на ассемблере отвечает мозг человека! Вы не можете обогнать ассемблер из-за того, что ассемблер — это отображение языка процессора в человекопонятной форме. Любой другой код можно представить в виде ассемблерного кода, который будет один в один со скомпилированным результатом любого другого языка.
Скорость работы программ на ассемблере может быть более 50% медленнее, чем программ на си/си++, скомпилированных с максимальной оптимизаций;
Однозначно ложное утверждение. Нет ничего быстрее ассемблера. Есть неотимально написанный софт. Одна из причин — слишком сильно отдаляешься от задачи которую выполняешь. Да и трудоёмкость оптимизации на ассемблере очень высока. Да чего далеко ходить. Дизассемблируйте то, что у вас получилось в результате компиляции. Вот вам 100% соответствующая по скорости программа на ассемблере.
Пойдём другим путём. Жизнь зародилась и развилась именно там, где имеются наиболее оптимальные условия для неё. При таком количестве галактик и звёзд даже самое маловероятное развитие событий может где-то произойти. А в некоторых случаях нам просто повезло.
Возможно. Осталось дождаться удачного варианта часов который мне понравится. Из требований — зарядка от обычного microUSB, работа несколько суток, обычный ремешок. Собственно всё, что есть у SW2. Собственно не хватает только поддержки Андроидом из коробки.
Площадку не проблема… только шнуры есть у всех в гостях… а площадку надо с собой таскать. Вот я о чём. А у меня и так гаджетов: часы, телефон, гарнитура… А если с собой ещё сумку таскать, то можно и аккумулятор для зарядки таскать. Бред.
Я, лично, взял в чёрную пятницу Sony SmartWatch 2. Вот что реально нравится, так это то, что 3-4 дня они работают (для того, чтобы время посмотреть даже подсветку включать не надо), а зарядить можно обычным кабелем microUSB. У меня на работе валяется, чтобы от компа заряжать, если ночью забыл смартфон на зарядку поставить. А дома уж точно есть :) Да и ремешок любой можно прицепить.
Я пока ни одних часов не нашёл доступных, которые SW2 переплюнут. Разве что Pebble.
Кстати, я из того поколения, кто носил в школе в 90-е «Монгтану» с цифрами и стрелки на наручных часах не переношу, даже не смотря на то, что в 1 классе в советском пенале был эмулятор стрелочных часов (и счётов :) )
Впрочем я уже не удивлён этим проблемам. На днях пробовал запустить GTA IV через трансляцию в Steam. Получил сообщение об ошибке, что мол Vista, которой у меня никогда не было, должна иметь Service Pack 1.
Я не любитель геймпада, но в Steam думаю много чего есть, что его поддерживает.
Подскажите, может быть в исходном документе раскрыта методика расчёта?
Однозначно ложное утверждение. Нет ничего быстрее ассемблера. Есть неотимально написанный софт. Одна из причин — слишком сильно отдаляешься от задачи которую выполняешь. Да и трудоёмкость оптимизации на ассемблере очень высока. Да чего далеко ходить. Дизассемблируйте то, что у вас получилось в результате компиляции. Вот вам 100% соответствующая по скорости программа на ассемблере.
Я пока ни одних часов не нашёл доступных, которые SW2 переплюнут. Разве что Pebble.
Кстати, я из того поколения, кто носил в школе в 90-е «Монгтану» с цифрами и стрелки на наручных часах не переношу, даже не смотря на то, что в 1 классе в советском пенале был эмулятор стрелочных часов (и счётов :) )