Даже так — «схема», или же принципы работы мозга остаются теми же. Мозг будет «пытаться» функционировать нормально, у него не будет получаться, но попытки будут продолжаться. Из-за недостатка энергии или избытка клетки будут отмирать — какая разница? То же будет и с попытками «наладить» связь — часть нейронов перестанет отвечать, активные будут связываться с другими активными, разрушая уже существующие связи, что в нормальном состоянии были рабочими
Всё бы так и было, если бы нарушения не носили случайный характер. При случайном коротком воздействии вы получите такой же случайный результат. Вот только в сложной структуре это почти всегда случайное воздействие будет негативным. Хотя кому-то может и повезти. При более сильном воздействии будет более сильное нарушение связей, причем, это не всегда обратимых процесс, т.к. мозг уже сформирован.
Мозг, даже во время действия наркотика или спиртного, работает по тем же схемам, что и здоровый, а значит он привыкает. Банально усиливаются связи для режима работы под каким-либо веществом. Вот в этот момент и нужно обращаться к корейскому богу, дабы получить хороший ответ на текущую думу. Вот только это работает исключительно с посредственностью. Для любой деятельности на высоком уровне уже происходит отбор в течении множества лет — будь то бег, рисование, или даже походы по магазинам. И эта деятельность выверена и отточена. Любая же нервная деятельность под воздействием наркотиков время будет разрушаться. Хотите идеально прыгать в высоту, стрелять, играть, сочинять, создавать? За пару минут потеряете то, что нужно тренировать активной деятельностью месяц.
Единственно, в чем вы точно правы — таким образом можно уничтожить часть личности, чтобы та начала развиваться пусть и не заново, но в новых условиях без части опыта, что может негативно влиять. Вот только вместе с этой частью личности и негативного опыта пропадет часть предшествующего полезного опыта.
Не надо сюда всех иных извращенцев приплетать. Это уже чисто ваши домыслы. Более половины всех этих извращенцев и извращенцы то только из-за общества, что не понимает понятия биологической нормы и общественнополезной, а не из-за «нарушении рецепторов/органов связанных с дофаминов». Даже более того — почти у всех извращенцев с этим всё хорошо.
Назвать то кого угодно можно гением. Так и появляются сотни гениев-музыкантов, гениев-художников, гениев-предпринимателей и еще тьмы всяких разных «гениев», и почему-то всего несколько физиков-математиков. А присмотришься — вся гениальность лишь в удаче и таких «гениев» тьма, и хорошо еще, если хоть немного труда есть. То же и с искусством — мастерства 0.0, а народ лебезит, приобщается. Иногда, конечно, бывают гении и гениальные творения и в других сферах деятельности, но в «современном искусстве» это, зачастую, просто капля мастерства и, большая такая, куча, мнимости и бреда, что было не раз и не два доказано.
Среди всех «наркотических гениев» о которых часто пишет молодежь, единственный настоящий гений — наркотик и фортуна. Большая часть написанного вообще не имеет отношения к правде. Часть просто коррелирует с употреблением, но ведь и не мудренно — подбираются то для рассказа именно такие люди, а сколько просто сдохли — кого волнует? Точно не тех, кто пишет это.
PS: Зрительные образы и музыка, цвет вкуса, вкус цвета и касание музыки — это всё есть и у вполне здоровых людей, только ощутить это не просто, но можно и натренировать. Вот как раз даже не гениальные люди могли бы это использовать для своих произведений, но гении то прекрасно осознает разницу между разными ощущениями. В отличии от людей с расстройствами психики — эти в момент ощущения не могут отличить их вообще. Могут говорить об одном, думать о другом, и не всегда реальном. Перескакивание с 1 темы на другую вообще может быть вызвано всего лишь тем, что кратковременная память катастрофично мала, либо повреждена — с тем же успехом можно немного пошинковать мозг, он может и восстановится, но уже иным. И такие люди гениальны? Они ущербны, хотя их дела могут, только в случае Удачи, быть поняты. Но повторить в новом качестве они не смогут — просто они никогда и не могли это сделать.
Только вот эти способы смазывают всю картину или делают всю статистику нерепрезентативной. А часто подобное еще и «подкручивают», по разным причинам, до желаемых или просто неверных результатов. Как проводятся соцопросы случайных людей и фокус-групп знаю. Как и методы с предсказанием по особым группам. Единственная статистика, которой можно более-менее верить в этом — это как раз что-то вроде данных по которым вы сделали это исследование. Остальное — цифры чуть ли не с потолка или рассчеты по сомнительным методам, без научного подтверждения верности методов, нерепрезентативные выборки и т.д. Да даже о двойном слепом методе часто и не вспоминают.
Жизнь не становится хуже постоянно, просто иногда она бывает более спокойной. Раньше вот она была хуже чем вам представляется и вовсе не из-за прогресса — точно так же как прогресс жизнь менялась, но чаще по другим причинам. Не заберет работу прогресс — заберет старость, немощность, болезни, войны или еще какое несчастье. И только прогресс борется и дает шанс победить все эти факторы.
А тем, кто стоит на месте или медленно идет вперед, «всегда» будет плохо, пока они сами не начнут двигаться быстрее. От собственного решения, или нужды — не важно.
Такое уже было. Авто так же запрещали, придумывали идиотские правила, вроде «впереди машины должен идти глашатай и предупреждать об опасности» и т.д. Результат — просто оттянули неизбежное. И так почти во всех сферах еще древних времен ткацских станков, книгопечатанья, а скорее и раньше. Спасало ситуацию то, что отставшие регионы, страны и т.д. с глупыми запретами просто проигрывали в экономике. Сейчас помогает еще и скорость прогресса — интеллекта то не хватает заметить угрозу и действовать превентивно.
Прогресс всё равно идет дальше, но ведь мог бы и много быстрее. Тот же аналог монополии на печать книг до сих пор живет и не сказать, чтобы бедствовал. И сейчас это уже 3 или 4 виток борьбы, если не ошибаюсь.
Дело именно в процедуре. Но, видать, вы совершенно не знакомы с таковой процедурой в описанных мною случаях и начинаете говорить о том, что кто-то должен что-то чистить, нельзя ставить объявления и т.п… Причем ваши слова совершенно голословны. Нет никаких Законов, которые бы утверждали это.
«Во первых, никто не обязывает удалять законный контент, любой запрос должен быть подтвержден фактическим обладанием правами на контент. »
Видать, вы вообще не в курсе как это работает… Сначала разберитесь в Процедуре таковой деятельности.
«Бывает что автоматизированные системы делают ошибки. несколько таких случаев с ютубом здесь описывали, да это создает определенные трудности, но в конце концов любой такой случай разрешается путем переговоров.»
Только что о том, что это должно быть подтверждено, а сразу же о том, что подтверждения не нужны. Смешно аж.
«Ютуб вообще фабрика по блокировке не легального контента, периодические спорные ситуации у них вызваны как раз огромным объемом данной работы. В фэйсбуке вы тоже вряд ли сможете посмотреть последние киноновинки или скачать книжку»
Нелегальный — более широкое понятие. На них полно именно что нелегального контента, но не нарушающих прав правообладателей. Впрочем, тот же VK, Мой Мир, Одноклассники — там везде полно и того, и другого. И таких ресурсов тьма. Википедия, к примеру, отказалась. И как-то её не закрыли.
Добавлю и разделю ветку.
Нарушение конституции происходит именно из-за того, что контент обязаны удалять по запросу некоторой группы людей, даже если контент законен. При этом частное лицо не имеет тех же фактических прав, что и "правообладатели".
Так же и насчет очень уж специфичной "выборности", что именно блокировать, а что нет. Facebook, twitter, instagram, youtube не заблокирвоали. Отчего же это? А ведь они не удаляют "непотребный" контент.
А теперь вспомним, как происходит процедура удаления рекламы со столба, объявлений из АиФ, и т.п… И сравните с торрентом. Раз уж вы считаете, что хорошо разбираетесь в теме, то легко найдете отличия в процедуре.
Именно что рейдерский погром. Сначала принять положения о Запрете всего и вся, а потом запрещать(заспамить) только неугодное.
Если что-то крупное, то будет в курсе. А если мелочь, которая по ходу дела в основную задачу закинули, вместе с огромным количеством других задач? Выйти из этой войны невозможно без больших потерь и в рамках одной корпорации. Но и урегулировать всю эту вакханалию не может одна компания. Впрочем, множество их договориться не могут — никто не знает к чему это приведет и не хочет брать ответственность, да и несогласные всегда находятся.
О, ну не уж то признали, что та аналогия — чушь. Но теперь опять зудите о том, что это торговец оружием. По факту же единственной возможной аналогией может быть столб, где кто хочет, может указать адрес, где лежит что-то запрещенное.
У вас какие-то странные "не прямые" аналогии, где торговец хлебом вдруг оказывается маньяком-убийцей детей из детского садика, т.к. он лично не проследил за тем, что его хлеб не ели после того как срок годности кончился.
И какое-то больно избирательное чтение — урезали моё предложение, и рассказали о чем-то своем. Хоть только и Почти верно, к примеру, не в любой стране есть такие запреты, хотя есть понятие авторского права.
И то, что происходит при блокировке сайтов сейчас не более чем рейдерский погром, говорящий о куче нарушений и предвзятости судов и контролирующих органов, а так же их целенаправленном действии в интересах Исключительно некоторых групп.
Насчет сидов — чушь. И случаев с арестами сидов единицы, если вообще есть(именно за то, что сид, а не что-то другое). Почти во всех странах, где есть не плохой интернет, используют торрент-трекеры. На ум только одна приходит, где это могли запретить. И это отсталая страна.
Ок, будем считать, что вы просто её поддерживаете. Не о том спор что считать "вашим"
«— за что в РФ преследуют торрент-трекеры?
Ну это детский сад пошел уже. А за что судят убийц, пользующихся огнестрелом? Они даже близко к жертве не подходят, пальцем её не трогают. И вдруг к ним такая жестокость. Не знаете, почему? Может потому, что виноват тот, кто направил ствол и нажал на курок? А что там пуля потом сама летела в результате химической реакции — это вопрос технический и второстепенный на фоне умысла и явно наблюдаемого результата. Представьте, что есть нарко-трекер, где ваши дети легко могут найти сайт с наркотиками.»
«Торент становится соучастником в момент когда отказывается выполнять требования по удалению ссылок на не легальный контент.»
Где вы увидели хоть слово об отказе? Или где здесь говорится о том, что торрент не является тем же поставщиком контента, что и поставщик оружия? Здесь прямая аналогия, где торрент — торговец оружием.
Услугами телефонных операторов пользуются миллионы мошенников, через телефонную связь происходят миллионы незаконных сделок. Каждый год происходит несколько дел о том или ином нарушении самих операторов, или людей, что вели свою НД используя сотовую связь. И что делает суды? Да в лучшем случае штрафуют на ~500к, когда народ теряет миллионы, которые, кстати, народу не возвращают.
Мне удобно, когда закон работает одинаково для всех и работает по писанным правилам, а не по прецендентам, традициям, и исключительным правилам для некоторых людей/категорий. Не то, что есть сейчас. Хотя и этого мало.
И не вам судить что я и как. Особенно с такими вольными взглядами на конституцию.
По первой части, что касается аналогии. В ваших словах неверна именно аналогия, а не то, что вы говорите после.
«Нет, соучастником может стать тот кто как раз НЕ сообщит о торговле наркотиком. Т.е. грубо говоря, если некое лицо просто не сообщило в полицию о том что в подъезде барыжат наркотой, то особых вопросов нет, если же у этого лица полиция целенаправленно интересовалась данным фактом, а лицо не сообщило известных подробностей, то это как минимум дача заведомо ложных показаний, а как максимум соучастие, в зависимости от степени вовлеченности лица в процесс.
Торенты не обязаны сами разбираться где легальный, а где не легальный контент, но они обязаны реагировать на обращения уполномоченных лиц и удалять не легальный контент когда на него укажут.»
Ну и как ваши слова слова соотносятся с аналогией в начале? Сплошная демагогия и подмена понятий уже пошла. Вы уж определитесь, они сразу соучастники преступления, или просто обязаны что-то там закрыть и по чьему требованию?
«Телефонные звонки, переписки и месенджеры под это не попадают, ибо не должны контролировать все проходящие через них сообщения, но должны это делать по запросу правоохранительных органов.
Почта, грузоперевозчики, банковские ячейки и т.д. откажут вам в пересылке или размещении запрещенных веществ, материалов и предметов, это явно прописано в любых правилах подобных сервисов.»
Вы уж определитесь, соучастник преступления или только обязан прекратить по запросу?
«Здесь нет нарушения конституции, вы можете сколько угодно пользоваться торентами и передавать там что угодно так же как и по телефону (по крайней мере пока не попадете под подозрение и соответственно целенаправленную прослушку), речь идет о публичном размещении ссылок на не легальный контент, это не имеет никакого отношения к конституции.»
Да вот когда сайт закрывают, мои права на получение Легального контента нарушают. Просто такое уж у нас "прАвАсудие", что защищает исключительно тех, у кого есть деньги и власть. Иначе те же телефонные переговоры, грузоперевозки, интернет, и прочее, уже бы запретили.
Как бы поточнее выразить. Ваша аналогия… мм… ну пусть будет глупостью. Торрент — просто площадка для обмена информацией, а вы говорите, что это соучастник преступления. По вашим же словам любой сообщивший о том, где достать наркотик — уже соучастник в наркоторговле. С тем же успехом туда попадают все мессенджеры, телефонные звонки и смс, почты, грузоперевозчики, банковские ячейки и т.д. Так что и ваша аналогия — нехорошо пахнущая вещь. Во множестве смыслов.
«Да сколько угодно, но если эта информация не легальна, то и помощь в обмене тоже не легальна.»
Только если вы заранее знаете о том, что она нелегальна и только, если ваш сервис Сам передает Запрещенный Товар — хоть оружие, хоть наркотики.
Передача же нелегального контента может вестись даже через смс, или обычные звонки. Вот только исключительные права правообладателей не должны нарушать конституцию.
По вашей логике, если я сообщу о том, где торгуют наркотой, то я уже наркоторговец. Причем, у этих наркоторговцев может даже быть разрешение на наркоторговлю и они даже платят налоги! Торрент — лишь информационный портал, всего-то помогает искать и обмениваться информацией.
Да если бы было так! Они же по факту «заставляют» оптимизировать приложения самих разработчиков. Это отлично видно, когда делаешь мультиплатформенное приложение, а оптимизируешь именно под Apple, т.к. именно там падает fps. И если разницу в производительности самого процессора можно списать на «мультиплатформенность», то вот нехватку памяти на модели и текстуры уже не получится.
Мозг, даже во время действия наркотика или спиртного, работает по тем же схемам, что и здоровый, а значит он привыкает. Банально усиливаются связи для режима работы под каким-либо веществом. Вот в этот момент и нужно обращаться к корейскому богу, дабы получить хороший ответ на текущую думу. Вот только это работает исключительно с посредственностью. Для любой деятельности на высоком уровне уже происходит отбор в течении множества лет — будь то бег, рисование, или даже походы по магазинам. И эта деятельность выверена и отточена. Любая же нервная деятельность под воздействием наркотиков время будет разрушаться. Хотите идеально прыгать в высоту, стрелять, играть, сочинять, создавать? За пару минут потеряете то, что нужно тренировать активной деятельностью месяц.
Единственно, в чем вы точно правы — таким образом можно уничтожить часть личности, чтобы та начала развиваться пусть и не заново, но в новых условиях без части опыта, что может негативно влиять. Вот только вместе с этой частью личности и негативного опыта пропадет часть предшествующего полезного опыта.
Среди всех «наркотических гениев» о которых часто пишет молодежь, единственный настоящий гений — наркотик и фортуна. Большая часть написанного вообще не имеет отношения к правде. Часть просто коррелирует с употреблением, но ведь и не мудренно — подбираются то для рассказа именно такие люди, а сколько просто сдохли — кого волнует? Точно не тех, кто пишет это.
PS: Зрительные образы и музыка, цвет вкуса, вкус цвета и касание музыки — это всё есть и у вполне здоровых людей, только ощутить это не просто, но можно и натренировать. Вот как раз даже не гениальные люди могли бы это использовать для своих произведений, но гении то прекрасно осознает разницу между разными ощущениями. В отличии от людей с расстройствами психики — эти в момент ощущения не могут отличить их вообще. Могут говорить об одном, думать о другом, и не всегда реальном. Перескакивание с 1 темы на другую вообще может быть вызвано всего лишь тем, что кратковременная память катастрофично мала, либо повреждена — с тем же успехом можно немного пошинковать мозг, он может и восстановится, но уже иным. И такие люди гениальны? Они ущербны, хотя их дела могут, только в случае Удачи, быть поняты. Но повторить в новом качестве они не смогут — просто они никогда и не могли это сделать.
А тем, кто стоит на месте или медленно идет вперед, «всегда» будет плохо, пока они сами не начнут двигаться быстрее. От собственного решения, или нужды — не важно.
Прогресс всё равно идет дальше, но ведь мог бы и много быстрее. Тот же аналог монополии на печать книг до сих пор живет и не сказать, чтобы бедствовал. И сейчас это уже 3 или 4 виток борьбы, если не ошибаюсь.
«Во первых, никто не обязывает удалять законный контент, любой запрос должен быть подтвержден фактическим обладанием правами на контент. »
Видать, вы вообще не в курсе как это работает… Сначала разберитесь в Процедуре таковой деятельности.
«Бывает что автоматизированные системы делают ошибки. несколько таких случаев с ютубом здесь описывали, да это создает определенные трудности, но в конце концов любой такой случай разрешается путем переговоров.»
Только что о том, что это должно быть подтверждено, а сразу же о том, что подтверждения не нужны. Смешно аж.
«Ютуб вообще фабрика по блокировке не легального контента, периодические спорные ситуации у них вызваны как раз огромным объемом данной работы. В фэйсбуке вы тоже вряд ли сможете посмотреть последние киноновинки или скачать книжку»
Нелегальный — более широкое понятие. На них полно именно что нелегального контента, но не нарушающих прав правообладателей. Впрочем, тот же VK, Мой Мир, Одноклассники — там везде полно и того, и другого. И таких ресурсов тьма. Википедия, к примеру, отказалась. И как-то её не закрыли.
Нарушение конституции происходит именно из-за того, что контент обязаны удалять по запросу некоторой группы людей, даже если контент законен. При этом частное лицо не имеет тех же фактических прав, что и "правообладатели".
Так же и насчет очень уж специфичной "выборности", что именно блокировать, а что нет. Facebook, twitter, instagram, youtube не заблокирвоали. Отчего же это? А ведь они не удаляют "непотребный" контент.
Именно что рейдерский погром. Сначала принять положения о Запрете всего и вся, а потом запрещать(заспамить) только неугодное.
У вас какие-то странные "не прямые" аналогии, где торговец хлебом вдруг оказывается маньяком-убийцей детей из детского садика, т.к. он лично не проследил за тем, что его хлеб не ели после того как срок годности кончился.
И какое-то больно избирательное чтение — урезали моё предложение, и рассказали о чем-то своем. Хоть только и Почти верно, к примеру, не в любой стране есть такие запреты, хотя есть понятие авторского права.
И то, что происходит при блокировке сайтов сейчас не более чем рейдерский погром, говорящий о куче нарушений и предвзятости судов и контролирующих органов, а так же их целенаправленном действии в интересах Исключительно некоторых групп.
Насчет сидов — чушь. И случаев с арестами сидов единицы, если вообще есть(именно за то, что сид, а не что-то другое). Почти во всех странах, где есть не плохой интернет, используют торрент-трекеры. На ум только одна приходит, где это могли запретить. И это отсталая страна.
«— за что в РФ преследуют торрент-трекеры?
Ну это детский сад пошел уже. А за что судят убийц, пользующихся огнестрелом? Они даже близко к жертве не подходят, пальцем её не трогают. И вдруг к ним такая жестокость. Не знаете, почему? Может потому, что виноват тот, кто направил ствол и нажал на курок? А что там пуля потом сама летела в результате химической реакции — это вопрос технический и второстепенный на фоне умысла и явно наблюдаемого результата. Представьте, что есть нарко-трекер, где ваши дети легко могут найти сайт с наркотиками.»
«Торент становится соучастником в момент когда отказывается выполнять требования по удалению ссылок на не легальный контент.»
Где вы увидели хоть слово об отказе? Или где здесь говорится о том, что торрент не является тем же поставщиком контента, что и поставщик оружия? Здесь прямая аналогия, где торрент — торговец оружием.
Услугами телефонных операторов пользуются миллионы мошенников, через телефонную связь происходят миллионы незаконных сделок. Каждый год происходит несколько дел о том или ином нарушении самих операторов, или людей, что вели свою НД используя сотовую связь. И что делает суды? Да в лучшем случае штрафуют на ~500к, когда народ теряет миллионы, которые, кстати, народу не возвращают.
Мне удобно, когда закон работает одинаково для всех и работает по писанным правилам, а не по прецендентам, традициям, и исключительным правилам для некоторых людей/категорий. Не то, что есть сейчас. Хотя и этого мало.
И не вам судить что я и как. Особенно с такими вольными взглядами на конституцию.
«Нет, соучастником может стать тот кто как раз НЕ сообщит о торговле наркотиком. Т.е. грубо говоря, если некое лицо просто не сообщило в полицию о том что в подъезде барыжат наркотой, то особых вопросов нет, если же у этого лица полиция целенаправленно интересовалась данным фактом, а лицо не сообщило известных подробностей, то это как минимум дача заведомо ложных показаний, а как максимум соучастие, в зависимости от степени вовлеченности лица в процесс.
Торенты не обязаны сами разбираться где легальный, а где не легальный контент, но они обязаны реагировать на обращения уполномоченных лиц и удалять не легальный контент когда на него укажут.»
Ну и как ваши слова слова соотносятся с аналогией в начале? Сплошная демагогия и подмена понятий уже пошла. Вы уж определитесь, они сразу соучастники преступления, или просто обязаны что-то там закрыть и по чьему требованию?
«Телефонные звонки, переписки и месенджеры под это не попадают, ибо не должны контролировать все проходящие через них сообщения, но должны это делать по запросу правоохранительных органов.
Почта, грузоперевозчики, банковские ячейки и т.д. откажут вам в пересылке или размещении запрещенных веществ, материалов и предметов, это явно прописано в любых правилах подобных сервисов.»
Вы уж определитесь, соучастник преступления или только обязан прекратить по запросу?
«Здесь нет нарушения конституции, вы можете сколько угодно пользоваться торентами и передавать там что угодно так же как и по телефону (по крайней мере пока не попадете под подозрение и соответственно целенаправленную прослушку), речь идет о публичном размещении ссылок на не легальный контент, это не имеет никакого отношения к конституции.»
Да вот когда сайт закрывают, мои права на получение Легального контента нарушают. Просто такое уж у нас "прАвАсудие", что защищает исключительно тех, у кого есть деньги и власть. Иначе те же телефонные переговоры, грузоперевозки, интернет, и прочее, уже бы запретили.
«Да сколько угодно, но если эта информация не легальна, то и помощь в обмене тоже не легальна.»
Только если вы заранее знаете о том, что она нелегальна и только, если ваш сервис Сам передает Запрещенный Товар — хоть оружие, хоть наркотики.
Передача же нелегального контента может вестись даже через смс, или обычные звонки. Вот только исключительные права правообладателей не должны нарушать конституцию.