Кстати также по М-18 Туполев максимум приложил усилия что бы закрыть проект и забрать себе, информация есть из многих источников.
Тоже скорее всего чушь.
Осенью 1972 года на научно-техническом совете в министерстве авиационной промышленности были заслушаны доклады по вышеуказанным проектам "160" ОКБ А.Н.Туполева (с ожевальным крылом на базе Ту-144), Т-4МС ("200") ОКБ П.О.Сухого и М-18 ОКБ В.М.Мясищева.
"он с этим самолетом не справится, он мой ученик я знаю..."
Вы лично присутствовали при этом? Вроде как эта фраза прозвучала в диалоге Туполева и Сухого. Сотка полетела всего за полгода до смерти АНТ, вряд ли тяжело больной человек стал бы заниматься интригами.
Мясищев (и Сухой) идеалисты - дайте мне расчетные двигатель, материалы и электронику, и я вам построю расчетный самолет. Сухому повезло с замом (фамилию не помню, но не Симонов). А Туполев, не только инженер, но и менеджер.
А автор статьи гдето обмолвился об этой "особенности" Quick BASIC? Он наоборот форсит что QB.EXE это "полноценный компилятор порождающий полноценные EXE"
... такую личную неприязнь к этому автору испытываю, что кушать не могу?
ну раз опустились до таких мелочей, то посмотрим что писал автор исходной статьи:
Так вот: QuickBasic действительно умел порождать на выходе EXE-файлы. Которые могли работать отдельно и самостоятельно от IDE.
Пардон муа, но это уже херня и мелочные придирки. Вероятнее всего MS использовали среду с интерпретатором для ускорения разработки и отладки, а когда нужно было слепить exe вызывался компилятор. Не считаю это недостатком.
угу. Вроде как доходило до того, что коммерсы оплачивали то, что у автомобилей называется "техосмотром" (сертификация?). Ибо очень хорошая топливная эффективность.
При чем тут архитектура? ЯП существуют для взаимодействия человека и компьютера. 0 и 1 это максимум простоты в условном словаре, но сложности при описании чего-либо. ЯП высокого уровня - наоборот.
Тоже скорее всего чушь.
Осенью 1972 года на научно-техническом совете в министерстве авиационной промышленности были заслушаны доклады по вышеуказанным проектам "160" ОКБ А.Н.Туполева (с ожевальным крылом на базе Ту-144), Т-4МС ("200") ОКБ П.О.Сухого и М-18 ОКБ В.М.Мясищева.
Вы лично присутствовали при этом? Вроде как эта фраза прозвучала в диалоге Туполева и Сухого. Сотка полетела всего за полгода до смерти АНТ, вряд ли тяжело больной человек стал бы заниматься интригами.
А кто их гнобил?
Мясищев (и Сухой) идеалисты - дайте мне расчетные двигатель, материалы и электронику, и я вам построю расчетный самолет. Сухому повезло с замом (фамилию не помню, но не Симонов). А Туполев, не только инженер, но и менеджер.
В 88-м даже в нашем захолустье были первые видеосалоны и продавался видеомагнитофон Электроника.
... такую личную неприязнь к этому автору испытываю, что кушать не могу?
ну раз опустились до таких мелочей, то посмотрим что писал автор исходной статьи:
Пардон муа, но это уже херня и мелочные придирки. Вероятнее всего MS использовали среду с интерпретатором для ускорения разработки и отладки, а когда нужно было слепить exe вызывался компилятор. Не считаю это недостатком.
Какой ужас. Кто бы мог подумать, что Ide для создания исполняемого файла нужен компилятор.
Винты разве не КБ Жданова проектировало?
угу. Вроде как доходило до того, что коммерсы оплачивали то, что у автомобилей называется "техосмотром" (сертификация?). Ибо очень хорошая топливная эффективность.
Видел и сельпо, видел и крупные магазины, правда зачастую там первый этаж занимал какой-нибудь автомагазин, с двумя-тремя "москвичами"
джентльменам конечно верят на слово, но подобные утверждения подкрепленные цифрами вызывают больше доверия.
При чем тут архитектура? ЯП существуют для взаимодействия человека и компьютера. 0 и 1 это максимум простоты в условном словаре, но сложности при описании чего-либо. ЯП высокого уровня - наоборот.
Странный вопрос на профильном ресурсе. Переход от программирования в двоичных кодах это упрощение или усложнение?
Ну у меня примерно такие же воспоминания. При этом, что интересно, оба компилятора были "чужими" - и Борладно и Микрософт купили их у кого-то.
В чем именно сливали? В производительности, в объемах продаж, популярности?
откуда, из Казахстана, если не секрет?
Точно так же, как и полигенез, который доказать еще труднее.
ие - индоевропейских
ХЗ, на что опирался ИИ и вообще что там было.
скомипилировал вершину программистской мысли (да, да, print "hello world") в qb45, pds 7.1, tb1.1, pb 2.0.
никаких настроек кроме "Компилировать в exe" и "генерировать stand-alone" не устанавливал.
Песочница:
каждый компилятор в своем каталоге, никаких PATH, все exe скопировал в один каталог. Все запускаются нормально, никаких библиотек не просят.
Сообщения "syntax error" и прочие странности, как заметил ТС, имеются в exe от Microsoft, в двух других их нет.
PDS Basic 7.1 генерит файлы для real time DOS OS/2, возможно поэтому его файл больше, чем qb.
вот и все, что я хотел сказать о
войнебейсках