Я как раз таки прочитал, и не понял зачем пихать в маленькую микросхемку невпихуемое? Играться с ООП я начинал в браузере, там можно наглядно на вс5 это посмотреть, пошагово разложить, визуализировать и т.д., а на ардуинке можно (и нужно) учиться выжимать из ограниченного ресурса максимум производительности, ассемблер посмотреть, низкоуровнево регистр всякие пощупать, протоколы интерфейсов поэмулировать. Оно же ДРУГОЕ... Чтоб линукс накатить и уже оттуда светодиодлм моргать есть же малина и её клоны.
Ну если бы базовая ардуина была столь универсальна и многофункциональна, то тода она не обзпвелась бы версиями с жирными микроконтроллерами на борту, да и распберри-пико не нужна была бы.
Ограничения ардуины прям как специально созданы для всяких игр с байтиками, и "это мы не успеем сосчитать, но можно применить наихитрейший алгоритм, который на 5% менее точный, но на 200% более быстрый",.
А вот, кстати, мелкую малинку я бы как раз за зал, чтобы всякое ООП и прочие такие фишки изучать!
Это какая-то дичь... Ну вот без обид, ардуино - это "папа может в си", интернет вещей, простые алгоритмы бытовой автоматики типа лифта, но никак не ООП.
Можно ли внедрить всякие фичи ООП в ардуно-код? Можно, а зачем? (с) Теряется основное отличие low-lewel от vibe-кодинга...
А мы про платы какой сложности сейчас говорим? Прототипы плат размером до 1 кв.дм. с дорожками до 0.2 мм включительно - отлично изготавливаются в домашних условиях (фоторезист), с более толстыми дорожками и с невысокой плотность монтажа - можно даже ЛУТом.
Собрал - проверил - поправил, переделал, в нёс все правки в проект и заказываешь на заводе. Зачем мне собственный "цех" по производству плат, если я продаю некие свои готовые изделия (не услугу по сборке и пайке) - я не очень понял.
В какой-то момент осознал, что самое удобное рабочее место - это огромный промышленный антистатический стол. Столешница 1800х800, на которую помещается буквально ВСЁ, можно работать сидя, стоя, лёжа, ничего не провисает, не прогибается, не проминается - красота! А системник стоит себе где-то там в углу на полу и совершенно незаметен, его даже ногой пнуть сложновато.
А это поделие - какая-то порнуха... Стол огромный - толку ноль.
1) Алюминиевый электролитический конденсатор можно использовать в обратной полярности. Более того на заводе он изначально неполярный, это уже потом на специальной установке становится полярным, когда на отрицательном электроде формируется оксидный слой. В связи с этим существует 2 явления:
а) Со временем оксидный слой растворяется в электролите. Если конденсатор Вольт на 400 и лет 10 пролежал в ящике, то при включении бывает бабах, ибо слой диэлектрика истончился.
б) Если включить включить конденсатор данного типа в щадящем режиме (а судя по фото в пятивольтовую шину воткнут кондёр на 16 Вольт), то он потихонечку переполюсуется: на одной обкладке слой оксида растворится, а на другой нарастёт.
2) Какие-то загадочные персонажи зачем-то заменяют алюминиевые электролиты на танталовые, совершенно не удосуживаясь ответить на вопрос ЗАЧЕМ (троллейбус.жпг). Во первых танталовые конденсаторы очень не любят переполюсовки, горят и взрываются, а во вторых - чувствительны к перенапряжению, и да, горят и взрываются. Это алюминиевые дубовые как незнамо что, и могут выдерживать кратковременные перенапряжения до нескольких номиналов (лишь бы не закипеть).
Итого: Ха-ха, инженеры в эппле дураки... Или нет? Но это не точно. 8)
Сама заметка - ничё такая, и события занятные, и контент неплохой получился, но заголовок реально ОЧЕНЬ плохой! Кликбейт уровня пятиклассника...
Критикуешь, предлагай? Ок, модернизируем до уровня старшеклассников школы кликбейта: "Мы в Silicon Valley научили паять прекрасную гостью из Питера, научим и Вас!"
Сама идея такого решения мне нравится, но проблема мне кажется слегка надуманной. Хотя я не работал с реально БОЛЬШИМИ сборками для МК...
Не понимаю, что именно мешает сначала инициализировать всё, что нужно, а потом уже слать всякое в UART и т.д.? Процесс инициализации можно сделать меганаглядным (нужна одна свободная нога GPIO):
1) самым первым инициализируем GPIO
2) подаём импульс на некоторую ногу
3) инициализируем что там ещё нам надо
4) подаём импульс на эту же ногу
И так на каждом шаге.
Если что-то пошло не так - вешаем осциллограф и смотрим сколько импульсов прошло: 6 - значит повисло на 7 шаге, 4 - значит на 5 и т.д.
На запуск главного цикла импульс тройной ширины, на исследкемые функции ещё какие-нибудь хитрые импульсы или их наборы. Сиди и смотри, что называется...
Итого мы имеем: золотые нити - норм, шелкогоафия с проводящими чернилами - норм. Или нет? Почему эксперименты с золотыми нитями были завершены после удачных опытов и начался период шелкогоафия?
Вижу реализацию в лоб: 2 сервера - один локальный, второй облачный, и синхронизация между ними: какие входящие данные (управляющие команды/настройки) свежее по времени, те и используем.
При чём тут суперпозиция вообще не ясно, но слово прикольное, да.
А вот это уже интересно! Т.е. можно организовать лазерную пушку Гаттлинга - вращать кристалл большого диаметра, а пучок накачки чтобы при этом попадал не в центр, а ближе к краю кристалла, образуя таким образом окружность некоего радиуса, центром которой будет ось вращения/центр кристалла. В теории это должно давать время на охлаждение кристалла перед следующей активацией той же области, и таким образом поднять частоту следования импульсов и практически достигнуть непрерывного режима работы... Вопрос - насколько стоек кристалл к локальным тепловым перегрузкам, не лопнет ли он от такого?
Маловато инфы для понимания... А до этого как делали? Всегда в центр кристалла лупили? А если накачка кристалла боковая, или как у рубиновых лазеров - вокруг центрального стержня?
Да, лучше ERSA'ы пока ничего в руки не попадало... У всяких этих TS100 развесовка какая-то уродская, и кабель ещё нужно найти мягкий и лёгкий, иначе не имеют смысла все свистоперделки на борту.
Я как раз таки прочитал, и не понял зачем пихать в маленькую микросхемку невпихуемое? Играться с ООП я начинал в браузере, там можно наглядно на вс5 это посмотреть, пошагово разложить, визуализировать и т.д., а на ардуинке можно (и нужно) учиться выжимать из ограниченного ресурса максимум производительности, ассемблер посмотреть, низкоуровнево регистр всякие пощупать, протоколы интерфейсов поэмулировать. Оно же ДРУГОЕ... Чтоб линукс накатить и уже оттуда светодиодлм моргать есть же малина и её клоны.
Ну если бы базовая ардуина была столь универсальна и многофункциональна, то тода она не обзпвелась бы версиями с жирными микроконтроллерами на борту, да и распберри-пико не нужна была бы.
Ограничения ардуины прям как специально созданы для всяких игр с байтиками, и "это мы не успеем сосчитать, но можно применить наихитрейший алгоритм, который на 5% менее точный, но на 200% более быстрый",.
А вот, кстати, мелкую малинку я бы как раз за зал, чтобы всякое ООП и прочие такие фишки изучать!
Это какая-то дичь... Ну вот без обид, ардуино - это "папа может в си", интернет вещей, простые алгоритмы бытовой автоматики типа лифта, но никак не ООП.
Можно ли внедрить всякие фичи ООП в ардуно-код? Можно, а зачем? (с) Теряется основное отличие low-lewel от vibe-кодинга...
А мы про платы какой сложности сейчас говорим? Прототипы плат размером до 1 кв.дм. с дорожками до 0.2 мм включительно - отлично изготавливаются в домашних условиях (фоторезист), с более толстыми дорожками и с невысокой плотность монтажа - можно даже ЛУТом.
Собрал - проверил - поправил, переделал, в нёс все правки в проект и заказываешь на заводе. Зачем мне собственный "цех" по производству плат, если я продаю некие свои готовые изделия (не услугу по сборке и пайке) - я не очень понял.
В какой-то момент осознал, что самое удобное рабочее место - это огромный промышленный антистатический стол. Столешница 1800х800, на которую помещается буквально ВСЁ, можно работать сидя, стоя, лёжа, ничего не провисает, не прогибается, не проминается - красота! А системник стоит себе где-то там в углу на полу и совершенно незаметен, его даже ногой пнуть сложновато.
А это поделие - какая-то порнуха... Стол огромный - толку ноль.
Статья реально ни о чём!
1) Алюминиевый электролитический конденсатор можно использовать в обратной полярности. Более того на заводе он изначально неполярный, это уже потом на специальной установке становится полярным, когда на отрицательном электроде формируется оксидный слой. В связи с этим существует 2 явления:
а) Со временем оксидный слой растворяется в электролите. Если конденсатор Вольт на 400 и лет 10 пролежал в ящике, то при включении бывает бабах, ибо слой диэлектрика истончился.
б) Если включить включить конденсатор данного типа в щадящем режиме (а судя по фото в пятивольтовую шину воткнут кондёр на 16 Вольт), то он потихонечку переполюсуется: на одной обкладке слой оксида растворится, а на другой нарастёт.
2) Какие-то загадочные персонажи зачем-то заменяют алюминиевые электролиты на танталовые, совершенно не удосуживаясь ответить на вопрос ЗАЧЕМ (троллейбус.жпг). Во первых танталовые конденсаторы очень не любят переполюсовки, горят и взрываются, а во вторых - чувствительны к перенапряжению, и да, горят и взрываются. Это алюминиевые дубовые как незнамо что, и могут выдерживать кратковременные перенапряжения до нескольких номиналов (лишь бы не закипеть).
Итого: Ха-ха, инженеры в эппле дураки... Или нет? Но это не точно. 8)
Как ЭТО хоть называется? Я не гордый, я загуглю...
Сама заметка - ничё такая, и события занятные, и контент неплохой получился, но заголовок реально ОЧЕНЬ плохой! Кликбейт уровня пятиклассника...
Критикуешь, предлагай? Ок, модернизируем до уровня старшеклассников школы кликбейта: "Мы в Silicon Valley научили паять прекрасную гостью из Питера, научим и Вас!"
Max Payne, замедление времени на тот момент было мега-имбой! И сюжет был, и графика вполне на уровне.
Сама идея такого решения мне нравится, но проблема мне кажется слегка надуманной. Хотя я не работал с реально БОЛЬШИМИ сборками для МК...
Не понимаю, что именно мешает сначала инициализировать всё, что нужно, а потом уже слать всякое в UART и т.д.? Процесс инициализации можно сделать меганаглядным (нужна одна свободная нога GPIO):
1) самым первым инициализируем GPIO
2) подаём импульс на некоторую ногу
3) инициализируем что там ещё нам надо
4) подаём импульс на эту же ногу
И так на каждом шаге.
Если что-то пошло не так - вешаем осциллограф и смотрим сколько импульсов прошло: 6 - значит повисло на 7 шаге, 4 - значит на 5 и т.д.
На запуск главного цикла импульс тройной ширины, на исследкемые функции ещё какие-нибудь хитрые импульсы или их наборы. Сиди и смотри, что называется...
Пишите непременно!
Резюме какое-то скомканнное получилось...
Итого мы имеем: золотые нити - норм, шелкогоафия с проводящими чернилами - норм. Или нет? Почему эксперименты с золотыми нитями были завершены после удачных опытов и начался период шелкогоафия?
Ни знакомства с CAD, ни готовых моделей мы так и не увидели. Жаль...
Это хорошо, что автор научился в солиде рисовать, а нам-то как быть? Как эта статья поможет мне хоть что-то дельное в солиде сваять самому?
Идеи не понял...
Вижу реализацию в лоб: 2 сервера - один локальный, второй облачный, и синхронизация между ними: какие входящие данные (управляющие команды/настройки) свежее по времени, те и используем.
При чём тут суперпозиция вообще не ясно, но слово прикольное, да.
Угу... Затестим, конечно, а чем вам, к примеру, Evernote не угодил?
Вопрос: а совместные списки можно? Чтоб несколько человек могло редактировать один список.
Отлично получилось! Надо себе тоже такую забабахать... Но ESPшные модули ещё не отлежались. 8)
А вот это уже интересно! Т.е. можно организовать лазерную пушку Гаттлинга - вращать кристалл большого диаметра, а пучок накачки чтобы при этом попадал не в центр, а ближе к краю кристалла, образуя таким образом окружность некоего радиуса, центром которой будет ось вращения/центр кристалла. В теории это должно давать время на охлаждение кристалла перед следующей активацией той же области, и таким образом поднять частоту следования импульсов и практически достигнуть непрерывного режима работы... Вопрос - насколько стоек кристалл к локальным тепловым перегрузкам, не лопнет ли он от такого?
Ну как-то слабо верится, что никогда не смешалось ничего и никто не замечал побочных эффектов... По прежнему считаю, что материал не полный.
Маловато инфы для понимания... А до этого как делали? Всегда в центр кристалла лупили? А если накачка кристалла боковая, или как у рубиновых лазеров - вокруг центрального стержня?
Да, лучше ERSA'ы пока ничего в руки не попадало... У всяких этих TS100 развесовка какая-то уродская, и кабель ещё нужно найти мягкий и лёгкий, иначе не имеют смысла все свистоперделки на борту.