Ну если это не совсем убогое приложение, то его можно расширять больше чем просто в рамках ответа на запросы, но если даже так, то это все равно платформочка ) Просто узкая и убогая, я и не говорил выше что это именно платформа полноценная, прочтите внимательно, я наоборот не согласился с утверждением Сергея что CMS — платформа.
Ну извини, насчет удобства ты все-таки загнул. Это абстракция, потому что зависит от личных пристрастий. Мне плевать что тут это можно сделать одним кликом, я хочу вон там двумя потому что понятнее, логичнее, удобнее и вообще )
Ну тут весьма условное разделение, разница только в том что в CMS под заказ делается только нужный функционал, а в промышленной чем больше тем лучше. Так что тут просто в объеме разница, и только. А промышленные CMS не всегда блещут функционалом, тогда как в заказных может быть много, либо функционал будет специфичный и дорогой. Так что все весьма условно.
Платформа это набор функционала для разработки продукта, а CMS это уже продукт имеющий возможность расширения функционала за счет того что в его основе уже какая-то платформа заложена (внутреннее апи и тд).
Но, платформа имеет более широкий функционал для создания любых решений, а платформа под CMS заточена под данный конкретный продукт и просто позволяет его расширять, не меняя сути.
Молодцы йотовцы, пользуюсь тарифом на месяц — вполне доволен, тем более что безлимитка. Правда связь куда лучше когда я не дома ) Единственный пожалуй минус )
Это смотря кому, брать студента с пхп часто как раз и является ошибкой ) А виртуамарт и тд ещё более жалкие системы.
В идеале это заказывать у студии или программиста-фрилансера (нормального фрилансера) кастомную разработку на основе какого-то фреймворка, но сие дороже будет.
С UMI.CMS работать лучше разработчикам, интерфейсы никакие, но вот с точки зрения кода понятнее и удобнее, хотя косяков хватает, до сих пор например смеюсь над их защитой (можно не платить, легким движением руки система прекращает требование ключика ) я им уже сто раз говорил об этом, но им пофиг).
В Bitrix проще работа с данными и структурой, управление сайтом через интерфейс вполне приемлемое, но вот с точки зрения кода… это нечто ужасное. Ещё напрягает тяжеловесность системы, как раз сейчас делаю проект на битриксе, скачивать тонны кода запарился, они бы лучше удаленный репозиторий компонентов создали, чтобы добавляя на сайте компонент он скачивался и устанавливался, а не так что все с собой таскать.
Ну само собой ни о чем ))) Но могло зародить мысль, а вдруг я с ним знаком??
Ну тон тоном, но я разве наезжал на Сергей, его достаточно уважаю как человека и ничего лично против не имею, а вот с UMI.CMS работал «слишком» плотно долгое время, да и вообщем-то мое право высказывать мнение о том или ином программном продукте в любой форме ) Причем я его ещё могу и аргументировать, но это будет антиреклама для UMI, так что я этого делать не буду )
И кстати да, перед тем как голословно что-то говорить сначала надо было бы собрать информацию ) Хотя бы посмотреть в список моих друзей, так что спасибо за внимание вам — учитесь дальше.
С директором этим я знаком лично, плотно общался в ходе многих работ, и не раз ему высказывал свое мнение о UMI.CMS ))))
А кто сказал что я не продаюсь? Я уже 5 лет как директор аутсорсингового агентства, клиентов хватает, на жизнь не жалуюсь ) Тот же вами упомянутый директор мой клиент ) Сейчас открываю новый бизнес, все тип-топ.
И да, меня совсем не задело, Сергей публичный человек, понятное дело что он везде и среди экспертов и тд (это его работа). Хотя кстати говоря его не было среди экспертов если уж быть точным, он приезжал ненадолго туда буквально посмотреть. А я как-то не лезу повсюду светиться, у меня свои круги вращения, просто разные цели.
Да, я представлял новый алгоритм представления и использования знаний примененный как веб-сервис автоматизации бизнес-процесса работы веб-студии по созданию сайтов. Потому что данное его применение мне тупо ближе, но в дальнейшем его можно применять в любой области. По сути это математическая разработка.
Хм, вообще вроде они были и в первой речи во второй. Но я на SW и ходил-то вообщем-то для того чтобы выработать трактовку понятную и над концепцией с экспертами помозговать. Как результат нашли вместе способ запуска без инвестиций, чем сейчас и занимаюсь, так что уже релизом занимаюсь.
В первую очередь для профессионалов-разработчиков чтобы они не делали по 100 раз одно и тоже, главный принцип: все делается один раз, сделал — система запомнила и когда надо воспроизвела.
А директор Вася тут будет выступать по больше части как клиент тогда уж ) Конечный оператор все-таки профессионал, потому что система как бы тоже профи и они должны говорить на одном языке )
«cайтоконструктор» с укозом и cms вообще сравнить нельзя, это как машина и самолет )
Это не конструктор сайта где вы из конечного числа блоков собираете функционал, а это система автоматизации деятельности студий разработчиков сайтов от приема заказа до интеграции и дальнейшей поддержки. Система составляет первичную техническую документацию, после её корректировки по определенным правилам она выполняет генерацию проекта и интеграцию его на сервера. Вот тут главное отличие: генератор не имеет функциональных ограничений как конструктор или cms, вы ставите задачу — он её решает. Причем генерация может осуществляться как в чистый код, так и с использованием любых CMS и фреймворков. Ну и система сама настраивает сервера, ставит туда сайт. Может переносить на другие сервера, в один клик менять архитектуру.
Примеры:
Допустим, ваш сайт растет, был на одном сервер, но вы захотели вынести базу данных на отдельный. Поставили сервак, зашли в конструктор и дали задание вынести базу, все — сделано. Или допустим был ваш сайт под виндой на ASP.NET, но захотели вы на PHP переехать — указали на другой сервер где линукс стоит и сайт переехал (с перегенерацией кода).
Ещё пример: вам достался сайт сделанный на убогой UMI.CMS, а вы хотите перенести под битрикс — меняем одно поле в задании и все.
Сама генерация занимает от нескольких минут, до суток. Настройка сервера уже от того что там надо установить и тд, но тоже примерно сутки.
Чудеса? А нифига, уже готово. И где же тут укоз и убожество типо UMI.CMS которую я знаю вдоль и поперек?
Вы так верите нашему президенту? Я не очень, а заявление я конечно же видел. Но закон они так или иначе пытаются пропихнуть, поэтому они успокаивают общественность, которая может что-то сделать только ДО принятия закона, а потом уже будет поздно, а уж учитывая состав министров с которыми он советовался… У Фурсенко вообще одна задача — угробить Россию, судя по его действиям.
Ну для примера мой отец пользуется дорогой платной стоматологией (той, в которой ходят и артисты между прочим и прочие знаменитости и богатее лечиться), ну так вот там когда он пришёл на осмотр во-первых из-за неверного диагноза ему угробили челюсть вообще, во-вторых уже во время проведения лечения опять ошиблись. И за это содрали очень немалую сумму денег! И никакой ответственности! Потом он нормально вылечил зубы в обычной поликлинике, ну как сказать нормально, там вообще-то лечить уже было нечего, так что провели протезирование, самыми простыми протезами без всяких наворотов. Вышло значительно дешевле, а могло бы быть ещё дешевле если бы до этого он не обратился в платную клинику.
Другой случай, у одного моего знакомого девушка обращалась в клинику по женской так сказать линии с плёвым вопросом, результат — бесплодие. Опять же содрали деньги и ответственности никто не несёт, а клиника тоже раскрученная и известная. Так что вы там про платную говорили???
Что там, что там, везде можно напороться на плохих или хороших специалистов, но в платной обдерут как липку и не будут нести никакой ответственности, а в «бесплатной» есть на кого жаловаться, уже проверено.
Но, платформа имеет более широкий функционал для создания любых решений, а платформа под CMS заточена под данный конкретный продукт и просто позволяет его расширять, не меняя сути.
В идеале это заказывать у студии или программиста-фрилансера (нормального фрилансера) кастомную разработку на основе какого-то фреймворка, но сие дороже будет.
В Bitrix проще работа с данными и структурой, управление сайтом через интерфейс вполне приемлемое, но вот с точки зрения кода… это нечто ужасное. Ещё напрягает тяжеловесность системы, как раз сейчас делаю проект на битриксе, скачивать тонны кода запарился, они бы лучше удаленный репозиторий компонентов создали, чтобы добавляя на сайте компонент он скачивался и устанавливался, а не так что все с собой таскать.
Ну тон тоном, но я разве наезжал на Сергей, его достаточно уважаю как человека и ничего лично против не имею, а вот с UMI.CMS работал «слишком» плотно долгое время, да и вообщем-то мое право высказывать мнение о том или ином программном продукте в любой форме ) Причем я его ещё могу и аргументировать, но это будет антиреклама для UMI, так что я этого делать не буду )
А кто сказал что я не продаюсь? Я уже 5 лет как директор аутсорсингового агентства, клиентов хватает, на жизнь не жалуюсь ) Тот же вами упомянутый директор мой клиент ) Сейчас открываю новый бизнес, все тип-топ.
И да, меня совсем не задело, Сергей публичный человек, понятное дело что он везде и среди экспертов и тд (это его работа). Хотя кстати говоря его не было среди экспертов если уж быть точным, он приезжал ненадолго туда буквально посмотреть. А я как-то не лезу повсюду светиться, у меня свои круги вращения, просто разные цели.
А директор Вася тут будет выступать по больше части как клиент тогда уж ) Конечный оператор все-таки профессионал, потому что система как бы тоже профи и они должны говорить на одном языке )
Это не конструктор сайта где вы из конечного числа блоков собираете функционал, а это система автоматизации деятельности студий разработчиков сайтов от приема заказа до интеграции и дальнейшей поддержки. Система составляет первичную техническую документацию, после её корректировки по определенным правилам она выполняет генерацию проекта и интеграцию его на сервера. Вот тут главное отличие: генератор не имеет функциональных ограничений как конструктор или cms, вы ставите задачу — он её решает. Причем генерация может осуществляться как в чистый код, так и с использованием любых CMS и фреймворков. Ну и система сама настраивает сервера, ставит туда сайт. Может переносить на другие сервера, в один клик менять архитектуру.
Примеры:
Допустим, ваш сайт растет, был на одном сервер, но вы захотели вынести базу данных на отдельный. Поставили сервак, зашли в конструктор и дали задание вынести базу, все — сделано. Или допустим был ваш сайт под виндой на ASP.NET, но захотели вы на PHP переехать — указали на другой сервер где линукс стоит и сайт переехал (с перегенерацией кода).
Ещё пример: вам достался сайт сделанный на убогой UMI.CMS, а вы хотите перенести под битрикс — меняем одно поле в задании и все.
Сама генерация занимает от нескольких минут, до суток. Настройка сервера уже от того что там надо установить и тд, но тоже примерно сутки.
Чудеса? А нифига, уже готово. И где же тут укоз и убожество типо UMI.CMS которую я знаю вдоль и поперек?
Другой случай, у одного моего знакомого девушка обращалась в клинику по женской так сказать линии с плёвым вопросом, результат — бесплодие. Опять же содрали деньги и ответственности никто не несёт, а клиника тоже раскрученная и известная. Так что вы там про платную говорили???
Что там, что там, везде можно напороться на плохих или хороших специалистов, но в платной обдерут как липку и не будут нести никакой ответственности, а в «бесплатной» есть на кого жаловаться, уже проверено.