Проблема как раз в том что некоторые разработчики прямо плюют на желания пользователей, вне зависимости от их количества:
Примеры:
1) Скрывать текст в task manager. Десятки пользователей проголосовали. Пару патчей написано.
Разработчики в ответ: похоже на виндовс (!?), никому не нужно (!?), тяжело подерживать (!?), таск менеджер итак засран (!?) bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=159480
В итоге опция есть, срабатывает только автоматом при большом количестве открытых окон. Разве это не идиотизм?
2)При переходе на udev не отключили считывание от hal. Куча багрепортов. «Печально известный» Pino Toscano две недели не хотел потверждать аргументируя «а зачем вам hal? — сами виноваты». Покаместь Kevin Ottens не починил. bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=258638
Таких примеров кучи. Если попадаешь на таких разработчиков, пиши пропало.
Не обязательно соглашатся. Нужно всего лишь нормально обьяснять. Некоторые мое просьбы отклоняли аргументировав, говоря почему не хотят это делать. Как говориться «никаких обид».
Но когда аргумент состоит из «мне не нравится»? И это при том что десятки пользователей уже аргументировали почему «им нравится» — приводя кучу use case, присылая патчи которые были признаны рабочими. Это называеться «диктатор» забыл про народ. Власть ради власти.
А донейтить нужно. Есть много разработчиков, которых хочеться отблагодарить. Они не виноваты что пользователи не сошлись во мнениях с их «руководством».
Это как раз и есть проблема о которой я говорю.
Возьмем тот же КДЕ.
Мне не нравиться Aaron Siego (руководитель). Я уже дважды сталкивался когда он плевал на общее мнение пользователей, отказывался принимать патчи («нам это не нужно»), заявлял «это не баг, даже если баг, то мелкий — пусть живёт».
Каким бы он не был гениальным програмистом/руководителем — он отбил у меня всё желание ему «донейтить».
А вот Ivan Cukic, Joris Guisson и многие другие, которые активно пилят свои программы, нормально общаються с пользователями (если отказываются — то хотя бы обьясняют, а не посылают), это те ребята которых я хотел бы отблагодарить.
А доверять распределение, человеку которого я не хочу благодарить — глупо.
«Донейтить» нужно. Сам стараюсь поддерживать небольших авторов, которые активно пилят используемые мной программы. Даже если суммы небольшие, всё равно автору будет приятно.
Проблема встает, когда донейт идет большому проекту. Например КДЕ. Есть много разработчиков, которых хочется от души поблагодарить за их работу, идеи и их воплощение, терпение с пользователями. Но к сожалению как и в любом большом проекте, есть люди, которым я лично и копейки не хочу давать. Это те разработчики которые прямым текстом посылают, вместо обсуждения сразу отвечают «мне пох», «я лучше знаю», «я дартаньян, а вы все ***».
Может они и гениальные программисты, но я отношусь к опенсорсу как социальной деятельности. Разработчики создают, пользователи используют/ тестируют/ предлагают/ рекламируют. Если рвется связь разработчик-пользователь, проект умрёт или же будет интересен небольшому кругу (что практически равно смерти — нет притока новых пользователей/разработчиков).
Вопрос как придумать систему, чтобы в большом проекте и пользователи могли «поощрять» и «незаметные» разработчики (низкоуровневые например) могли получить вознаграждение.
В смысле собрать? Есть сырцы — сборка около 20-30 минут. Есть openoffice-bin — обычный бинарный, накатываеться как и в обычном дистре. Тем более сборка происходить в бэкграунде и ничего от тебя не требует. И тем более это минус только при установке генты, что ты сделаешь только раз.
Напоминаю: «Собрал, настроил» после этого забываешь про все недостатки сорцов. Зато у тебя остаються все плюшки недоступные нормальным путём в бинарном дистре: роллинг релиз, use флаги, настройка под себя ядра/ранлевела/программ, оптимизация, быстрые апдейты (не нужно ждать когда мантейнер соизволить собрать пакет), live программы.
Будешь смеяться, но иногда читая «крики» на форумах, как у кого-то что где-то отвалилось при апдейте, или же как что-то поменять в любимой убунте — чуствую что это не я красноглазый.
Гента, как пластилин. Если руки не кривые, она переживёт третью мировую. Собрал, настроил, и забыл.
Интересно, что сейчас думают акционеры о Эоле. Почти пятнадцати процентное падение за два дня.
А e7 навряд ли будет популярен. Потеснить блэкбери в корпоративе он не сможет, айфоны у обычных покупателей тоже, андроид/н900 у гиков тоже.
n900 это конечно было неплохо. Но сравнивать один смартфон «для гиков» с кучей «eye candy» айфонов и андроидов. Это не серьёзно. Про него толком даже никто не знает.
Разогнать бездельников-коматозников в Нокие стоило давно. Я про людей принимавщих решение что выйдет и как оно будет выглядеть. Вот их нужно было уволить и судить за саботаж. Выпускать симбиановские кирпичи когда у конкурентов айфоны/дроиды.
Ребята пилящие Qt и Meego молодцы. Только их работой так и не воспользовались.
То что бывший менеджер из Микрософта будет будет тянуть Нокию в их сторону было понятно с самого начала. Даже если забыть личную выгоду, всё равно остаються связи/контакты, вообщем он лучше понимал как использовать Микрософтовские ос чем стороние или же писать свои.
А вот причина коматоза Нокии, совершенна не понятна. Элоп сравнительно недавно там. То есть Нокиевский R&D просто тупо спал последние пару лет, успев пропустить и айфоны и андроиды.
Жалко. Такой смарт на Меего, взял бы не раздумывая.
С чего вдруг не реально? У генты такое количество плюшек для настройки под себя, что после неё не реально пользоваться чем-то другим.
А насчёт «прогрева проца» — неужели ты сидишь и считаешь чем занят каждый такт? Мне лично без разницы, что он там в «бэкграунде» делает.
Красивый, тонкий, с большим экраном.
Интересно, нокиевские дизайнеры были в коматозе последние пару лет и вдруг «внезапно» на следующий день после альянса с микрософтом проснулись, поняли что 2011 год на дворе, перестали рисовать кирпичи и за один день нарисовали что то современное?
Если бы не спали и выпустили такой смарт на Меего, не пришлось бы плакаться про «горящую платформу».
2) Проверь что LiveCD (если с него хочеш устанавливать) подерживает ext4. На всякий пожарный. Мне пришлось скачать ®ecovery (I)s (P)ossible Linux, а после форматирования слить снэпшот с бэкапа. Гентушный оказалось что не подерживает :)
3)Последнее стабильное «ванильное» ядро 2.6.28.7 ;) Какой кстати у тебя дистрибутив?
Со сбоями питания/зависаниями справляеться нормально. Время от времени синхронизирую систему с бэкапом через rsync, до сих пор не было «левых» изменений.
А вот как востанавливать удалённые файлы не знаю. Хотя как востанавливать с ext3 я тоже не знаю, так что тут для меня паритет :)
Единственное что я хотел бы посоветовать, при переходе на ext4 лучше форматнуть диск и поставить с нуля, так как при конвертирование ext3 -> ext4 многие преимущества теряються.
Честно говоря даже не искал такую статистику. Сам я тоже пока что держу бэкап на ext3.
Но за эти пару месяцев, что я использую ext4 — она достойна справлялась и с перебоями питания, и зависанием. Потерь данных нет. Скорость увеличилась. Проверка данных почти мгновенная. Минусов пока что не видел.
Думаю что через пару месяцев переведу бэкап тоже на ext4.
Жаль что вы не упомянули ext4. Она хоть ещё и не проверенная временем, но довольно хорошая файловая система, сочетающая целостность данных ext3 (благодаря журналированию) и увеличение скорости чтения, записи (немного улучшили) и проверки (благодаря мета-данным).Использую пару месяцев, полёт нормальный.
Лично я использую такую разбивку:
/ — ext4 (скорость, быстрая проверка)
/boot — ext2 (быстрая и проверенная временем, журналирование не нужно)
/media/backup — ext3 (медленная, но проверенная временем) через пару месяцев переведу на ext4.
Примеры:
1) Скрывать текст в task manager. Десятки пользователей проголосовали. Пару патчей написано.
Разработчики в ответ: похоже на виндовс (!?), никому не нужно (!?), тяжело подерживать (!?), таск менеджер итак засран (!?)
bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=159480
В итоге опция есть, срабатывает только автоматом при большом количестве открытых окон. Разве это не идиотизм?
2)При переходе на udev не отключили считывание от hal. Куча багрепортов. «Печально известный» Pino Toscano две недели не хотел потверждать аргументируя «а зачем вам hal? — сами виноваты». Покаместь Kevin Ottens не починил.
bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=258638
Таких примеров кучи. Если попадаешь на таких разработчиков, пиши пропало.
Но когда аргумент состоит из «мне не нравится»? И это при том что десятки пользователей уже аргументировали почему «им нравится» — приводя кучу use case, присылая патчи которые были признаны рабочими. Это называеться «диктатор» забыл про народ. Власть ради власти.
А донейтить нужно. Есть много разработчиков, которых хочеться отблагодарить. Они не виноваты что пользователи не сошлись во мнениях с их «руководством».
Возьмем тот же КДЕ.
Мне не нравиться Aaron Siego (руководитель). Я уже дважды сталкивался когда он плевал на общее мнение пользователей, отказывался принимать патчи («нам это не нужно»), заявлял «это не баг, даже если баг, то мелкий — пусть живёт».
Каким бы он не был гениальным програмистом/руководителем — он отбил у меня всё желание ему «донейтить».
А вот Ivan Cukic, Joris Guisson и многие другие, которые активно пилят свои программы, нормально общаються с пользователями (если отказываются — то хотя бы обьясняют, а не посылают), это те ребята которых я хотел бы отблагодарить.
А доверять распределение, человеку которого я не хочу благодарить — глупо.
Проблема встает, когда донейт идет большому проекту. Например КДЕ. Есть много разработчиков, которых хочется от души поблагодарить за их работу, идеи и их воплощение, терпение с пользователями. Но к сожалению как и в любом большом проекте, есть люди, которым я лично и копейки не хочу давать. Это те разработчики которые прямым текстом посылают, вместо обсуждения сразу отвечают «мне пох», «я лучше знаю», «я дартаньян, а вы все ***».
Может они и гениальные программисты, но я отношусь к опенсорсу как социальной деятельности. Разработчики создают, пользователи используют/ тестируют/ предлагают/ рекламируют. Если рвется связь разработчик-пользователь, проект умрёт или же будет интересен небольшому кругу (что практически равно смерти — нет притока новых пользователей/разработчиков).
Вопрос как придумать систему, чтобы в большом проекте и пользователи могли «поощрять» и «незаметные» разработчики (низкоуровневые например) могли получить вознаграждение.
Напоминаю: «Собрал, настроил» после этого забываешь про все недостатки сорцов. Зато у тебя остаються все плюшки недоступные нормальным путём в бинарном дистре: роллинг релиз, use флаги, настройка под себя ядра/ранлевела/программ, оптимизация, быстрые апдейты (не нужно ждать когда мантейнер соизволить собрать пакет), live программы.
Гента, как пластилин. Если руки не кривые, она переживёт третью мировую. Собрал, настроил, и забыл.
А e7 навряд ли будет популярен. Потеснить блэкбери в корпоративе он не сможет, айфоны у обычных покупателей тоже, андроид/н900 у гиков тоже.
Разогнать бездельников-коматозников в Нокие стоило давно. Я про людей принимавщих решение что выйдет и как оно будет выглядеть. Вот их нужно было уволить и судить за саботаж. Выпускать симбиановские кирпичи когда у конкурентов айфоны/дроиды.
Ребята пилящие Qt и Meego молодцы. Только их работой так и не воспользовались.
А вот причина коматоза Нокии, совершенна не понятна. Элоп сравнительно недавно там. То есть Нокиевский R&D просто тупо спал последние пару лет, успев пропустить и айфоны и андроиды.
Жалко. Такой смарт на Меего, взял бы не раздумывая.
А насчёт «прогрева проца» — неужели ты сидишь и считаешь чем занят каждый такт? Мне лично без разницы, что он там в «бэкграунде» делает.
Интересно, нокиевские дизайнеры были в коматозе последние пару лет и вдруг «внезапно» на следующий день после альянса с микрософтом проснулись, поняли что 2011 год на дворе, перестали рисовать кирпичи и за один день нарисовали что то современное?
Если бы не спали и выпустили такой смарт на Меего, не пришлось бы плакаться про «горящую платформу».
Хотя всё же наверное лучше подождать 9.04. Там уже будет «из коробки».
www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/tytso/ext4-patches/2.6.26-ext4-7/
2) Проверь что LiveCD (если с него хочеш устанавливать) подерживает ext4. На всякий пожарный. Мне пришлось скачать ®ecovery (I)s (P)ossible Linux, а после форматирования слить снэпшот с бэкапа. Гентушный оказалось что не подерживает :)
3)Последнее стабильное «ванильное» ядро 2.6.28.7 ;) Какой кстати у тебя дистрибутив?
А вот как востанавливать удалённые файлы не знаю. Хотя как востанавливать с ext3 я тоже не знаю, так что тут для меня паритет :)
Единственное что я хотел бы посоветовать, при переходе на ext4 лучше форматнуть диск и поставить с нуля, так как при конвертирование ext3 -> ext4 многие преимущества теряються.
Но за эти пару месяцев, что я использую ext4 — она достойна справлялась и с перебоями питания, и зависанием. Потерь данных нет. Скорость увеличилась. Проверка данных почти мгновенная. Минусов пока что не видел.
Думаю что через пару месяцев переведу бэкап тоже на ext4.
Кстати очень неплохая статья про ext4 на DeveloperWorks- www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-ext4/
Лично я использую такую разбивку:
/ — ext4 (скорость, быстрая проверка)
/boot — ext2 (быстрая и проверенная временем, журналирование не нужно)
/media/backup — ext3 (медленная, но проверенная временем) через пару месяцев переведу на ext4.